Sinon après il faut juste savoir ce que l'on veut ....
Chacun vote en fonction de ce qu'il souhaite.
D'un coté, une machine à gagner des grosses compétitions (et donc habituer à du très très haut niveau) mais avec peut etre une faiblesse dans le travail de longue haleine
De l'autre, une reprise du travail de philou en conservant je pense une grosse qualité dans l'implication de l'aide et du suivi des joueurs (vu les messages de gpolin sur les U21, c'est le manager impliqué et je pense une référence à ce sujet).
Chacun son point fort.
Par contre, il ne faudra pas ensuite raler en disant soit :
- gpolin, tu es nul car tu n'as rien gagné ou tu as perdu un match betement ....
- zajino, tu n'aides pas trop les managers et tu ne fais pas un gros travail sur les 23 24 ans qui montent.
Chaque candidature a vraiment des gros points positifs. Mais différents.
Sinon, il y a aussi 7 managers français se présentant dans des pays étrangers (joruus, fulek, benovic, kevince, philou, perpete et ma pomme pour des nations de 3,5,6,9,9,12 et 51 joueurs (le tout dans le désordre). C'est qu'on considère que ces pays sont nuls ou alors qu'on pense pouvoir apporter un oeil extérieur ?
Donc perso, je trouve ça super bien ces 2 candidatures qui apportent un regard complètement nouveau sur ces élections.
Last edited by bonato_2000 at 5/25/2016 10:12:09 AM