BuzzerBeater Forums

Je serai pour le plan A oui. Dans le sens où chaque saison j'essaye de déterminer quel est mon but d'entrainement, et quels sont mes buts sportifs. En essayant que quand mon équipe 1 est en haut, alors l'équipe Utopia est en (re)construction, et inversement.
Tout ce qui facilite la formation, représente une partie essentielle du jeu, et en pro A je ne peux pas le faire (mes joueurs sont trop vieux; et je ne vais pas acheter deux jeunes pour faire des entrainements alors que mes vieux ont besoin d'un certain type d'entrainement et utilisent tous les slots sur deux matchs).

Le plan A permet énormément de souplesse pour former des joueurs, et des joueurs différents. Il me permettrait aussi en pro A d'avoir deux jeunes entrainés si j'accepte de perdre un match par semaine.

J'avoue que monter des draftés un maximum est quelque chose que je tente. Sauf que dans ce cas là la taille est primordiale alors qu'avec un plan A, on peut avoir des tailles différentes, et ça ça m’intéresse.

D'un point de vue strictement entrainement, ça me plait.

En plus j'aime bien l'idée de faire du rebond qu'une fois par semaine, c'est quand même la compétence importante mais que tu ne veux pas voir sur tous tes joueurs.

Au niveau stratégie et ambition, ça sera toujours la même chose. Monter ou vendre dans certains cas.

Sur l'échelle sociale dans BB, j'ai du mal à voir quels en seront les conséquences. Il y aura adaptation. En bien ou en mal, aucune idée.



Last edited by boule at 5/28/2023 11:33:35 AM

Ce changement fera plaisir aux nouveaux managers qui pour certains veulent tout tout de suite, mais il facilitera aussi la gestion des anciens présents dans les hautes divisions. Finalement, dans un premier temps, tout le monde sera content. Puis dans quelques saisons, quand les nouveaux managers se rendront compte que cela permet aux anciens de garder leur place tout en haut, ils viendront râler. On va être tranquille 5 saisons, puis il faudra que les BB réfléchissent à une nouvelle solution pour redynamiser la base de la pyramide. :D

OK, mais lors des 1ers tours de coupe et ensuite en amical, cela offrirait un bel avantage.

Il faudrait savoir également si le choix d'entraînement se fera a priori ou a posteriori de chaque match.
Ca, ça peut beaucoup influer !

De même j'ai lu certains arguments "contre" comme l'impact sur le marché du transfert que j'ai trouvé particulièrement ridicule XD

Tu peux développer ?

Un tel changement pousserait les gens à beaucoup plus former leurs draftés (ou ceux achetés direct après leur draft) et leur permettrait d'obtenir 3 titulaires très (trop) facilement car plus de flexibilité sur la gestion de l'entraînement et sur les profils obtenus.. Pas besoin de revendre des jeunes en milieu de formation non plus puisque leurs entraînements sont indépendants. D'autant plus qu'on sait tous qu'un homegrown rapporte beaucoup plus de produits dérivés, ainsi qu'une grosse marge supplémentaire sur la surtaxe salariale, donc pourquoi s'en séparer ?
Et avec les infras et le staff secondaire, tu peux beaucoup plus facilement arriver à des profils complets/finis autour des 24-27 ans même sur des hauts potentiels. Et donc tu peux repartir sur une nouvelle fournée d'homegrowns alors que tes formés précédents auront encore une petite dizaine de saisons au top et pourront prendre de temps en temps du biposte s'il leur reste un peu de potentiel dispo. A terme, tu peux très facilement te faire une rotation avec 5-6 joueurs homegrowns au top de leur niveau + 2-3 vieux homegrowns et/ou 2-3 jeunes en cours de formation. Pourquoi acheter ailleurs ?

Si tu ne vois pas que ça baisserait clairement le besoin de vente/achat d'une majorité d'équipes, avec donc un gros risque de baisse de la quantité de joueurs disponibles sur le marché, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus.

Perso je ne suis pas sûr de si ça fera évoluer les prix du marché ou non, je pense que le prix augmentera pour les excellents draftés et qu'il pourrait diminuer pour les profils finis mais je n'en ai aucune certitude. Par contre il me semble juste que ça fera très fortement diminuer l'offre (et la demande) sur le marché à terme. Et tu sembles l'admettre ici. Donc quand tu dis que ceux qui s'inquiètent d'un impact sur le marché des transferts te font rire... Ça me surprend.

Et qui dit plus faible offre sur le marché dit plus grande dépendance à la draft. Quand on sait à quel point elle peut être aléatoire, je ne sais pas non plus si c'est une bonne chose.