BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > NT-Scout Web-Frontend

NT-Scout Web-Frontend

Set priority
Show messages by
This Post:
00
42082.41 in reply to 42082.40
Date: 11/16/2008 6:02:53 PM
Overall Posts Rated:
00
Alle unsere Spieler werden mal wieder ein Jahr älter. Speziell für de U21 bedeutet das ein Wechsel auf einigen Positionen wird nötig. Alle Spieler die jetzt 21 Jahre alt sind werden den U21 Kader verlassen. Spieler die jetzt 20 Jahre oder einige sogar mit jetzt 19 Jahren haben die Chance in das U21 Team zu kommen.

Also wer denkt, er hat deutsche Spieler im Alter von 19 oder 20 Jahren die zu den besten gehören, benutzt bitte diese Datenbank so wie im ersten Posting (42082.1) beschrieben.

Ihr könnt dann sehen, wie gut eure Spieler im Vergleich zu den anderen Spielern sind. Die Scouts & NTs der Nationalmannschaft haben so die Möglichkeit eure Spieler ohne viel Aufwand zu entdecken.

*Alle anderen dürfen die Datenbank natürlich auch benutzen, um zu sehen wie gut ihre deutschen Spieler im Kader sind.*

From: red_giant

To: OJAY
This Post:
00
42082.42 in reply to 42082.1
Date: 12/1/2008 9:12:26 AM
Overall Posts Rated:
159159
wieso wird im nt-scout ein solcher spieler als pg gelistet?

Sprungwurf: akzeptabel Reichweite: unbeholfen
Aussenvert: akzeptabel Dribbling: akzeptabel
Zug zum Korb: unbeholfen Passspiel: mittelmäßig
Zonenwurf: akzeptabel Innenvert: akzeptabel
Rebounds: akzeptabel Blocking: miserabel
Kondition: akzeptabel Freiwurf: unbeholfen
1,98m

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
42082.43 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 10:30:41 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich hoffe als (Small/-) Power Forward ;)

This Post:
00
42082.44 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 11:12:53 AM
Overall Posts Rated:
383383
ich kenne die programmierung des codes nicht, denke aber das ntscout ihn durch das 1er blocking z.b. nicht auf small- oder power-forward stellt. außerdem ist für sg/sf driving und range auch nicht unbedeutend.

aber du hast recht, bissel merkwürdig isses schon.

This Post:
00
42082.45 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 1:05:42 PM
Overall Posts Rated:
959959
leider hat die Formel von mir und acajou, nur gut mit unseren Testspielern funktioniert in der Praxis hat sie eine Tendenz zu den extremeren Position so das wir viele Point Guards und Center in der DB haben, und sehr wenige Small Forwards.

Durch sein Dribbling, passspiel und OD hat anständige Werte in den Hauptskills des Point guards und rutsch daher auf diese Position.

Seine Bewertung als SF passt aber zum arbeiten, und für grobe vergleiche mit anderen falsch und richtig einsortierten Forwards.

From: OJAY

This Post:
00
42082.46 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 3:46:14 PM
Overall Posts Rated:
1111
Hi Tobi, ich habe mir mal dein Spieler genauer angeschaut, die Problematik bei SFs liegt darin das es sich um absolute Allrounder handelt, Spieler die im Grunde genommen auf "jeder" Position spielen können.

Unsere Formel wertet die einzelnen Skills aus und errechnet für jede Position ein Wert. Bei SFs liegt dieser Wert für jede Position sehr nahe beieinander und unterscheidet sich manchmal nur minimal, so das ein Spieler abhängig vom Training wöchentlich seine Position ändern könnte.

Dein Spieler unterscheidet sich auf den Positionen PG, SG und SF nur minimal aber hat trotzalledem aktuell ein minimal höheren Wert auf der PG Position, deshalb wird als PG geführt.

Ich hoffe das erklärt dir warum ein solcher Spieler als PG gelistet wird.

Ich werde mal schauen ob wir an der Formel was optimieren können.

Gruß OJAY

From: CrazyEye

To: OJAY
This Post:
00
42082.47 in reply to 42082.46
Date: 12/1/2008 4:04:51 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich würde den 5% SF bonus einführen, das hat bei unse rProbe am besten geklappt auch wenn das nicht soviel heißt^^

From: OJAY

This Post:
00
42082.48 in reply to 42082.47
Date: 12/1/2008 4:59:16 PM
Overall Posts Rated:
1111
:-) wahrscheinlich wäre das wirklich das einfachste..

Ich würde ja am liebsten eine Formel haben welche ein SF daran erkennt das die anderen Positionen vom errechneten Wert für den SF nur minimal entfernt sind aber das wäre vielleicht doch zu aufwendig..

Wie siehts aus, soll ich demnächst mal eine Neuberechnung auf Basis des SF 5% Bonus durchführen?

From: red_giant

To: OJAY
This Post:
00
42082.49 in reply to 42082.48
Date: 12/2/2008 8:15:32 AM
Overall Posts Rated:
159159
ich wollte ja nur helfen, den nt-scout evtl. zu verbessern und wenn ich jetzt mal logisch denke, hört sich eine 5 oder 7% regel oder sowas sinnvoll an.

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
From: OJAY

This Post:
00
42082.50 in reply to 42082.49
Date: 12/2/2008 9:05:19 AM
Overall Posts Rated:
1111
Hey Tobi vielen Dank, Feedback ist immer Gut und trägt dazu bei den NT-Scout weiter zu bringen!

Nochmal Danke und Gruß

OJAY

From: DerMef

To: OJAY
This Post:
00
42082.51 in reply to 42082.50
Date: 12/2/2008 9:55:42 AM
Overall Posts Rated:
5555
Ich hab in meinen Formeln einen Bonus für SF und einen kleineren Bonus für PF drin, das ist wohl auch bei den NT-Scout-Formeln von Nöten, wenn man sich die Zahlen so anschaut...

Advertisement