BuzzerBeater Forums

io ne ho sbagliata solo una

no..voglio israele al posto di schweiz!
l'errore è nella coppia schweiz-francia e israele-grecia..dai su che ci becchiamo israele!:)

Secondo me:

Italia
Francia
Olanda
Romania

eheh

dillo al bb magari provvede e io ne avrei prese tre

primo

Schweiz
Hrvatska
France
Lietuva
Danmark

lo hanno cambiato cosi ma è cmq sbagliato!!!!!!

c'è di nuovo la romania!!!!!

1 Italia
2 România
3 Sverige
4 Hellas
5 Hrvatska
6 Schweiz

edit ho meglio il primo è quello che si evince dalla pagina partite il secondo dalla classifica. quale sarà il vero???


Edited by micio82 (04/12/2007 0.16.14 CET)

Last edited by micio82 at 12/4/2007 12:16:14 AM

2 pure io :P

dai la facciamo da te lo stesso

allora cosi è definitivo))

1 Italia
2 Danmark
3 Hellas
4 Lietuva
5 Hrvatska
6 Schweiz

io ne ho indovinati due vediamo chi ha fatto meglio)))

quoto Mike, rivolgendomi allo staff della nazio...
essendo così superiori a direi quasi tutte le nazionali sottocanestro, non trovate che sia un pò limitativo cercare soltanto il giocatore sotto canestro? IMHO indebolisce troppo gli esterni e per me è strettamento collegato al fatto che si tiri male da fuori...con un attacco equilibrato secondo me avremmo cmq superiorità sotto.
In pratica la tattica secondo me ha rilevanza sulle statistiche, errore quindi del motore...non ci credo che le guardie italiane per come sono allenate infilino solo un 8-48...

Ma non è solo un post di critica e quindi faccio i complimenti a tutti(coach e anche gli allenatori dei campioni) per aver raggiunto così bene il secondo turno^_^

scegliere la tattica non vuol dire fare le piu alte valutazioni in tutti i reparti..vuol dire sfruttare prima di tutto le potenzialità dei nostri giocatori..in secondo luogo eventuali debolezze dell'avversario..in terzo luogo arrivare ad una valutazione alta nel settore scelto per l'attacco..

inoltre..il fatto che i giocatori siano nazionali..non vuol dire che ora come ora siano perfetti..si parla sempre di giocatori che in distanza di tiro arrivano massimo a forte o valido..niente di eccezionale..niente di esagerato..tireranno sempre al di sotto del 50% da 3..e già Run and Gun è una tattica di per sè perdente..(tranne in certi casi..ossia netta superiorità perimetrale e molti rimbalzi in piu)..in piu fatta a questo livello del gioco impoverisce secondo me il valore della nostra squadra e ci consegna in mano a un gioco che non è il nostro..

abbiamo il settore lunghi piu forte dell'intero BB per quel che mi riguarda..giocare sotto canestro porta tiri ad alte percentuali..e soprattutto in caso di PIC ripetuti è la tattica migliore insieme a Post Basso che si possa scegliere..
se ieri con la Polonia avessimo giocato Run and Gun..o Att. in movimento..o Princeton..o anche Att. Equilbrato..avremmo perso..

Con questo non vuol dire che la nostra squadra giocherà sempre allo stesso modo..assolutamente no..:)

inoltre..ribadisco ancora una volta..che non basta guardare le valutazioni per gestire una partita..bisogna anche tener conto del matchup ratings..dei confronti diretti quindi tra i vari giocatori..:)

spero di aver risposto esaurientemente alle critiche..