BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Small Forward

[NT] Small Forward

Set priority
Show messages by
This Post:
00
8770.413 in reply to 8770.411
Date: 12/3/2009 3:34:12 AM
Overall Posts Rated:
2222
Właściciel próbuje go sprzedać od dłuższego czasu. Faktycznie, bardzo uniwersalny. I żywy dowód że co jak co, ale pensja to nie problem dla SF.

Czy tak powinien wyglądać SF? Wszędzie broni, wszędzie atakuje i jeszcze potrafi podawać? Według mnie tak. I to chyba przyszłość tej gry. A gdy pojawi się więcej takich zawodników, zespoły zaczną szukać odpowiednich obrońców. Dziś kiedy większość SF to albo przerobieni C albo SG, sytuacja jest inna. Ale to może łatwo się zmienić. Aby bronić przeciwko takiemu Wendonowi, trzeba mieć obrońcę z OD i ID...

From: Big Z

This Post:
00
8770.414 in reply to 8770.413
Date: 12/3/2009 3:50:15 AM
Overall Posts Rated:
6363
A gdy pojawi się więcej takich zawodników
Chyba zawsze ich będzie niewielu, bo trening takiego "równiachy" jest uciążliwy. Ale sądzę, że lepsze kluby i reprezentacje mają zazwyczaj kogoś podobnego w składzie. W naszej reprezentacji też jest jeden, albo dwóch :)

Last edited by Big Z at 12/3/2009 3:50:37 AM

From: Juniorro

This Post:
00
8770.415 in reply to 8770.414
Date: 12/3/2009 4:00:01 AM
Overall Posts Rated:
2222
Niestety zdaje mi się że niema takich w Polsce. W U21 ze świeczką szukać (chyba) w NT wcale nie lepiej.

Wyobrażam sobie sytuację kiedy zaczną się pojawiać zawodnicy z np. JS 12, JR 10, IS 12. Już widać że tacy SF notują bardo ładne statystyki i grają na ładnej skuteczności. I co dalej? Jak ich zatrzymać? Bardzo wiele osób ma w składzie SF z OD, ale bez ID (przynajmniej nie takich gdzie te cechy są na podobnym, wysokim poziomie). Więc grając przeciwko uniwersalnemu SF mogą wystawić tam C (jeśli przeciwnik zagra LI) albo nominalnego SG/SF (jeśli przeciwnik zagra R&G). Lecz jeśli tylko wystawi złego zawodnika względem taktyki ofensywnej przeciwnika, zrobi się zonk.

I to jest powód dla którego zatrzymanie uniwersalnego ofensywnego SF to problem. I według mnie wymusza szkolenie zawodników z OD i ID. Bo to cechy dobrego SF. Nawet nie wspominam o zamianie krycia, która jest coraz częstsza w BB.

I co by nie było wątpliwości: poszukajcie na TL zawodników z OD i ID na 10. Mało, prawda? :)

From: Big Z

This Post:
00
8770.416 in reply to 8770.415
Date: 12/3/2009 4:15:48 AM
Overall Posts Rated:
6363
poszukajcie na TL zawodników z OD i ID na 10
Bo nikt takich nie sprzedaje, może poza zespołem Retired :) Jeszcze trudniej znaleźć kombinajcę: OD + IS

W U21 takich ze świeczką szukać
Tak, ale ten Kanadyjczyk jak miał 21 lat to też nie był taki wypasiony. W dorosłej reprezentacji myślę że Pustula i Zelek mogliby z nim zagrać jeden na jeden.

Ten Kanadyjczyk jest świetny, ale przydałaby mu się jeszcze jakaś specjalizacja w ataku np. IS: 15.
Moim zdaniem za 10 mln nie pójdzie. Zobaczymy...

From: cortez

This Post:
00
8770.417 in reply to 8770.416
Date: 12/3/2009 8:01:25 AM
Overall Posts Rated:
22
Moim zdaniem za 10 mln nie pójdzie. Zobaczymy...

jeżeli jakiś zawodnik w BB jest wart 10M, to właśnie tego typu zawodnik, gdybym miał 10M to bym się nie wahał

From: Juniorro

This Post:
00
8770.418 in reply to 8770.417
Date: 12/3/2009 8:09:20 AM
Overall Posts Rated:
2222
Też tak uważam. Choć... może ja bym go kupił jakbym miał wolny z 20 baniek.
Swoją drogą właściciel próbuje go sprzedać od dłuższego czasu. Cena niezmienna i chętnych brak. Może faktycznie jakby miał JS lub ID wyższe o te 2-3 poziomy to cena stała by się bardziej realna?

Swoją drogą nie zastanawia Was że system klasyfikuje tego zawodnika jako PF? Dla mnie to dziwne.

From: Kulfix

This Post:
00
8770.419 in reply to 8770.418
Date: 12/3/2009 8:17:09 AM
Overall Posts Rated:
44
Może na początku, przed treningiem miał skille pasujące ne PF`a.

This Post:
00
8770.420 in reply to 8770.419
Date: 12/3/2009 8:20:48 AM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
To co było na początku przed treningiem nie ma znaczenia, ponieważ system klasyfikuje zawodników według aktualnie posiadanych umiejętności.

This Post:
00
8770.421 in reply to 8770.420
Date: 12/3/2009 9:01:24 AM
Overall Posts Rated:
2222
Też tak kiedyś myślałem. Ale funkcjonowanie owego systemu jest bardzo wątpliwe. Mam w składzie zawodnika którego pensja jest określana przez kalkulator jako najwyższa przy SF. Trochę niższa dla PF. Dla C sporo niższa. A w składzie widnieje jako C - odpowiednik umiejętności z początku sezonu. Podobnych przykładów znam wiele.

From: Jax

This Post:
00
8770.422 in reply to 8770.418
Date: 12/3/2009 9:07:13 AM
Overall Posts Rated:
773773


Swoją drogą nie zastanawia Was że system klasyfikuje tego zawodnika jako PF? Dla mnie to dziwne.



To może jeszcze dziwniejsze będzie jak Ci powiem że jak sobie wpiszesz w tym kalkulatorze :http://www.how8.com/bb/index.php wszystkie skile na jednakowym poziomie to wyskoczy nam też PF .To że pokazuje nam PF-a oznacza tylko że tam ma największą pensję , czemu tak jest pozostawię do rozważań dla Szefcia :-)


From: Juniorro

To: Jax
This Post:
00
8770.423 in reply to 8770.422
Date: 12/3/2009 10:08:35 AM
Overall Posts Rated:
2222
Po głębokiej analizie tego faktu doszedłem do wniosku że to może nie mieć znaczenia :)

Advertisement