Oui ben, on se fait aussi défoncer quand on n'est pas très actif sur BBF et pas dans les top divisions, faut donner des exemples récents de candidats ou de sélectionneurs ?
L'argument des Pro A qui ont profité d'arriver tôt, souvent, ça commence par un top manager qui fait des remarques sur le parcours d'un candidat qui a une équipe jeune et qui n'est qu'en D.III/D.IV, en oubliant qu'aujourd'hui, c'est 10 fois plus dur.
C'est pas pour autant que c'est pas une grande réussite d'être en Pro A aujourd'hui.
On est tous coupable comme d'hab,il faudrait que chacun comprenne la situation de l'autre.
Donc tout ça, c'est pas des raisons, les arguments de bas-niveau, c'est des deux côtés.
Les Pro A, proportionnellement, il y en a très peu et puis ils font ce qu'ils veulent, ils n'ont pas à se justifier.
L'ambiance et les débats sont pourris pour tout le monde. Les débats sont hideux et se passent toujours de la même façon, harcèlement de candidat en groupe, limite gangbang, une nuée qui papillonne autour d'un candidat qui, on dirait, n'est pas leur préféré. Ca devient un tribunal.
Il y a toujours des intervenants qui parlent tout le temps, peut être trop, et qui finissent aec plus de messages que la plupart des candidats. Peut être que cette saison, il y a plus d'intégrité et de bienveillance qu'à l'habitude mais quand même...on confisque le débat à la communauté. Tout le monde doit pouvoir s'exprimer, on ne comprend rien au fil qui n'est pas propre, il est illisile et incompréhensible si on ne vient pas le lire tous les jours. Il exclut ceux qui ne peuvent pas le lire quotidiennement.
Le niveau des débats est nullissime. Toujours les mêmes questions théoriques, à chaque élection, à des candidats qui parfois se présentent pour la Xè fois et qui vont donc répondre pour la Xè fois aux mêmes questions.
Elevons un peu le débat. On se fait un avis et on laisse les autres se faire le leur. On a pris de mauvaises habitudes dans ces débats, je crois que quand je me suis inscrit, c'était déjà comme ça...
Un exemple ailleurs. Premier sujet de discussion de la campagne US : pourquoi le meneur Bronson sous performe t il ?
Déjà, est ce qu'objectivement il sous performe ?
Si oui, est ce que c'est à cause de la répartition de de ses caracs ? Particulièrement en LI ?
Alors faut il revoir le mode de sélection et de détection des meneurs de la NT ?
Déjà c'est mieux, non ? Ca concerne vraiment la NT, c'est du pratique et c'est maintenant, ils n'en reparleront pas la prochaine fois sauf s'ils ne l'ont pas réglé.
Ce genre de débat, c'est aussi quand toute la communauté est là au moment des élections. Et comme c'est intéressant , ça intéressera.
Bien sûr, nous, on ne peut pas avoir ce genre de débat :)
La plupart de nos candidats, ils ne sauraient pas quoi faire avec ce genre d'analyse. Ils ne se préparent même plus maintenant. Mais c'est pas grave, les débats sont nuls, on sait les questions qui seront posées.
Elevons le débat un peu, sortons des petites mesquineries, ça fera peut être plus de candidatures intéressantes et de candidats éprouvés au très haut-niveau ou qui s'y sont intéressés.
Il y a d'excellents joueurs qui pourraient se présenter et ils ne le font pas. Ou alors ailleurs... Pas fous, les mecs :)