BuzzerBeater Forums

Tu razonamiento me parece bueno Nanahara, pero yo pienso una cosa respecto a todo esto. Lo q están intentando potenciar ahora mismo, con esta política "estricta" es "generar jugadores buenos". Y me explico, si ahora mismo "nadie" puede fichar pq han capado el DT y se llega muy justo al balance anual, lo q tendemos los jugadores es a intentar sacar buenos jugadores del draft y sobre todo a entrenar, a generar buenos jugadores.

A partir de ahi coincido con tu razonamiento, lograremos buenos jugadores pero.. quien los compra? Pues en principio los compraran los que más desahogados van gracias a la television q son los I y II, asi que estos jugadores iran ahi y generaremos propio dinero q tendremos q reinvertir en mejorar el equipo. El proceso es lento, pero la manera de subir será una buena politica de entrenamiento y fichajes con ese dienro. El resto es mantenerse...

Yo esto no lo veo mal del todo, quitando un problema grave, y es el q dices, la gente SE DESMOTIVARA pq es un juego a largo plazo y se generarán abandonos de clubs, a no ser q lo sigan compaginando con otras cosas q atraigan al personal... y no se cuales xDDD

A mi desde el punto de visto táctico, el juego me parece una chulada

Por lo que he leido veo que no soy el único al que le está pasando todo este problema de las novedades. A mi también le ha subido el sueldo a los jugadores y ésto unido a una economía muy ajustada a estas alturas de temporada por que todos hemos apostado por fichar para lograr buenos objetivos... hace que nos vayamos a ir unos cuantos a la quiebra y nos hace vender los jugadores buenos y por tanto quedarnos en mala situación económica y encima con jugadores de bajo nivel

pero por qué no estás de acuerdo con el ejemplo?

Me parece un analisis muy acertado,estoy totalmente de acuerdo contigo,menos en una insignificancia:la calidad de un equipo no la hace solamente el dinero para invertir,pero llevas razon en que al tener mas dinero puedes permitirte mejores jugadores,eso está claro

a la hora de entrenar y crear jugadores todo esto nos perjudica ya que todo el esfuerzo al final se ve recompensado con 4 duros, sabiendo que si los FA no existieran el precio de nuestros entrenables subiría bastante más de lo que podemos esperar ahora.
Yo voto por la desaparición de los FA a la vez que los equipos bot desaparezcan para que así al menos todos nuestros jugadores se revaloricen.

No termino de estar de acuerdo con lo que han hecho con los FA,eso es seguro,pero te quiero hacer alguna matizacion.
-Es cierto que el precio de los entrenables subiria mas sin los FA,pero por eso mismo los managers más avispados y que dediquen mas tiempo al juego se llimitarian a subir un nivel a sus entrenables,quizas 2,venderlos y volver a fichar de nuevo.Los compradores de esos primeros entrenables serian equipos que en la mayoria de los casos,no los entrenarian,ya que para entrenarlos cogerian jugadores mas jovenes y que tuvieran cierto subnivel,con lo que tendriamos que en poco tiempo habria muchos jugadores con un par de niveles mas altos de los que tienen ahora pero...¿cuantos megacracks habria?¿cuantos jugadores con nivel de habilidad principal de 12 para arriba habria?Ahora creo,que alguien me corrija si me ekivoco pero yo no los vi,que no hay jugadores con habilidades mas altas del nivel 9 o 10,y eso es lo que estan intentando acelerar los BB con todas estas medidas,quieren que empiecen a aparecer los jugadores de otra galaxia,esos que te hacen ganar un partido,de momentop no hay ninguno y mientras no se fomente el entreno a largo plazo no se va a conseguir

Como muchos habéis puesto ejemplos de HT, yo voy a poner tb mi ejemplo. Yo empecé a jugar hace mas de 2 años en 11º y amigos míos tenían equipos en 6º o 7º. Después de un tiempo mis amigos que solo entraban 2 o 3 veces a la semana seguían en 6º y 7º y yo q entraba mucho mas a menudo, hacia step, me estrujaba la cabeza en las tácticas y en la economía estaba, en 8º y con mejor equipo q mis amigos, en la actualidad ellos siguen en 6º y 7º y yo estoy en 5º y sigo teniendo mejor equipo que ellos. O sea que aunq ellos estuvieran en mejores divisiones, tubieran mejores estadios, mas publico, mas ingresos de patrocinador etc.. yo pude tener y mantener mejores equipos solo por q le dedicaba mas tiempo.

Aqui tambien puedes hacerlo,lo que pasa es que muchas veces nos olvidamos que BB y HT tienen muchas cosas en comun pero no son el mismo juego.En BB,si dedicas mas tiempo que tus rivales,estoy seguro que con el tiempò vas a tener mejor equipo que ellos,lo que pasa es que a lo mejor todo lo que vale en HT no tiene porque valer en BB,o puede ser que sea valido,pero no tenga tanta repercusion como en HT.Por ejemplo,si pasas mas tiempo estoy seguro que vas a comprar los jugadores mas baratos que tus rivales,por lo que vas a tener mejor equipo seguro,y cuando vendas vas a obtener un mayor margen de beneficio que tus rivales.El principal problemas es que todos estais olvidando que en BB no hay titranicos,ni miticos,ni magicos,hay que crearlos,y eso solo se puede crear con un entrenamiento a largo plazo,por lo que al entrenamiento hay que darle la importancia deportiva y econmomica que tiene,no menos,pero tampoco mas.

Por cierto,alguien de los presentes estaba en HT cuando empezó el juego?seria interesante que hubiera alguien y nos comentara como fue.¿de donde salen los jugadores divinos,magicos,miticos y extraterrestres?¿los crearon de inicio?porque si no no sé como se crearon tantos,ya que entrenar a un jugador hasta esos niveles es lo mas antieconomico que existe...salvo que te obliguen a ello

Edited by arundajm (17/12/2007 0:04:12 CET)

Last edited by arundajm at 12/17/2007 12:04:12 AM

seamos justos en la comparativa, en Ht de inicio no se puede mantener un utópico, pero sí se puede mantener un equipo lleno de buenos(7), excelentes(8) y formidables(9). Y los buenos allí, son los Respetables aquí, pues existe la misma cantidad de niveles. Con la economía de BB, de segunda para abajo, manejar un quinteto con un par de fuertes en principales cuesta unos 8.000 por cabeza o más, sumado a sus suplentes y cuerpo técnico... Insostenible.

olvidas el tiempo que lleva funcionando HT y el q lleva BB.En HT se puede mantener un ekipo lleno de buenos,excelentes y formidables,porque los buenos,excelentes y formidables son jugadores de nivel medio,ya que hay muchos superiores,pero en BB, a dia de hoy¿cuantos jugadores con habilidad principal por encima de excelente hay?yo no vi ninguno.Si en V o en IV tienes 2 fuertes en principales¿qué jugadores tienes en I?¿acaso los fuertes en habilidad principal no son,a dia de hoy,de lo mejorcito que hay,al estilo de los miticos o los magicos en HT?En BB no hay la misma cantidad de niveles,en BB va a haber,o se pretende que haya,la misma cantidad de niveles,pero en realidad no hay ni la mitad

Edited by arundajm (17/12/2007 0:39:22 CET)

Last edited by arundajm at 12/17/2007 12:39:22 AM

¿Estamos hablando de que los de I y II si pueden subsistir bien? ¿Y son ellos los que se quedan con los buenos jugadores? Ajá. Son 80 equipos entre 1 y II. De ahí para abajo, solo en España, hay unos 2570 más a los que les gustaría poder vender a sus entrenables de sueldos inaguantables ... ¿A quién?

Eso es lo que estáis hablando algunos,pero no todos.Yo creo que en II,IV o V también se puede subsistir bien,y no lo digo solo yo,q estoy en I,tambien lo han dicho algunos que estan en esas divisiones.Los buenos jugadores se los quedan los equipos de I y II,si,en futbol,baloncesto,HT,BB,hosckey patines,petanca,beisbol y todo juego de equipo que se te ocurra,es ley de vida,los equipos pequeños compran jugadores pequeños para hacerlos grandes y los equipos grandes,aunque tambien pueden tener sus fabricas,pueden permitirse el lujo de comprar el producto totalmente elaborado.Los jugadores entrenables habrá q entrenarlos un poco mas y luego seguro que si los vendeis...a los equipos de I y II

Lo q están intentando potenciar ahora mismo, con esta política "estricta" es "generar jugadores buenos". Y me explico, si ahora mismo "nadie" puede fichar pq han capado el DT y se llega muy justo al balance anual, lo q tendemos los jugadores es a intentar sacar buenos jugadores del draft y sobre todo a entrenar, a generar buenos jugadores.

A partir de ahi coincido con tu razonamiento, lograremos buenos jugadores pero.. quien los compra? Pues en principio los compraran los que más desahogados van gracias a la television q son los I y II, asi que estos jugadores iran ahi y generaremos propio dinero q tendremos q reinvertir en mejorar el equipo. El proceso es lento, pero la manera de subir será una buena politica de entrenamiento y fichajes con ese dienro. El resto es mantenerse...

Estoy de acuerdo contigo.Creo q esta es la perspectiva que hay que tener ahora mismo para progresar en el juego

a dia de hoy¿cuantos jugadores con habilidad principal por encima de excelente hay?yo no vi ninguno.Si en V o en IV tienes 2 fuertes en principales¿qué jugadores tienes en I?¿acaso los fuertes en habilidad principal no son,a dia de hoy,de lo mejorcito que hay,al estilo de los miticos o los magicos en HT?

Si, pero te saltas el siguiente paso en la elaboración de la sentencia. Eso es absolutamente circunstancial y se soluciona por naturaleza con el paso del tiempo. Pero el problema de base persiste. No hay jugadores por encima de excelentes porque aún no ha dado tiempo a crearlos, pero ya llegarán, y que lleguen no es la solución al probema económico.

El problema es que de III para abajo, con la economía actual, no se puede mantener una plantilla de respetables-fuertes (o buenos en Ht). Cuando existan jugadores de niveles estratosféricos, estos respetables-fuertes cobrarán lo mismo, y los equipos noveles también ingresarán lo mismo, así que el problema sigue estando ahí.

¿Podrán los primeras mantener a los niveles 19 o 20? No lo sé, pero ¿quién entrena a los jugadores por encima de 8 o 9 si la economía no se lo permite?

Al que dijo que los free agents tienen que desparecer le digo que se equivoca y le voy a decir porque...

El juego no acaba en TU equipo...como todos sabemos hay unas selecciones nacionales en cada pais con un equipo detras que le dedica tiempo a la seleccion (por lo menos en el staff español) Si los free agents desaparecieran se darian muchos casos de que jugadores muy buenos seleccionados recayeran en equipos con managers irresponsables que perdieran el equipo...
Y un seleccionador no podria estar seleccionando jugadores cada vez que esto pasase...