El problema de jugadores especializados es el sueldo. el caso de APs con destacado en DE y 20 en TI... debe cobrar una pastita eh?
Yo lo veo de la siguiente forma: los especialistas son buena idea si sabes como usarlos.
Me explico; los especialistas defensivos está claro, si tienes que parar a un tipo que es clave, ese jugador será el encargado para la misión.
Y un especialista ofensivo tiene mucho sentido. Como suplente.
Si lo analizas bien, los jugadores suplentes suelen emparejarse en el campo la mayoría de los minutos que juegan. Los jugadores suplenes (por lo menos en IV y V) suelen ser jugadores con carencias. Si son carencias ofensivas, pues no pasa nada, tu no anotas y el no anota, la cosa se queda ahí más o menos igualada.
Pero si las carencias del suplente rival son defensivas, como suele pasar porque son más caros, ese especialista ofensivo puede aportar mucho anotando. Siempre desde el supuesto de que se tenga un mínimo en las defensas, de mediocre-respetable.
Pero vamos, no dejan de ser paranohias mias, ¿que esperais a las 3 de la noche? XDDD