BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > Guía Introbb.com

Guía Introbb.com

Set priority
Show messages by
From: GrFlur

This Post:
00
94577.42 in reply to 94577.41
Date: 6/30/2009 2:43:53 PM
Overall Posts Rated:
592592
y la semana anterior cuanto cobro? y la anterior? y a 15 semanas vista que es una temporada?

no crees que 15 X 0,92 si pueda influir? (súmale el % de subidas) ...
y ahora multiplicalo por 3 si tienes RRPP y medico nivel 5...



vamos que me parece bien que pongais que es un 2% y hagáis creer a la gente que subirá de esa manera el salario de manera desorbitada pero las subidas son inferiores.


Hay que tener en cuenta que hay gente que se cree todo lo que lee por lo que si se dan datos veraces mejor que mejor

Howl to the Moon, you won't regret it.
From: el negro

This Post:
00
94577.43 in reply to 94577.42
Date: 6/30/2009 3:08:53 PM
Overall Posts Rated:
4848
Usted Busca la perfección en un tema en que los valores son despreciables ya que 15 x 0,92= 13,8 y sumandole el % de subidas, voy a exagerar (otro día lo hago exacto calculando a futuro ya que no llevo control del pasado) diciendo que el error en una temporada es de $1000 (haciendo mentalmente los calculos estoy bastante seguro que no llega a esa suma).

Le parece que $1000 en una temporada es una cifra para tener en cuenta?.

Entiendo perfectamente que mientras mas exacto mejor pero la página da una gúia teórica del juego por lo que los valores se pueden redondear, después cada uno en lo práctico si desea perfección usará el dato real o se manejará con el margen de error (muy inferior), va en gustos.

Un claro ejemplo es cuando en un curso de fisica se trabaja con la aceleración de la gravedad cuyo valor es de 9,8 m/s al cuadrado. En lo teórico se permite manejar dicho valor como 10,0 y no se toma como un error, pero cuando se trabaja en lo práctico se usa el valor exacto.

No se si me explique bien con el ejemplo de g (aceleración de la gravedad) asi que si no se entendió puedes quedarte con el parrafo anterior al ejemplo que dice lo mismo.

From: GrFlur

This Post:
00
94577.44 in reply to 94577.43
Date: 6/30/2009 3:13:50 PM
Overall Posts Rated:
592592
y esta claro que en ningún libro de fisica te dice que la gravedad es 10... aunque se use en calculos y la desviación sea despreciable... ;)

Howl to the Moon, you won't regret it.
From: el negro

This Post:
00
94577.45 in reply to 94577.44
Date: 6/30/2009 3:24:04 PM
Overall Posts Rated:
4848
Está claro, pero el que abre el libro de física se supone que sabe de que se está hablando en el. Aquí si le pones a alguien un +-,0005% es muy probable que mucha gente te pregunte que quiere decir (sin ofender a nadie pero es la triste realidad del planeta en que vivimos) por lo tanto el 2% es simple y tiene un bajisimo margen de error.

Creo que es todo por este tema, saludos.

This Post:
00
94577.46 in reply to 94577.45
Date: 6/30/2009 4:11:01 PM
Overall Posts Rated:
00
bueno no entremos en polémicas amigos.

Los datos son aproximados. En el artículo se dice y también se comenta que mejor practicar uno las cuentas y ver como funciona ;)

Por cierto el dato que se utiliza en Física de la gravedad es 9,8 sin embargo sabemos que no es ese ;) Es 9,81... o el caso del número pi, tomamos los primeros decimales no ponemos todos entre otros casos porque es infinito.

Por favor, seamos extrictos cuando merezca la pena, no intentemos fijarnos en lo malo cuando es insignificante y casi irrelevante ;) Fundiremos menos neuronas y perderemos menos el tiempo en discutir ahorrándolo para producir ;)

Un saludo!!

This Post:
00
94577.47 in reply to 94577.46
Date: 6/30/2009 4:29:56 PM
Overall Posts Rated:
4848


Por cierto el dato que se utiliza en Física de la gravedad es 9,8 sin embargo sabemos que no es ese ;) Es 9,81
Un saludo!!


Bueno, pero no hay libro de física (hay si pero muy pocos lo tocan) que te digan siquiera que es 9,81.... igual anduve cerca jeje

This Post:
00
94577.48 in reply to 94577.47
Date: 6/30/2009 5:39:19 PM
Overall Posts Rated:
389389
Pues no se si estare yo mal de matematicas, pero con todo el staff nivel 5 con esa variacion yo llega ni a los 60 miseros dolares aprox.

This Post:
00
94577.49 in reply to 94577.48
Date: 6/30/2009 5:56:05 PM
Overall Posts Rated:
4848
Yo avise que exageraba al decir $1000, fue simplemente para poder explicar mi punto.

This Post:
00
94577.50 in reply to 94577.49
Date: 7/2/2009 4:51:18 PM
Overall Posts Rated:
6060
una muy buena web! para guiarte como es el juego!

This Post:
00
94577.51 in reply to 94577.50
Date: 7/3/2009 2:59:24 PM
Overall Posts Rated:
00
una muy buena web! para guiarte como es el juego!


Gracias por el comentario ;)


NUEVAS ACTUALIZACIONES

Traemos nuesvas actualizaciones y nuevos artículos que esperamos os sean interesantes.

El primero es un trabajo realizado por g3rjo. Se ha tomado la molestia de recopilar las estadísticas de los records de cada país. Podréis verlo en la sección CURIOSIDADES.

Hemos añadido dos herramientas muy interesantes.

La primera es para calcular la amortización necesaria en 1 o 2 temporadas que supondría un cambio de entrenador que cobre menos sueldo que el actual. Dicha tabla ha sido elaborada por Dr. Mac (76608). Agradecemos su trabajo!!

La segunda es una herramienta para calcular el sueldo de los jugadores. Esta tabla excel ha sido elaborada por Josef Ka(41696) manager austriaco.

Ambas herramientas las podréis ver o descargar desde la sección PROGRAMAS ASISTENTES

Hemos creado un artículo nuevo sobre el Draft aunque no contiene nada nuevo que no conozcáis. Pero sirve para que la gente que empieza en el juego conozca como funciona ;)

Hemos actualizado el artículo Potencial añadiendo un nuevo potencial que muchos no conoceréis ya que los BB no lo han añadido a la lista. Pasate por el siguiente link para verlo: http://introbb.com/es/jugadores/63-potencial.html


Eso es todo por el momento.

Esperamos pronto añadir un artículo en el que nuestro seleccionador absoluto (LA-g3rjo) nos explique el camino para llevar a un jugador nuestro a la selección.

Sin nada más que añadir, un saludo para toda la comunidad ;)


This Post:
00
94577.52 in reply to 94577.51
Date: 7/4/2009 3:31:12 PM
Overall Posts Rated:
892892
Creo que el Dr.Mac en realidad es Mr.Mac ;).

Advertisement