BuzzerBeater Forums

Οκ thanks man.

Πράγματι, όσο αυξάνει το Π1 έχουμε μείωση στο (ρ-Π1) αλλά και αύξηση στο ΔΤ.

Ερώτηση : Γιατί αυξάνει το ΔΤ? Το ΔΤ δεν παραμένει σταθερο? π.χ. 70 - 20 = 50 σε full τιμές εισιτηρίων?

Όχι το ΔΤ γενικά δεν παραμένει σταθερό.

Μάλιστα ακόμη και στην περίπτωση όπου έχουμε γήπεδο 20.000 θέσεων δεν μπορούμε να έχουμε ταυτόχρονα τις τιμές στα 20 και 70.

Δες για παράδειγμα την προσέλευση του Don στον πρώτο τελικό με τον Mamou.
Έχει τα φθηνά 20 και την άλλη κατηγορία μόλις 53 και δεν πιάνει τα 20.000 προσέλευση

Οι φθηνές θέσεις δεν μπορούν να πιάσουν μέγιστο ταυτόχρονα

Υ.Γ Ελπίζω να κατάλαβα σωστά αυτό που ρωτάς,...εάν όχι παρακαλώ ξαναρώτα :p

Last edited by GM-sarithin at 11/23/2012 3:45:56 PM

Φίλε, τα αρχειάκια στο rapidshare για NMR δεν υπάρχουν πλέον. Δεν είναι πλέον αξιόπιστα και κατέβηκαν ή μπορούμε να τα κατεβάσουμε από κάπου αλλού?

Θα τα ψάξω στο αρχείο μου και εάν τα βρω θα τα ανεβάσω (εκείνο το format ήταν μ@κ%)

Ο τύπος ισχύει?

Αν ναι, στο ποστ τότε, είχες στα ομαδικά ratings ως low(0,17), medium(0.5) και high(0.87).
Όμως στους υπολογισμούς που έκανες, με παράδειγμα ένα συγκεκριμένο παιχνίδι, είχες βγάλει τα ομαδικά ratings των δύο ομάδων, υπολογίζοντας για αμφότερα με (0,83) το high.
Οχι ότι κάνει διαφορά αλλά ποιο από τα δύο βάζουμε?

Επειδή το δεύτερο δεκαδικό δεν μπορούμε να το ξέρουμε με ακρίβεια μπορείς να βάζεις κάτι που για εσένα είναι μνημονικά εύκολο

Με προβληματίζει η μελέτη για τις αναλογίες στις "φθηνές" θέσεις ενός γηπέδου 20χιλιάδων θέσεων.

Παίρνω μερικά παραδείγματα από πρόσφατα παιχνίδια κορυφαίων Ελλήνων και ξένων χρηστών(Μάτσα, Ντον, Drama7, Harley), όπου οι θεάσεις είναι κοντά στις 20χιλ και προσαρμόζω τη φόρμουλα αντίστοιχα.
Να σημειωθεί, ότι μιλάμε για ομάδες με καταπληκτικές πορείες και στα παχνίδια αυτά η πληρότητα ξπεπερνούσε το 90%.

Αν ένα μοτίβο βρίσκω, πέραν της παρόμοιας θέασης σε εφάμιλλα σε συνολική χωρητικότητα γήπεδα, είναι ότι με εύρος κάποιων τιμών αρκετά μεγάλο( πχ Μάτσας low tier 50 - Harley low tier 70), βρίσκουμε παρεμφερείς(συνήθως) αλλά με ταβάνι εισπράξεις.

Μacas: Θεατές 20120 Εισπράξεις $648060

Don: Θεατές 19721 Εισπράξεις $628000

Harley: Θεατές 19760 Εισπράξεις $616800

Drama7: Θεατές 19698 Εισπράξεις $546177


Με βάση το μοντέλο 10950 - 8500 - 500 - 50 για γήπεδο 20χιλιάδων θέσεων και το 56-44% μεταξύ των φθηνών θέσεων, το ανήγαγα σε γήπεδο 20120 & 19721, που είχαν τα γήπεδα Μάτσας και Ντον στα τελευταία τους παιχνίδια, που προανέφερα.

Κράτησα και τις τιμές που είχαν στα συγκεκριμένα παιχνίδια ίδιες και μας βγάζει:

Macas: Θεατές 20120 Εισπράξεις 783990

Don: Θεατές 19721 Εισπράξεις 800384



Αν λοιπόν θεωρήσουμε ότι υπάρχει ταβάνι στις εισπράξεις εισιτηρίων μιας κορυφαίας ομάδας, γύρω στις 650χιλιάδες/παιχνίδι, βαριά αν και δεν το έχω πετύχει 700χιλ, τότε για να έχουμε γήπεδο μεγέθους 20 χιλιάδων θεατών, στις προαναφερθείσες αναλογίες και να πιάσουμε το ταβάνι, πρέπει:

Ή να κρατήσουμε ίδιες τις τιμές σε bleachers και να ρίξουμε κατά περίπου 33% μίνιμουμ τις τιμές των low tiers

Ή να ρίξουμε τις τιμές και των bleachers και των low tier, ώστε να αποφύγουμε την βίαιη μείωση του +33% στα low tiers.

Αλλιώς, για να πιάσουμε το ταβάνι στις εισπράξεις, με αυτές τις αναλογίες και τις ίδιες τιμές, δεν χρειαζόμαστε γήπεδο/θεάσεις 20χιλιάδων θέσεων/θεατών, αλλά μικρότερα κατά περίπου...5000!

Χάνεις νομίζω όλη την δυναμική του θέματος.

Ένα γήπεδο για κάποια δεδομένα (max) μπαλάκια έχει ένα ταβάνι εσόδων που μπορεί να παρθεί με 1000 τρόπους!

Το θέμα δεν είναι τα max έσοδα π.χ ρεκόρ 22-0 και καλή πορεία στο κύπελο, αλλά η μέση συμπεριφορά του γηπέδου.

Ας πούμε ότι μία κατηγορία έχει ''ταβάνι'' 450.000 έσοδα. Είναι εντελώς σπάνιο εώς αδύνατο να πάρουμε και τις 450.000. Είναι φανερό ότι θα έχουμε λίγο ή πολύ επίδοση κάτω από το απόλυτο σε πρωτάθλημα, κύπελο, pr manager.

Το ερώτημα είναι ποιο γήπεδο μας κρατά ψηλά τα έσοδα ενώ δεν έχουμε την τέλεια αγωνιστική επίδοση

Η ένσταση μου δεν είναι στις αναλογίες. Εμένα που τώρα ξεκινάω, με συμφέρει να δουλέψει το μοντέλο και θέλω να δουλέψει και στην ουσία δεν διαφωνώ.

Εκεί που κολλάω είναι στην μέγιστη χωρητικότητα, ακολουθώντας αυτό το μοντέλο.

Αν δεχτούμε ότι υπάρχει ταβάνι εσόδων από εισιτήρια(που προσωπικά θεωρώ ότι υπάρχει σίγουρα), κρατώντας το γήπεδο μικρότερο αλλά στις νέες αναλογίες, καρπώνεσαι τα θετικά στις μέσες αποδόσεις, γλυτώνοντας τα έξτρα έξοδα για μεγαλύτερη χωρητικότητα, που δεν θα σου δώσει μεγαλύτερο κέρδος ακόμα και στο 100% πληρότητα.

Αααα τώρα κατάλαβα τι σκέφτηκες ακριβώς. Όμως δεν είναι έτσι γιατί όταν έχεις 100% πληρότητα σημαίνει ότι υπάρχει συνδυασμός να αυξήσεις τα έσοδα χωρίς να μεγαλώσεις το γήπεδο

Τον ''κορεσμό'' που λες τον έχουν προσέξει και δεν συμβαίνει ακόμη και στις top ομάδες