BuzzerBeater Forums

be il fatto che la pagina non sia visibile è normale,l'hanno detto e appunto per questo che al momento non c'è la certezza ma solo il forte sospetto che i punti siano asegnati allo stesso modo di prima.dopotutto se cambi una cosa per migliolarla(tanto di cappello alla buona volonta in attesa di vedere come sarà)perche lasciare un sistema di investimento nella spesa della ricerca dei giovani evidentemente sbagliato?
io spero vivamente che non stia buttando i 20000 euro che sulla fiducia sto investendo nel nuovo sistema..

i punti scout costano come le altre stagioni,con 10000 hai due punti scout



siamo sicuri di questo?non è arrivato nessun annuncio in merito e la pagina draft non è ancora visibile..se fosse così sarebbe 5000 1 punto..10000 2 punti 20000 3 punti e 40000 quattro punti(tutto a settimana)...mi sembra strano pagare un punto 5000 e 4 punti 40000....

invece ha una sua logica...se vuoi 4 punti o sprechi 4 settimane spendendo 5k o ne sprechi solo una spendendo però di più (40k)..il ragionamento fila :P
che poi è lo stesso ragionamento del vecchio sistema, solo che li erano osservazioni invece che punti, anche se qui i punti equivalgono ad una osservazione quindi è lo stesso...è un circolo vizioso *_*

capisco il ragionamento che intendi,posso in qualche modo comprenderlo anche se non lo condivido..allora però due punti dovrebbero valere più di 10000...la soluzione più logica sarebbe secondo me 5000 10000 15000 e 20000 per uno due tre o quattro punti..fino a 30000..considerando anche che col nuovo sistema se vuoi fare scouting devi spendere.lo dicono loro chiaramente,devi spendere per scoprire le gemme nascoste dietro valutazioni approssimative,quindi i punti li dovrai usare non solo aspettare fine anno e vedere cosa combinano i tuoi scout..la sensazione è che fanno il metodo nuovo e ok,ti danno la pqssibilità di trovarti i fenomeni da soli..se però rimane così l'investimento è dura trovare le famose gemme se per avere qualche punto in più ti devi svenare spendendo il massimo..facciamo che uno spende 5000 a settimana,ha un punto e decide di vedere un giocatore,lo guarda e non è bravo.passa una settimana e ne guarda un altro,non gli piace.ne guarda un altro e gli piace.tra due settimane ha i punti per sapere l'altezza e il potenziale oltre l'età..totale 5 settimane,metà stagione per un giocatore che magari ha 19 anni potenziale basso e altezza sbagliata..bruciata mezza stagione.considerando che le valutazioni iniziali saranno indicative fino a un certo punto anche se le hai di tutti,secondo me dovrebbero essere rivisti gli investimenti e i costi di ogni punto.

Last edited by milton82 at 7/12/2010 1:45:21 PM

Se anche facessero 5k a punto, considerato che ci vogliono 3 punti per ogni giocatore, si avrebbe questa copertura:

Punti necessari per conoscere bene tutti i giocatori: 144 (3 punti * 48 giocatori)

Punti a disposizione investendo, per 14 settimane, 40k, con costo di un punto pari a 5k: 112 (8 punti per 14 settimane)

Quindi si arriverebbe a vedere 32 giocatori completi e gli altri 16 solo una volta oppure 27 giocatori completi, tutte le altezze e le età e i restanti 21 solo una volta (scelte vostre queste)

mi sembra una buona valutazione.

capisco il ragionamento che intendi,posso in qualche modo comprenderlo anche se non lo condivido..allora però due punti dovrebbero valere più di 10000...la soluzione più logica sarebbe secondo me 5000 10000 15000 e 20000 per uno due tre o quattro punti..fino a 30000..considerando anche che col nuovo sistema se vuoi fare scouting devi spendere.lo dicono loro chiaramente,devi spendere per scoprire le gemme nascoste dietro valutazioni approssimative,quindi i punti li dovrai usare non solo aspettare fine anno e vedere cosa combinano i tuoi scout..la sensazione è che fanno il metodo nuovo e ok,ti danno la pqssibilità di trovarti i fenomeni da soli..se però rimane così l'investimento è dura trovare le famose gemme se per avere qualche punto in più ti devi svenare spendendo il massimo..facciamo che uno spende 5000 a settimana,ha un punto e decide di vedere un giocatore,lo guarda e non è bravo.passa una settimana e ne guarda un altro,non gli piace.ne guarda un altro e gli piace.tra due settimane ha i punti per sapere l'altezza e il potenziale oltre l'età..totale 5 settimane,metà stagione per un giocatore che magari ha 19 anni potenziale basso e altezza sbagliata..bruciata mezza stagione.considerando che le valutazioni iniziali saranno indicative fino a un certo punto anche se le hai di tutti,secondo me dovrebbero essere rivisti gli investimenti e i costi di ogni punto.

infatti la cosa resta così per mantenere la suspance degli anni precedenti...non hanno migliorato niente secondo me...niente di lontanamente simile alla realtà...per la storia dei punti, secondo me vanno bene così..è un giusto compromesso tra spesa e guadagno...se fai come dici tu sarebbe troppo lineare, devi dare un minimo vantaggio a chi spende di più...in questo modo, io che spendo 10k avrò gli stessi punti di uno che li ha guadagnati spendendo 5k per due settimane e che però avrà perso una settimana in più rispetto a me...guadagno che però deve mantenersi più o meno costante nel rapporto spesa/tempo, perchè dare 4 punti per 20k sarebbe un guadagno esagerato...a me piace il metodo...

per conoscere un giocatoore servono solo due punti,guarda le notizie,con la seconda osservazione hai tutto,pure età e altezza...per questo non danno 1 punto per 5 k...però 20k in più per un solo punto(da 20 a 40 k),mi sembra una cacchiata,per me dovrebbero dare 4 punti con una spesa di 30k e così mi sembrerebbe equo sia per chi vuole spendere tanto,sia per chi vuole spendere poco

20k in più per un solo punto(da 20 a 40 k),mi sembra una cacchiata

concordo

per conoscere un giocatoore servono solo due punti,

servono tre punti,la seconda osservazione ti costa due punti

per conoscere un giocatoore servono solo due punti,

servono tre punti,la seconda osservazione ti costa due punti

giusto,avevo letto male

l'unica cosa interessante di questo nuovo draft secondo me è il fatto che con 10 punti scout dopo l'ASG potrai conoscere Età ed Altezza di tutti e 48 i draftati cosi da poter fare una prima selezione personale su quali giocatori indagare e su quali lasciare perdere

e gia' come cosa e' veramente ottima. aggiungiamoci il fatto di poter scegliere se visionare una seconda volta un A piuttosto che visionare a caso un F solo per scoprire che era un F+ e direi che i miglioramenti son grossi

questa cosa dell'età e dell'altezza è LA svolta per quanto mi riguarda, età e altezza sono cruciali ai fini dell'allenamento e saperle per tutti i giocatori implica che dopo l'ASG potrò già bollare come inutili almeno metà dei rookies e concentrarmi solo sugli altri.