BuzzerBeater Forums

(il tuo omonimo che doveva essere il nuovo larry bird era la punta di diamante)

ARGHHHHHHHHHHH!!!
Spero che siate tutti giovani che non hanno idea di che giocatore fosse Larry Bird e che non l'abbiate visto a metà anni '80 nelle prime, mitiche, telecronache di Dan Peterson perché questa è una bestemmia di livelli mondiali... ...tiratore micidiale, vincente assoluto, splendido rimbalzista, assistman geniale come solo Magic e Nash lo sono stati negli ultimi 30 anni (Stockton e Jason Kidd sono fantastici ma molto meno geniali), capace anche di giocate difensive straordinarie malgrado il fisico fosse estremamente limitato...
...se mi sono innamorato del basket è stato esclusivamente merito suo (e della rivalità con magic e i lakers che mi accendeva la fantasia)...
Bird e Ferry in comune avevano solo il colore della pelle (idem per Laettner, altro assurdo paragone che veniva fatto all'epoca)...
...poi è chiaro che con giocatori come Ferry e Shaw a Roma era il minimo sognare, anche perché, all'epoca, il divario tra giocatori americani e resto del mondo era immenso ed avere in squadra una seconda scelta assoluta ed un play che avrebbe fatto una discreta carriera nba era da pochissime squadre...

Dimenticavo, tra i paragoni assurdi, quello tra Larry "Legend" Bird e Riccardino Pittis...

Edited by Alessio Cecchi (06/01/2008 12.54.53 CET)

Edited by Alessio Cecchi (06/01/2008 12.56.09 CET)

Last edited by il fu...nzionario at 1/6/2008 12:56:09 PM

(il tuo omonimo che doveva essere il nuovo larry bird era la punta di diamante)

ARGHHHHHHHHHHH!!!
Spero che siate tutti giovani che non hanno idea di che giocatore fosse Larry Bird e che non l'abbiate visto a metà anni '80 nelle prime, mitiche, telecronache di Dan Peterson perché questa è una bestemmia di livelli mondiali... ...tiratore micidiale, vincente assoluto, splendido rimbalzista, assistman geniale come solo Magic e Nash lo sono stati negli ultimi 30 anni (Stockmon e Jadd sono fantastici ma molto meno geniali), capace anche di giocate difensive straordinarie malgrado il fisico fosse estremamente limitato...
...se mi sono innamorato del basket è stato esclusivamente merito suo (e della rivalità con magic e i lakers che mi accendeva la fantasia)...
Bird e Ferry in comune avevano solo il colore della pelle (idem per Laettner, altro assurdo paragone che veniva fatto all'epoca)...
...poi è chiaro che con giocatori come Ferry e Shaw a Roma era il minimo sognare, anche perché, all'epoca, il divario tra giocatori americani e resto del mondo era immenso ed avere in squadra una seconda scelta assoluta ed un play che avrebbe fatto una discreta carriera nba era da pochissime squadre...

vabbè ma penso fosse quasi inutile specificarlo...chiunque conosca minimamente il basket sa chi era Larry Bird, e sa che non esistono paragoni...l'unica cosa che sapeva fare danny ferry era tirare! stop.

poi a livello di vittorie, di mentalità non ne parliamo...ma infatti, come ribadito prima, l'ho scelto come nick solo perchè è legato alla prima immagine che ho avuto della pallacanestro, e legato alla prima squadra che ho visto giocare, il Messaggero Roma 89/90 (se non sbaglio anno).

sì lo so, era solo per fare una dichiarazione d'amore al mitico Larry...

NOOOO!!!!

mi hai quotato tutto il messaggio, anche con gli enormi errori sui giocatori!!!
Stockmon e Jadd invece di Stockton e Jason Kidd!!!!!
eheheheheh
così imparo a scrivere mentre guardo il basket su sportitalia!!!!
eheheheheheh

sì lo so, era solo per fare una dichiarazione d'amore al mitico Larry

L'ennesimo essere umano sedotto da Bird e dal celtics pride :)

......intanto i nuovi celtics sbancano Detroit , con " big baby " Davis ( top scorer con 20 punti ) decisivo nell'ultimo quarto.

L'ennesimo essere umano sedotto da Bird e dal celtics pride :)

Johnson
Ainge
Bird
McHale
Parish

heeee, che squadra magnifica

......intanto i nuovi celtics sbancano Detroit , con " big baby " Davis ( top scorer con 20 punti ) decisivo nell'ultimo quarto.

eh, lo so...

sono due notti che faccio le 4 di mattina: una per vedere su sportitalia Celtics-Grizziles, l'altra per leggermi il resoconto in diretta azione per azione sul sito nba del big match con i Pistons (visto che non avendo l'adsl in casa non posso vedermi la partita su internet)...
ma se non si fanno queste cose dopo 20 anni di vacche magre...

meglio i 20 anni di vacche magre che le sconfitte in finale con il Lakers...non farmici pensare!!!!

ma se non si fanno queste cose dopo 20 anni di vacche magre...

io tifo indiana.. e Reggie Miller si è ritirato anni fa.. che devo dire?? :'(

cvd
(618)

io penso che se puoi schierare un quintetto rimbalzista (dal mediocre/sufficiente in su), ogni difesa eccetto la 3-2 va bene...la 3-2 ti penalizza troppo a rimbalzo, con un quintetto molto forte a rimbalzo anche una candida uomo va bene, x me..o come diceva il giemmo, una 2-3 con forti difensori esterni (molto importante l'ala piccola bidimensionale, in questo caso...)

Comunque, leggendo le regole, uomo e 3-2 dovrebbero dare gli stessi rimbalzi. A questo punto meglio una 3-2 che una difesa a uomo.

io penso che se puoi schierare un quintetto rimbalzista (dal mediocre/sufficiente in su), ogni difesa eccetto la 3-2 va bene...la 3-2 ti penalizza troppo a rimbalzo, con un quintetto molto forte a rimbalzo anche una candida uomo va bene, x me..o come diceva il giemmo, una 2-3 con forti difensori esterni (molto importante l'ala piccola bidimensionale, in questo caso...)

Comunque, leggendo le regole, uomo e 3-2 dovrebbero dare gli stessi rimbalzi. A questo punto meglio una 3-2 che una difesa a uomo.

questo dubbio lo avevo anch'io....