BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Gloliosa Italia - Molto Onolevole Cina

[NAZ] Gloliosa Italia - Molto Onolevole Cina

Set priority
Show messages by
This Post:
00
116089.43 in reply to 116089.38
Date: 10/20/2009 5:45:24 AM
Overall Posts Rated:
3232
per me è palese

per te l'80% delle cose è palese…

già lo scrissi nell'altro 3d il motivo, ora hai abilmente saltato il discorso, ma va bene così :)

This Post:
00
116089.44 in reply to 116089.42
Date: 10/20/2009 5:47:29 AM
Overall Posts Rated:
3232
giocando Run e conoscendo le doti dalla media e dalla lunga di arco. con una uomo avrebbe fatto molto meno danni, come del resto tutti avrebbero fatto da 3 match a questa parte. ma finchè continuano col tappeto rosso ben venga, anche merito di dome che li porta a sbagliare difesa :)

This Post:
00
116089.46 in reply to 116089.41
Date: 10/20/2009 6:36:14 AM
Overall Posts Rated:
6060
mah, me lo chiedo anche io :D

vabbè allora la domanda è una sola :p


Te lo dico io, ti sei lasciato influenzare dal post di quel gnubbo-analfabeta di marcio7 (116089.11) :D


intendevo in attacco sotto canestro! :P


Immaginavo, però rimani comunque analfabeta perchè era valido(medio) non basso ;)

This Post:
00
116089.47 in reply to 116089.45
Date: 10/20/2009 6:39:14 AM
Overall Posts Rated:
3232
giocando Run e conoscendo le doti dalla media e dalla lunga di arco. con una uomo avrebbe fatto molto meno danni, come del resto tutti avrebbero fatto da 3 match a questa parte. ma finchè continuano col tappeto rosso ben venga, anche merito di dome che li porta a sbagliare difesa :)


insomma si vince sempre perchè sono fessi gli altri... eh non ci sono più quei geniali cittì stranieri fronteggiati a stento in stagione 7 e 8 sisi

non ho detto questo, anzi. ho anche reso merito al dottore. ma che la 2-3 sia la scelta sbagliata contro di noi dovrebbero notarlo! almeno tentare di fare qualcosa di diverso...ma magari sbaglio io :)

This Post:
00
116089.48 in reply to 116089.47
Date: 10/20/2009 6:43:15 AM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
165165
Beh in questo caso è palese!!!

Ma bisogna sempre mettersi nei panni di chi gioca contro una nazionale molto completa!!

Secondo me l'errore della 2-3 era il lasciare cmq una difesa perimetrale sufficiente che per una nazionale non è mai il massimo!!

Cmq fare cose tanto diverse se non hai i giocatori non saprei proprio come potrebbero fare!!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
116089.50 in reply to 116089.49
Date: 10/20/2009 6:45:37 AM
Overall Posts Rated:
3232
e su questo sono d'accordo. ma come ti ho già detto, non dovrebbero difendere 2-3, ma uomo! e quanto ha fatto ieri arco ne è la riprova :)

1-3-1 e 2-3 non le giocherei, resta 3-2 oppure uomo e dato che temono noi sotto canestro metterei uomo.

This Post:
00
116089.51 in reply to 116089.50
Date: 10/20/2009 6:50:29 AM
Overall Posts Rated:
330330
Perchè non 1-3-1?

This Post:
00
116089.52 in reply to 116089.51
Date: 10/20/2009 7:01:48 AM
Overall Posts Rated:
88
per il fattore rbo, però fossi stato il ct della cina, l'avrei azzardata avendo un pacchetto lunghi discreto.

ps
non sto dando ragione a verrigno!

This Post:
00
116089.53 in reply to 116089.52
Date: 10/20/2009 7:03:39 AM
Overall Posts Rated:
330330
La 1-3-1 fa ancora più male della 3-2 ed una squadra come la Cina potrebbe ampiamente permettersela :)


Last edited by Pericle at 10/20/2009 7:03:48 AM

Advertisement