Tarkastellaan otteluasi tarkemmin:
Vastustaja hyökkäsi ulkoa yhden pykälän paremmalla ulkohyökkäyksellä (kelvollinen keskitaso vs kelvollinen matala). Voitit oman hyökkäyksen reilusti, mutta huono hyökkäyspelin sujuvuus syö sisätaktiikalla pelatessa heittoprosenttia paljon ja siksi välttävä tasoisella hyökkäyspelinsujuvuudella on vaikea saada yli 50% heittoja, vaikka voittaisi hyökkäyksen usealla tasolla.
Levypallot menivät sinulle odotetusti sillä sinun hyökkäyspään levypallo% on 17/(17+(42-10))=34,6% ja vastustajan 10/(10+(53-17))=21,7%.
Pallonmenetyksiä sinulle tuli paljon. PA, HN ja DR taitoja ei arvosanojen perusteella hirveästi ukoilla ollut ja onko PF/C paikoilla myöskin näin (Ei näy hyökkäyspelin sujuvuus arvosanassa). Peliohjeissa todetaan myös, että kova ulkopuolustus aiheuttaa pallonmenetyksiä. Sinä hävisit 2 tasoa ulkohyökkäyksen ja vastustaja voitti, joten yhdistettynä se huonoon hyökkäyspelin sujuvuuteen -->paljon pallonmenetyksiä.
Eikä unohdeta tärkeintä elementtiä miksi hävisit. 2 tason asenne-ero (rento vs täysihöyry) on petollista ellei tasoero joukkueiden välillä ole hirmuinen, mitä se tässä ei ollut. Asenne ei näy arvosanoissa, mutta näkyy kentällä. Ei siis ollut ihme, että vastustaja sai noin puolet heitoista sisään ja sinä vain reilu 40%. Kaiken kaikkiaan tuo 20 pisteen ero on juuri se, mitä tuolta ottelulta sopii odottaa ikävä kyllä. Enkä nyt yritä yhtään kettuilla sanoessani, että arvosanojen yhteenlaskeminen (sait pykäliä laskemalla 103-90) ei kerro ottelusta mitään. Ennemmin vertaa jatkossa omaa hyökkäyskokonaisuutta vastustajan kokonaisuuteen.