BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > NT-Scout Web-Frontend

NT-Scout Web-Frontend

Set priority
Show messages by
This Post:
00
42082.43 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 10:30:41 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich hoffe als (Small/-) Power Forward ;)

This Post:
00
42082.44 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 11:12:53 AM
Overall Posts Rated:
383383
ich kenne die programmierung des codes nicht, denke aber das ntscout ihn durch das 1er blocking z.b. nicht auf small- oder power-forward stellt. außerdem ist für sg/sf driving und range auch nicht unbedeutend.

aber du hast recht, bissel merkwürdig isses schon.

This Post:
00
42082.45 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 1:05:42 PM
Overall Posts Rated:
959959
leider hat die Formel von mir und acajou, nur gut mit unseren Testspielern funktioniert in der Praxis hat sie eine Tendenz zu den extremeren Position so das wir viele Point Guards und Center in der DB haben, und sehr wenige Small Forwards.

Durch sein Dribbling, passspiel und OD hat anständige Werte in den Hauptskills des Point guards und rutsch daher auf diese Position.

Seine Bewertung als SF passt aber zum arbeiten, und für grobe vergleiche mit anderen falsch und richtig einsortierten Forwards.

From: OJAY

This Post:
00
42082.46 in reply to 42082.42
Date: 12/1/2008 3:46:14 PM
Overall Posts Rated:
1111
Hi Tobi, ich habe mir mal dein Spieler genauer angeschaut, die Problematik bei SFs liegt darin das es sich um absolute Allrounder handelt, Spieler die im Grunde genommen auf "jeder" Position spielen können.

Unsere Formel wertet die einzelnen Skills aus und errechnet für jede Position ein Wert. Bei SFs liegt dieser Wert für jede Position sehr nahe beieinander und unterscheidet sich manchmal nur minimal, so das ein Spieler abhängig vom Training wöchentlich seine Position ändern könnte.

Dein Spieler unterscheidet sich auf den Positionen PG, SG und SF nur minimal aber hat trotzalledem aktuell ein minimal höheren Wert auf der PG Position, deshalb wird als PG geführt.

Ich hoffe das erklärt dir warum ein solcher Spieler als PG gelistet wird.

Ich werde mal schauen ob wir an der Formel was optimieren können.

Gruß OJAY

From: CrazyEye

To: OJAY
This Post:
00
42082.47 in reply to 42082.46
Date: 12/1/2008 4:04:51 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich würde den 5% SF bonus einführen, das hat bei unse rProbe am besten geklappt auch wenn das nicht soviel heißt^^

From: OJAY

This Post:
00
42082.48 in reply to 42082.47
Date: 12/1/2008 4:59:16 PM
Overall Posts Rated:
1111
:-) wahrscheinlich wäre das wirklich das einfachste..

Ich würde ja am liebsten eine Formel haben welche ein SF daran erkennt das die anderen Positionen vom errechneten Wert für den SF nur minimal entfernt sind aber das wäre vielleicht doch zu aufwendig..

Wie siehts aus, soll ich demnächst mal eine Neuberechnung auf Basis des SF 5% Bonus durchführen?

From: red_giant

To: OJAY
This Post:
00
42082.49 in reply to 42082.48
Date: 12/2/2008 8:15:32 AM
Overall Posts Rated:
159159
ich wollte ja nur helfen, den nt-scout evtl. zu verbessern und wenn ich jetzt mal logisch denke, hört sich eine 5 oder 7% regel oder sowas sinnvoll an.

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
From: OJAY

This Post:
00
42082.50 in reply to 42082.49
Date: 12/2/2008 9:05:19 AM
Overall Posts Rated:
1111
Hey Tobi vielen Dank, Feedback ist immer Gut und trägt dazu bei den NT-Scout weiter zu bringen!

Nochmal Danke und Gruß

OJAY

From: DerMef

To: OJAY
This Post:
00
42082.51 in reply to 42082.50
Date: 12/2/2008 9:55:42 AM
Overall Posts Rated:
5555
Ich hab in meinen Formeln einen Bonus für SF und einen kleineren Bonus für PF drin, das ist wohl auch bei den NT-Scout-Formeln von Nöten, wenn man sich die Zahlen so anschaut...

From: dameisel

This Post:
00
42082.52 in reply to 42082.50
Date: 12/2/2008 9:57:04 AM
Overall Posts Rated:
3939
Ich wäre dafür, dass man die genauen Werte weg lässt und nur Prozente im Vergleich zum besten anzeigt. Der erste hat dann 100%. So würde wenger verraten werden als durch exakte Werte. Bei der Aufnahme sollten dann logischerweise bei den eigenen Spielern auch nur Prozente stehen.
Und eine Platzierung vor dem Spielernamen wäre noch ganz cool.

Ansonsten gute Arbeit! Vielleicht könnt ihr das ganze a la alltid bei hattrick ausbauen*g*

From: DerMef

This Post:
00
42082.53 in reply to 42082.52
Date: 12/2/2008 10:14:59 AM
Overall Posts Rated:
5555
Ich wäre dafür, dass man die genauen Werte weg lässt und nur Prozente im Vergleich zum besten anzeigt. Der erste hat dann 100%. So würde wenger verraten werden als durch exakte Werte.



Und warum? Das wäre doch das Gleiche in anderer Aufmachung, weniger würde da auch nicht verraten werden...
Auch Prozentzahlen sind exakte Werte. ;)

Advertisement