BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Neue Engine

Neue Engine

Set priority
Show messages by
This Post:
00
86262.43 in reply to 86262.42
Date: 5/9/2009 1:52:56 PM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45804580
Second Team:
Die kleinen Stinkis
man muss aber auch konsequent sein, und bei unerwarteter Leistung den Vertrag verlängern !!! Ich habe einen Spieler der im Rebound extrem schlecht ist aber 18 Rebounds geholt, daher Vertragsverlängerung um 2 Jahre....


This Post:
00
86262.44 in reply to 86262.43
Date: 5/9/2009 3:57:49 PM
Overall Posts Rated:
32413241
was nennst du extrem schlecht??

hab nen C geholt mit bombig IS und ID aber nur 6 Reb, der holt trotzdemm 11 reb im schnitt

This Post:
00
86262.45 in reply to 86262.44
Date: 5/10/2009 2:14:18 AM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45804580
Second Team:
Die kleinen Stinkis
extrem schlecht heisst in diesem Fall : kläglich !

This Post:
00
86262.46 in reply to 86262.44
Date: 5/10/2009 5:55:49 AM
Overall Posts Rated:
860860
hab nen C geholt mit bombig IS und ID aber nur 6 Reb, der holt trotzdemm 11 reb im schnitt

Weil du vielleicht andere Spieler hast, die seinen schlechten Wert ausgleichen können? Aber das wird sich wohl nächste Saison ändern. Da reboundet ein schlechter Rebounder wohl auch endlich schlecht. ;)

This Post:
00
86262.47 in reply to 86262.46
Date: 5/10/2009 6:10:35 AM
Overall Posts Rated:
32413241
das ist ok, da ich nicht davon ausgehe, das er nächste saison noch bei mir spielt.

From: IGI01
This Post:
00
86262.48 in reply to 86262.47
Date: 6/7/2009 10:04:28 AM
Overall Posts Rated:
1515
Packe dies mal hier unter neue Engine, obwohl dies auch Fragethread sein könnte:

Ich beobachte seit mehreren Spielen, dass meine Spieler nicht mehr ihre direkten Gegenspieler verteidigen.

Ohne, dass ich dies jetzt mal systematisch ausgewertet zu haben, würde ich rein gefühlsmäßig sagen, dass in mehr als 50% aller Fälle bei einem gegnerischen Angriff nicht der von mir direkt zugeordnete Spieler meiner Mannschaft verteidigt.

Habe dies in den Änderungen der Engine so bisher nicht gelesen oder habe ich dies überlesen ?

Ganz extrem ist es, wenn mein C oder PF versucht jenseits der 3-Punkte-Linie einen Wurf des gegnerischen SG zu verhindern, was natürlich kaum gelingt.

Hat einer auch derartige Beobachtungen schon gemacht ?

Wenn ja, kann man das abstellen ?

Liegt dies vielleicht an der Einstellung des Coaches - spiele i.d.R. das der Coach die Aufstellung entscheiden soll.

From: CrazyEye

This Post:
00
86262.49 in reply to 86262.48
Date: 6/7/2009 10:07:23 AM
Overall Posts Rated:
959959
(87048.119)

der post ist vielleicht intressant


2) If your C or PF is listed as the defender against a smaller player, this is almost certainly because they are trying to block the shot as a help defender, not because they got caught up in a switch. If you are playing a zone defense, then your center will end up defending against a lot of inside shots no matter who takes them, but that's what you expected, right?


besonders der teil, wobei das mit den blocken nicht wirklich klappt ich hatte in letzten spiel 2 blocks - letzte Saison war der schnitt bei 15 blocks pro Spiel(meist 7-8 pro mannschaft)

This Post:
00
86262.50 in reply to 86262.49
Date: 6/7/2009 11:12:28 AM
Overall Posts Rated:
55315531
Das mit den Blocks ist mir auch aufgefallen. Gestern gab es sage und schreibe einen für jedes Team und das gegen Andre-Zanders Dream boys. Ob das daran liegt, dass man jetzt höhere Blockingwerte haben muss um zu blocken? Ich hab auch bei den letzten Trainingsspielen nicht mehr Blocks als sonst bemerkt.

This Post:
00
86262.51 in reply to 86262.50
Date: 6/7/2009 4:56:53 PM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45804580
Second Team:
Die kleinen Stinkis
Nur wenn man Manndeckung spielt verteidigt der SG den SG, der C den C usw. Bei allen anderen Verteidigungsarten wird gewürfelt ;-) Nein die besten Außenverteidiger gehen auf die Distanzschützen, die besten Innenverteidiger auf den Insideshooter usw. , stand auch irgendwann mal in den News das dies so umgesetzt werden soll !!

Gruß Andre der ewige Zweitligist Zander

This Post:
00
86262.52 in reply to 86262.11
Date: 6/8/2009 2:26:18 AM
Overall Posts Rated:
55315531
Wow, jetzt gibt's also den Rückzieher in Richtung alte game engine. Die Beschwerden waren wohl doch zu massiv.

This Post:
00
86262.53 in reply to 86262.52
Date: 6/8/2009 12:14:18 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Naja, die Anzahl der getroffenen Shots 2 Sekunden nach einem Defensiv-Rebound war vielleicht doch ein wenig zu hoch ... ;)

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
Advertisement