BuzzerBeater Forums

sarò scemo ma questa difficoltà economica iniziale è gradevole.
in real "gioco" in promozione ma nella mia squadra mi occupo di molte cose,
ogni tanto anche di far quadrare i conti. si è sempre in bollettaaaaa!
mi piace quindi questa latenza economica, mi sa moooolto real! superarla mi darà soddisfazione (sempre se la supero). poco mi importa se altri utenti registrandosi una settimana prima hanno avuto la squadra in IV e stanno meglio, alla fine è un gioco e per me c'è una ostacolo in più, meglio :)

...guarda che io non parlo per me...
io (in IV serie) ho più di 200k in cassa e, se si confermano gli incassi delle ultime partite, sono quasi in equilibrio finanziario quindi proprio non ho niente da lamentarmi!!!!!! e in una serie in cui nessuno ha 6000 di stipendio io ne ho 5 (di cui un 18enne nazionale francese), con altri 2 da 5000!!!
Però guardando la situazione attuale non posso che pensare che le persone nuove, oltre alle ristrettezze finanziarie, non hanno nemmeno la possibilità di crearsi il contante come ho fatto io, vendendo i miei 2 5000 ed incassando 700k (oltre ad un altro paio di 100k per la vendita di giocatori di seconda fascia allora, completamente invendibili oggi) prontamente investite in diverse lucrose speculazioni... ...e senza quello fai fatica a stare in pareggio, figuriamoci comprare giocatori nuovi, anche se a poco prezzo...
Per questo dico che i margini di manovra nelle basse serie si sono ulteriormente abbassati minando la giocabilità...
...non pretendo nemmeno che sia una verità assoluta, visto che, appunto, la situazione non mi riguarda, però credo sia giusto dire la propria opinione, visto che a me il gioco piace, e parecchio!, e ci terrei tantissimo a migliorarne le pecche e che le persone che vi entrano non abbandonino dopo poche settimane...

non mini affatto la giocabilita'. giochi coi sufficienti invece che coi validi, come gia' detto.

i validi li prenderai quando la tua economia potra' sostenerli.

ps
occhio agli aumenti di stipendio...

Però guardando la situazione attuale non posso che pensare che le persone nuove, oltre alle ristrettezze finanziarie, non hanno nemmeno la possibilità di crearsi il contante come ho fatto io, vendendo i miei 2 5000 ed incassando 700k (oltre ad un altro paio di 100k per la vendita di giocatori di seconda fascia allora, completamente invendibili oggi) prontamente investite in diverse lucrose speculazioni... ...e senza quello fai fatica a stare in pareggio, figuriamoci comprare giocatori nuovi, anche se a poco prezzo...

oddio non ci capisco più niente, da una parte chi condanna le bottizzazioni xchè in questo modo quelli di V si sono riusciti ad allestire una squadra troppo forte in proporzione, dall'altra chi dice che quelli di V devono avere più soldi x mantenerla...

ma a me va bene tutto così: va bene che quelli di V cerchino di costruirsi la squadra più forte possibile grazie ai bot (come me), va bene che x mantenersela devono fare qualche sacrificio o un minimo di DT (come me), ed è sacrosanto che se hanno in rosa 6 giocatori su 12 con tripli forti o più di 6000 di stipendio rischino di fallire...

io ritengo di avere un'ottima rosa x una V, con 9 giocatori su 12 sui 4500 di stipendio, 1 solo sopra i 5000, tutti gli allenandi sopra i 4000. e ho un attivo di 600k grazie a buone -e non maniacalmente numerose- operazioni di mercato.

in realtà secondo me il problema nasce da un incongruenza di base del gioco dovuta al fatto che è ancora molto molto giovane

quando ho cominciato in ht avevo la mia squadra assegnata ci comprai il portiere e navigavo decente con un bisettimanale in leggero attivo

insomma senza fare follie si sopravviveva

ma avevo una squadra di molto inferiore alle altre serie e sul mercato certi giocatori proprio non li vedevi che tanto non avresti mai avuto i soldi per prenderli

qui non è cosi, chi riceve la squadra in V ha una squadra quasi come chi sta in III se ha fortuna

se vuoi vatti a vedere i miei trasferimenti, non ho fatto tutto sto trading la mia squadra era già forte di suo beh la mia squadra iniziale non era sosteibile nemmeno ridotta a 12 cosi come non lo è questa

morale? sicuramente andranno dati pù soldi a tutti perchè se i sufficienti come dice l'editoriale saranno lo standard e prendono tra i 3000 e i 4000 allora devo poterli sostenere

come in che modo e in che tempi??? certo in questo primo periodo è un casino ma proprio perchè è una situazione iniziale e provvisoria intervenire pesantemente oggi rischia di fare più casino che altro perchè non sono ancora del tutto chiari gli scenari.

Pensa a come si è evolto il gioco in un solo mese e mezzo dall'ingresso di noi di V.....

certo però devono evitare di farci fallire tutti e qualche piccolo correttivo verrà messo visto l'apertura del bb in non so più quale post di quale discussione sull'economia

e tutto ciò detto da uno con stipendi piuttosto alti e un economia critica come molti di 5

ma come fate a dire che in IV o V non si devono avere giocatori rispettabili o forti ma bisogna accontentarsi di giocatori mediocri??? Siamo partiti quasi tutti agli stessi livelli, a pochi mesi di distanza e per la maggior parte a poche settimane di distanza. Poi sono stati messi sul mercato migliaia di giocatori ma voi dite: "No, tu sei di IV, ti ho messo in una situazione economica del menga e quindi adesso resta a guardare. Se non lo fai e fallisci cavoli tuoi, anzi meglio perchè così i giocatori che hai comprato li rimetto sul mercato e li ricompro alla faccia tua!"...robe d'altro mondo! Le divisioni fra classi si faranno nel tempo quando gente con le palle vincerà e salirà nelle alte serie non perchè si è iscritto 3 settimane prima di me e guadagna tra TV, stadio e merch 1M più di me a stagione. Le divisioni economiche tra classi se ci sarà da farle si dovranno quindi fare nel tempo, non che oggi quelli di I si ingrassano all'ennesima potenza e bisogna fare operazioni per permettergli di spendere i soldi. Tutti devono avere le stesse difficoltà di gestione o la possibilità di ingrassarsi beatamente, quando tra 1 anno ci saranno nuovi iscritti dovranno già fronteggiare 1 anno di allenamenti nostri (a velocità doppia pure), come potranno essere competitivi se non gli si da neanche la possibilità di rinforzarsi la squadra?

Edit: o si pensava prima a questo fattore e si davano agli iscritti in IV e V serie giocatori realmente più deboli, con meno stipendi e un sistema di specialisti più razionale o diventa scomodo dire: partite tutti uguali ma chi si è iscritto prima può fare tutto, chi si è iscritto dopo può solo allenare..e vendere perchè tanto non può mantenere gli allenandi!. Se ho un infortunio il medico costa uguale sia a me in IV sia a uno in I, ma io devo fare i salti mortali per mantenerlo, in prima no!

Edited by Cholanka Sbilenka (04/12/2007 10.34.46 CET)

II edit: la cosa bella è che prima si proclama alla pazienza, poi si mettono gli allenamenti a velocità doppia perchè bisogna fare in fretta a distanziare le serie...il regno del controsenso è questo!

Edited by Cholanka Sbilenka (04/12/2007 10.42.16 CET)

Last edited by Cholanka Avikola at 12/4/2007 10:42:16 AM

ma come fate a dire che in IV o V non si devono avere giocatori rispettabili o forti ma bisogna accontentarsi di giocatori mediocri???

io (di V) le pippacce mediocri non le guardo neppure!

poi ragazzi qui si parla di giocatori rispettabili, forti, mediocri come fossero monoskill...io tra una guardia 20enne rispettabile nelle skill di tiro ma atroce in passaggio e in rimbalzi e una mediocre in tutto scelgo la seconda tutta la vita...ci sono tante variabili, e secondo me E' POSSIBILE x un giocatore di V allestire una squadra sostanzialmente equilibrata, ma esclusivamente GRAZIE alle bottificazioni. quindi evviva le bottificazioni, nella misura in cui in proporzione IMHO c hanno guadagnato più quelli delle serie minori xchè i grandissimissimissimi giocatori se ne sono cmq andati a prezzi alti, con offerte che partivano da 2/3 giorni prima.

la possibilità di allestire squadre competitive c'è x tutti, ovviamente ciò che cambia è il sacrificio che bisogna fare (e cioè volume di trading - taglio al personale), obiettivamente di gran lunga maggiore nelle serie + basse.
e si può discutere se ciò sia più o meno giusto, come se siano più o meno giusti i privilegi di chi si è iscritto due settimane prima

io personalmente al momento mi accontento...

cmq nel thread "stipendi" ho fatto una stima secondo me attendibile di quanto possa essere un passivo medio annuale di una squadra di V spendacciona e con poco afflusso di spettatori. ditemi voi se è troppo o troppo poco

Edit: gli allenamenti a velocità doppia ci sono x tutti! quindi secondo me cambia poco, cambia che loro partono ad allenare magari una guardia doppio forte in tiro e distanza e io una doppio rispettabile, ma non mi sembra una differenza oggettivamente insormontabile

Edited by Danny Ferry (04/12/2007 10.59.59 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/4/2007 10:59:59 AM

ne riparliamo dopo l'ASG del tuo ottimismo

su questo in effetti non so sinceramente a quanto ammontino gli aumenti di stipendio...
può essere anche che aumentino molto di più di quanto mi possa immaginare!

Edit: gli allenamenti a velocità doppia ci sono x tutti! quindi secondo me cambia poco, cambia che loro partono ad allenare magari una guardia doppio forte in tiro e distanza e io una doppio rispettabile, ma non mi sembra una differenza oggettivamente insormontabile

tra 1 anno credi che la tua guardia doppio rispettabile di oggi con gli allenamenti a velocità doppia sia arrivata solamente a doppio forte? Hai Canà come allenatore?