BuzzerBeater Forums

- изоляция (любая). поидее, первой опцией должен стать игрок, лучший в атаке. но в бб не оперируют абсолютными понятиями. поидее должен имется ввиду лучший, относительно оппонента. если играть без смещений игроков по позициям, то при игре равных соперников оппоненты равны. имхо, именно поэтому изоляция работает не ахти. этой идее пара суток ))). а елси сместить игроков по позициям? тогда игрок (большой на позиции АЗ, или АЗ на позиции Ц) будет на голову сильнее оппонента и львиная доля атак должна идти через него. в теории. на практике... у не видел (может такие и были) игр, где при равных соперниках использовалась изоляция со смещением игроков по позициям.

попробовал этот вариант. зибарев на АЗ, РЗ на РЗ, на ЛФах гайнулин с пархомом, МФ унтилов. 3 ударные позиции. таким образом нам нужен был еще один малыш и на позицию центра отправился кожанов
зибарев таки стал первой опцией в атаке наравне с гайнулиным. после 3х четвертей у зибарева было 10/13 (причем 10 попаданий подряд после 3х промахов в первые пару минут). в 4й он сдох. система посчитала что коченов намного слабее зибарева для этой позиции и выпускала его редко. гайнуллин отыграл достаточно не плохо. а вот пархом как-то слабо. при условии насколько они похожи... не совсем пойму этот момент. унтилов атаковал мало. против него защищался лаура, так что достаточно логично. при этом 50% реализации. кожанов всё-таки атаковал много. хотя безусловно он никак не мог быть сильнее соперника (веронези) в ближней атаке. 8/15 - хорошо, 1/4 трёх - как-то слабо. раз веронези защищался как центр, а лаура как МФ, то предположу что у веронези внешка меньше. т.е. 10-11. поидее не сопротивление для кожанова. но только 1/4. некраш. если бы атаковал раза в два меньше - было бы оччень хорошо. запас. киреенков отыграл хорошо. кушнеров и коченов мало чем себя проявили. а вот наш очередной дебютант, кищенко, оччень хорошо. неожиданные как для меня 5 ассистов. он сыграл так, как я надеялся сыграет кожанов
защита. пейшн от италии. я думал что могёт такое быть и когда менял в защите игроков поставил защищаться на центре зибарева. у него внешка то выше чем у остальных больших. если сравнивать с матчем официальным то центры нанесли чуть-чуть меньше бросков. тогда 50/85, сейчас 45/84. тогда было 18 трёх, сейчас 17 - т.е. столько же. процент 58%, сейчас - 56%. тот же. трёхи 78% тогда, 35% сейчас. т.е. внешка зибарева помогла. +можна учесть что энтузиазм низкий, защищаться тяжелее. но внешка зибарева уже лучше. правда из-под кольца панегини забивал почти всё. а косчья забивал вообще все двухочковые. только в окнцовке пару смазал. МФы атаковали редко, но подстраивались: как только выходил киреенков так сразу его оппонент (монтефуско, обычно) исполнял что-то средне-дальнее. веронези через унтилова атаковал вторыми шансами. с лаурой гайнуллин не справился. его скиллы вы могли наблюдать неделю назад. львиную долю бросков лаура правда провёл в 4й, возможно сказалась стамина. поскольку гайнулин не слабее... до 4й было 2/4. не существенно. АЗ/РЗ атаковали не много но с ними, как и неделю назад, не справились. и если некрашу оосбо не попеняешь, против него большой играл и атаковал из-под кольца в основном, то от кожанова с кищенковым хотелось большего
в целом эксперимент считаю успешным. смещение большого на позицию защитника при внутренней изоляции уместно. хотя, конечно, условно большого. хотелось бы чтобы коченов поиграл побольше, поскольку 1/3 - статистически не релевантно. с наличием пархома и гайнуллина может можна сыграть с одним номинальным маленьким (некраш-пархом-гайнуллин-унтилов-коченов, например). может имеет смысл большого ставить на РЗ, т.к. у АЗ бз обычно выше. я об этом поздно подумал. правда, сравнивая с матчем недельной давности, пропустили мы столько же, а набрали значительно меньше

был как-то разговор за защиту 4+1. решил попробовать. логика: у итальянцев мульты. у нас, в прицнипе, тоже есть много мультов. типа мульт против мульта отзащищается лучше. в связи с этим было вызвано много ЛФов )) 5м игроком был выбран большой, а не маленький (и соответствующая защиты) - ради подборов. итальянцы сыграли внешку. если бы 5м игроком был маленький - навернео было бы лучше. минусы в защите: больших не закрыли. было много средних от больших итальянцев и они проходили с оччень большим процентом. но так было и в предыдущих двух матчах. что нужно чтобы их закрыть... плюсы в защите: пропустили столько же как и в предыдущих двух матчах. т.е. эта защита не хуже персоналки (против мультовой сборной италии. если бы мы говорили об эстонии, например, думаю эта захита была бы хуже). но это зона, т.е. если бы соперник играл пеёшн со сменой в атаке, то смена в атаке была бы не важна. но, панегини неделю назад через зибарева/коченов кидал не лучше, даже чуть хуже... т.е. сыграй сегодня италия тоже что и неделю назад, было бы хуже чем неделю назад. что есть странно
атака. долго не мог придумать что играть таким составом, решил посмотреть позиционку. не пошли трёхи от слова совсем. хотя у лебеднова достаточно не плохие броски, но ему нужен акцент в атаке чтобы забивать трёхи итальянцам. в целом, в атаке было не плохо. если исключить трёхи - 63%. вроде бы и не плохо. но надежности в атаке заметно не было. равные команды, нужен акцент в атаке, даже разносторонне развитым игрокам
в целом такой состав имеет право на жизнь. ни в атаке, ни в защите он не зависит от одного игрока (хотя зибарев и был первой опцией в атаке). но только против мультовых команд. против условной эстонии - в защите будет одна сплощная дыра. хотя в атаке может что-то и получится... в общем, несмотря на то, что есть досттаочное колво игроков ЛФов со скиллами 15+ - я не уверен что такой состав лучще традиционного. если бы скиллы были 18+... но это утопия )))

решил посмотреть на давление. предыдущие 2 матча были сыграны нейтральными тактиками и было не ахти. давление зашло лучше. в атаке провалился только кожанов (мусолин в последние 2 минуты выкинул штук 5 трёх. без них было вполне нормально). кожанов началс с 4/4, продолжил 1/9. была мысля поставить туда пинхасова или кого-то из ЛФ, но ради внешки решил кожанова. про защиту мы еще поговорим. начали мы хорошо в атаке, но потом нас выпихнули из 3хсекундной зоны. давление зашло лучше, но как давление оно было не ахти. слишком много средних бросков от больших, которые хорошо реализовывал только зибарев. за исключением трёх в концовке зибарев сыграл идеально. по скамейке: коцур себя не проявил. хотя за 13 минут мог бы. но нас выпихнули из 3хсекундной а средние ему лучше не кидать. коченов и кушнеров... кожанов тоже начинал с 4/4, поэтому сильно их превозносить не будем. тем более что коченов не играл против лауры...
защита. два подряд матча итальянцы играли принстон. у нас две разные защиты. с точки зрения трёх - разницы нет. косча не лучшим образом всегда атакует через нас. остальные: 11/20 через 4+1, 12/19 через персоналку. причем им пофиг на внешку оппонента - 17, 19, 21... забивают одинаково. при этом в прошлом матче чуть лучше защищались против ближних бросков от защитников. +унтилов не справился с лаурой. итальянец из унтилова сделал отбивную... справился ли зибарев с бергамини - вопрос сложный. трёху итальянец забил через коцура...
вывод: у нас осталось 2 матча, чтобы попробовать отзащищаться от итальянцев. если в атаке у нас акцент - то атака работает. осталось защита ))) хотелось бы сыграть 3-2 против внешки и 3-2 против внутреннего акцента

на трансефре
(38752969) гений, 25 лет. то что без паса от слова совсем, конечно, хреново. тренить бб, бз, внешку, бвп

И сколько нужно этому товарищу для попадания в сборную?

около 40 апов наверное))
безнадежный вариант

И сколько нужно этому товарищу для попадания в сборную?

ну...
10-2-10-9-10-1-18-18-15-9. 14апов. за 3 сезона справиться можна. а потом добавить бвп. в этом сезоне такой игрок был бы в составе. и даже частенько играл бы в старте, т.к. у нас были проблемы с формой/травмами, когда я гулиду в старт выпускал. пас конечно напрягает...

Тигра, ну в молодежке уже есть посильнее)

есть - это хорошо. но я предпочитаю чтобы тренировали как можно больше игроков ))) лучше мучиться кого взять в состав, чем выискивать кого бы взять на замену

я уже не хочу играть 3-2 против внутреннего акцента, если она так работает против внешнего )))) принстон конечно условно внешняя тактика...
но по порядку. итак 3-2. выбирались игроки с максимальными профильными защитами. нет. не так. 3-2 и внешняя тактика. поэтму выбор игроков (1-2-3я позиции) был еще и с точки зрения атаки, возможности кидать дальние. поэтому некраш, кушнеров и еще парочка РЗ остались вне состава. но всё равно у основы внешка 18-20. почему именно такие позиции... у кожанова чуть выше пас, кищенко более внешне ориентированный игрок, у касперова чуть выше бб. например ). трёхи не пошли от слова савсем. средние - оччень даже, кроме как у касперова. 61% средних. это если без касперова ))) похоже на ЛФ надо таки ЛФа ставить. хоть это и еще понизит внешку. ожидался более высокий процент трёх, но наполитано защищается лучше панегини на периемтре. а терещенко, лнкин и, в меньшей степени, кищенко не потянули трёхи. почему мало кидал касперов... вопрос
защита. тут всё как обычно, здравствуй наши 120... 8/19 трёх... да, это меньше, чем через персоналку и 4+1. но когда наполитано забивает две подряд трёхи через защита 19 и 20 при 3-2... это игрок с зряплатой всего-то 114к... при этом под кольцом итальянцы творили всё что хотели. я не представляю чтобы там было играй италья внутренний акцент. в общем, 3-2 нашим составом только против таки внешней тактики, моушн или рнг
так и не научились мы защищаться против италии. на следующей неделе итальянец попросился сыграть с кем-то другим. у нас будет това с украиной