BuzzerBeater Forums

Topp 4 i ena konferensen och topp 3 i andra konferensen är bland dem äldsta så vet inte riktigt varför du anser att saker förändrats en massa. Självklart minskas försprånget för varje säsong som yngre lag presterar men att de bästa lagen får högre publikintäkter m.m. gör det förstås svårare.

Topp 4 i ena konferensen och topp 3 i andra konferensen är bland dem äldsta så vet inte riktigt varför du anser att saker förändrats en massa. Självklart minskas försprånget för varje säsong som yngre lag presterar men att de bästa lagen får högre publikintäkter m.m. gör det förstås svårare.

Det skiljer bara ett par segrar mellan treorna och sexorna i B8, men vill du fortsätta att tro att ni behöver 3-4 säsonger för att vara konkurrenskraftiga så får du ju göra det. Jag tänker inte tjafsa om det.

Edit: för övrigt är ju en sexa, GBG, i final i Kalle, vilket kanske också är ett tecken på att skillnaden är så stor.

Last edited by chespirito at 12/5/2010 1:53:11 AM

Sen i säsong 5 såg jag basketplan för första gången. Jag minns det som om det vore igår, det var motljus och en dunkel doft av gummisulor som slittits lite för hårt mot parketten... aaaaah!

Där ser man, då finns det alltså åtminstone femmor där ute. Några fyror också kanske?

Edit: för övrigt är ju en sexa, GBG, i final i Kalle, vilket kanske också är ett tecken på att skillnaden är så stor.

Kul att du ger Kaööe lite kred, brukar ju inte låta så...

Fascinerad över att du vägrar erkänna att det är fördel om du har haft laget från säsong 3 eller 4 jämfört med säsong 6. Om det inte vore någon fördel är det ju konstigt att toppen fortfarande är dominerad av de äldre lagen även om avståndet minskat för varje säsong.

Faktum är att inkomsterna för att vara slutspelslag i SBBL är väldigt bra. Jag märker vilken jättelik skillnad i publikintäkter jag har om jag kommer till hemmaplan med seger jämfört med om jag kommer med förlust. Jag tappar runt 100k i publikintäkter med sämre fan survey trots att jag har bra PR manager (effekten av denna verkar vara väldigt låg när det gäller publikintäkter).

Att vinna Kalle är helt klart lite prestigefyllt, men som du vet kanske inte något jag sätter jättestor ära i, men för att vinna måste man ändå ha varit ganska bra även om man har flyt med lottningen.

Jag har aldrig påstått att det inte är en fördel. Du får gärna peka ut var jag gjort det. Tror du får det tufft.

Det jag säger är att försprånget treorna har är större på det mentala planet än spelarmaterial och att det inte alls krävs några 4-5 säsonger (som påstods i slutet av förra säsongen) för att sexorna ska vara med och slåss. Detta visas ju faktiskt ganska tydligt i år när sexorna är med och slåss fast det bara gått en halv säsong sen diskussionen!

Men det beror ju på att treorna samlar pengar på hög medan sexorna gör av med alla pengarna....Försår¨nget är alltså på det ekonomiska planet snarare än det mentala planet...

Men det beror ju på att treorna samlar pengar på hög medan sexorna gör av med alla pengarna....Försår¨nget är alltså på det ekonomiska planet snarare än det mentala planet...

Var får du det att treorna samlar pengar? Kan du visa mig var jag har den gömman isf!

Men det beror ju på att treorna samlar pengar på hög medan sexorna gör av med alla pengarna....Försår¨nget är alltså på det ekonomiska planet snarare än det mentala planet...

Var får du det att treorna samlar pengar? Kan du visa mig var jag har den gömman isf!

Jag vill också få tag på min gömma. Jag misstänker att det är den där sku88an som har snott våra pengar. Han hade ju uppenbarligen en lite större hög än han borde. GM-sglinkan kanske kan hjälpa till och fördela sku88ans överskott hos oss övriga treor?

Att du inte har någon gömma kan ju bero på att du spenderat 19 miljoner mer på spelare än du sålt för. Samma siffror för mitt lag är 8 miljoner back på transfers, vilket även GBG Air har.

Sku88an som enligt egen utsaga har 15 miljoner på bankboken är 3 miljoner back på transfern. Sku88an har för övrigt ett rätt stort värde i sin trupp fortfarande då han tränat rätt effektivt under hela sin tid i BB så att han är förmögen hänger inte huvudsakligen ihop med att han sålde spelare innan transfern störtdök.

Att du spenderat 10 miljoner mer än mig måste väl göra något typ av skillnad trots allt? Eller är hela förklaringen att du skött ditt lag med så mycket bättre strategi att du genererat denna fördel utifrån detta? Tror stor del av förklaringen är att ditt lag likt många andra äldre lag har haft möjlighet att generera åtskilliga miljoner i nettovinst varje vecka trots höga löner jämfört med t.ex. mitt lag för att ni haft ett försprång för att era lag är äldre.

Sammanställning av netto i transfern, dvs försäljning-köp:
Big 8
Oxhill -15M
ECC -19M
Masen -12M
1N -14M
GBG -9M
Jokehim -8M
Slamdunkers -4M
Gladan +480k (relativt ointressant då han sålt av sitt lag dock)

Great 8
bissy -20.5M
Telefonplan -14M
Glaskulan -17M
Spånga -16M
Estud -13M
KFUM -9M
Vattjom -5M
Windmills -4M

Enda riktigt udda ovan är Spångas stora nettounderskott. Vet inte hur han lyckats generera så mycket pengar. Men överlag är trenden tydlig att de äldre lagen har större nettounderskott om man bortser från Slamdunkers som uppenbarligen sitter med stor buffert. Jag har köpt ett par dyra tränare men inte ens om man räknar bort de 2M från mitt lag så har jag i närheten av det minus som många andra lag har. Sen hade jag förstås gynnats om jag tagit mig upp till division II tidigare men detta bortförklarar inte hela fördelen som blir uppenbar från transfernettot.



Last edited by Jokehim at 12/6/2010 11:59:28 AM