BuzzerBeater Forums

La verdad que los cambios del 40% para la primera no me gusta nada.

Yo soy uno de los q se mantiene en primera por segunda temporada tratando de mantener un equipo parejo, sumandole figuras, tanto para el equipo titular y suplente asi tener mejor recambio, y hacer la diferencia ahi... sin pagar sueldos exorbitantes... pero con estos cambios pago mas yo, que el que tiene 200k de sueldos...

yo pago menos sueldo q algunos equipos de 2da...

Estamos en la misma viejo... :S
Vamos a ver qué pasa en el futuro! Habrá que planear mejor las cosas de ahora en adelante.

No entiendo de que hablan.

El 40% es lo que le reducen al ingreso por venta de entradas. El tema de compartir con los jugadores es solo para hacer florido el texto.
Al menos eso entendí yo.

no voy a hablar de equipos de 1 ra o 2 da sino de usuarios viejos y nuevos
los usuarios viejos (1ra 2 da y 3 ra temp) no nos podemos quejar con cambios q nos "perjudiquen" respecto de equipos nuevos ...
recordemos q entrenamos jugadores cuando el entreno era rapidisimo y cada semana subiamos un nivel de cualquier cosa,
logramos armar equipos como para estar asegurados en nuestras ligas varias temporadas y siempre mirar hacia arriba, podemos jugar la mitad de la copa con suplentes y sumar entusiasmo (cosa q usuarios nuevos no pueden hacer aunq jueguen contra bots)
entre otros privilegios
era logico q con tantos jugadores buenos, tantos equipos de estrellas y sueldos tan altos en algun momento se tomaran medidas q tienda a emparejar la cosa, siempre dije q el juego esta naciendo y fui partidario de no arruinarse con sueldos tan altos, la mayoria tenemos el estadio amplio y no tenemos gastos por ello (a diferencia de HT)
creo q es un momento de transformaciones necesario para un juego en expansion y es previsible q se tienda a disminuir ventajas
la economia es fundamental y habra q aprender a manejarla con la ventaja q dije q lo hacemos desde las mejores ligas y no desde abajo
para mi los cambios estan bien y falta mucho por hacer
saludos

Concuerdo contigo. Para mi los cambios no son perjudiciales a los equipos de I y II si no que son beneficiosos para los de III y más abajo.
Si no lo implementaban era imposible que un equipo de IV soñara con llegar a I.
Hoy se podía ascender gracias a que todavía hay muchísima gente que no le da bola al juego, pero eso no iba a durar mucho más, al menos no en I y II

sin dudas a los equipos de las ligas mayores (LNA y II) estos cambios perjudican, pero a la vez lo hace mas copetitivo al juego, asi estas divisiones pueden ser deseos de equipos que recien empiezan y no muy lejanos..
Bienvenidos los cambios, mas si bajan los precios del mercado, se fueron al carajo con lo que se pide por un jugador

a ver...si te limitan tus ganancias, te limitan lo que podes gastar...eso de cierta forma, es un tope salarial.
A eso apuntaba yo cuando hable del tope salarial.
En este caso, mas que esto, funcione como una manera de no generar riqueza indiscriminada (lease...que los equipos de 1era y segunda compren de todo y saquen diferencia con los demas)

Lo de dividir las ganancias con los jugadores es el tipo de convenio que tiene los dueños de los equipos con los jugadores de la nfl, en base a las ganancias se calcula el tope salarial...no es que aca haya tope, simplemente lo puse como ejemplo porque la idea es parecida.

Saludos!!

esto de las retenciones en un jeugo virtual no me gusta para nada..

ni que le tuvieras que dar de comer a los pobres...

osea
algunas modificaciones estan buenas. como las de sub20 y lo de la tv por semana..

pero otras como el impuesto a las ganancias me jode las balls.. :/.. ni que fueran players reales..

ensima hablan de "la union de jugadores de BB" no se si me hablan en serio o me lo dicen en joda a eso..
¬¬

si existe,, no creo que hallamos participados

si no existe y esta formada por jugadores virtuales.. es una reberenda joda esto..