BuzzerBeater Forums

- De los tiros y el azar: En esto estamos de acuerdo. Yo no veo ningún sentido a que jugar MOTS te dé más suerte, me parece algo ilógico y alejado de la realidad, aunque a mí me da igual si se han pasado o no, ya que me parece mal de principio.

- De la selección de tiro: Aquí hay mucha paja comentas... si te sacan de tus numeritos y de las malditas calificaciones no te ves cómodo y te parece paja? Todavía no me creo que pases por alto este tema, que aparece claramente en las reglas, de la calidad de las ocasiones. No considerarlo (tal vez porque no se te ocurre como plantearlo matemáticamente) podria llevarte a conclusiones total o parcialmente erróneas... pero cada uno es libre de emperrarse con lo que quiera, y en tu caso son las calificaciones.
De nuevo lo único que te llama la atención es la calificación de movimiento ofensivo, otra más al saco de las malditas y que sufre de los mismos defectos que las otras, su escasa capacidad de predecir los resultados.
Pases - Manejo - Asistencias - Movimiento ofensivo: ¿qué me lleva a ganar un partido? Claramente las asistencias pueden trastocar todo un planteamiento básico de ataque/defensa. ¿Cómo se controla su número y calidad (de nuevo la calidad de la ocasión... lo siento)?... no parece importar a nadie, todos lo que quieren es tener mejor flujo ofensivo... en fin, cada loco con su tema.

Por cierto, el título del post es "Nuevo Motor".. ¿cómo afecta el nuevo motor, y jugar pic o mots, al número de asistencias?

El segundo post es muy interesante, está bien planteado y habla de algo que yo no quería hablar, porque me lleva al terreno farragoso del movimiento ofensivo y su 0 dependencia de las asistencias.

jeje, te toqué el punto débil, no? Mi trabajo me costó... pero si te pongo numeritos ya es otra cosa, se acabó la paja... y lo peor es que ahora que quitamos la paja nos encontramos que nos quedamos sin nada: tema farragoso, conclusiones no científicas, no tocar el tema de los recursos asistidos, demasiado tedioso dar explicaciones, me decepcionas... ;-)

antes de plantear algo que no me llevara a nada y obligarme a sacar unas conclusiones que iban a no ser "científicas", he preferido no tocar el tema de los tiros asistidos.

Siendo sinceros... dentro de tu buena capacidad de análisis de partidos y datos, creo que confundes conceptos... si la Ciencia es estadística que venga Dios y lo vea. La ciencia es principalmente observación e intuición. La Ciencia no requiere de demostraciones, eso se lo dejamos a los matemáticos, pero sí de ser capaz de predecir. Cuando las ... calificaciones sirvan para predecir un resultado de BB entonces servirán de algo, mientras sólo sirven para justificar derrotas injustas y para tal vez que los BB inicien un nuevo campeonato basado en obtener las mejores calificaciones, ya que el marcador a pocos parece importar...

Last edited by Emilio at 3/28/2008 11:13:16 PM

Dijeron que el MOTS y el PIC no afectarían a las calificaciones, y que a partir de ahora serían las actitudes las que harían que un equipo tuviera más o menos "suerte" en los partidos.
De momento se está viendo que jugar con menos actitud te hace tener menos suerte y al otro más, pero es que de momento jugar PIC te sigue bajando la defensa exterior y el rebote además de tener el "déficit de suerte".

No voy a gastar mi tiempo a responder cosas como esta:


De todos modos como el que más y el que menos de por aquí ya te conoce... no nos vamos a asustar. Pero resulta bastante difícil, siendo sinceros mantener un debate contigo sin subir el tono por tus excesos verbales

Solo decir que nunca jamás he tenido un exceso verbal hacia ningún jugador, y nunca me he metido con nadie ni con la personalidad ni la forma de escribir de cada uno, solo me he movido por los temas del juego y precisamente cuando digo que voy a ser sincero y directo es para escribir todo rápido y directo sin tener que repasar después como ha quedado, y no creo que te haya faltado el respeto ni que te haya ofendido, a no ser que decir que alguien tiene un desconocimiento del juego toque su ego y por ello le resulte ofensivo.





Tampoco quiero que estando reventado y habiendo usado más de 10000 carácteres en responderte perdiendo horas de sueño tenga que leer esto.


jeje, te toqué el punto débil, no? Mi trabajo me costó... pero si te pongo numeritos ya es otra cosa, se acabó la paja... y lo peor es que ahora que quitamos la paja nos encontramos que nos quedamos sin nada: tema farragoso, conclusiones no científicas, no tocar el tema de los recursos asistidos, demasiado tedioso dar explicaciones, me decepcionas... ;-)


Parece ser que es una gran decepción que no me quiera mojar del todo en una cuestión bastante compleja. Pues sí que debe serla, hasta ahora creo que he aportado a la comunidad muchas cosas y horas de trabajo que podía haberme guardado para mí, realmente me interesa que la gente mejore y que el juego crezca, y que mi comunidad sea mucho mejor que cualquier otra que haya por ahí, que el que quiera aprender y ponga interés que aprenda. Elevar el nivel y que todos nos divirtamos. Muchas cosas que ahora se dan por verdades absolutas fueron antiguos post que otros muchos y yo hicimos molestándonos en compartir lo que ya sabíamos según lo ibamos descubriendo. No olvides que si ahora sabes bastante más que la mayoría de usuarios de otros países es porque perteneces a una comunidad que ha compartido infinidad de datos. Datos que tú repites como un loro, pero que no han sido producto de la ciencia de la observación que mencionas.



De hecho en este mismo hilo decías ayer esto:

El famoso azar que tantos disgustos nos ha dado en copa ahora se ha trasladado a la actitud y al entusiasmo. Pienso que son la misma cosa, sólo que si juegas PIC juegas con un entusiasmo efectivo menor al que te marca en la página de la alineación, y si juegas MOT pues lo contrario.

Sin comentarios.


Last edited by LeYeNdiNhA at 3/29/2008 1:51:02 AM

Como esto siga uno que no renueva el supporter.

Meto un 3-2, ante un equipo que tenía unos % acumalados de tiros regulares y de 3 malos también, pues además de acribillarme en rebotes sin ser grandes pivots, meterme alguna por dentro... meten por fuera panchamente hasta triples con gran acierto, más que yo, que mis tiradores son mejores.

Lo mejor es que un exterior mío de excelente en defensa exterior y respetable en interior se ha comido 3 faltas en 10 min... en una 3-2 ante un jugador mediocre, además de recibir sus canastas correspondientes.

Lo de las faltas otra historia sobre 19 en dos cuartos contra 5... y mis equipo es muy superior.


Si estamos jugando con la misma actitud es un EBBEA , pase, y sí no, la nueva forma de dar importancia a la actitud me parece de risa... aquí va a ganar el que lleve más entusiasmo el equipo cuenta poco


Y otra cosa de que sirve tener tiradores sensacionales si con un respetable de la vida te la meten contra un 3-2 por todos lados?

Es la primera vez que me quejo de una simulación, y todavía ni ha terminado lo mismo hasta gano, pero hay que decir lo que se ve,y lo veo fatal.

Estaremos atentos para verlo cuando termine.

Parece que voy a ganar y bien, que le halla lesionado a dos titulares a mitad de partivo va a desvirtuar mucho el resultado.

Pero mi 3 de 18 en triples, y su 11 de 16 en TC de su escolta hasta el tercer cuarto además de triplicarle en faltas cometidas, además de meterme en 4 faltas en 20 min a un excelente /respetable en una 3-2 ahí quedarán... luego ya en los últimso minutos se desvirtua todo.


Se me acaba de lesionar el jugado por elr que me estafaron 770.000 en BB, ese tío tiene el gafe.

menos mal que meti normal

en mi liga ha ganado el ultimo de mi conferencia al segundo que me perseguia, y en la otra conferencia el ultimo ha ganadoal primero

y holgadamente, podeis mirarlo

Pues hasta la doble lesión de sus titulares la cosa iba para EBBEA.

Contra una 3-2 me han hecho 5 de 12 en ataque base y me cosen a personales en tiro. Un excelente en la banca con 3 personales en 10 min.


Yo con mejores tiradores (sensa y proli) ante una individual 6 de 24 (y porque han maquillado).

Las calis como siempre , ataco mejor por fuera y el me defiende peor, yo le defiendo mejor y el me ataca peor, y me cuesta lazanar 12 tiros más para meter un triple ejem.

Pero con las lesiones, y como he ganado y me he ido en los últomos minutos se ha maquillado mucho sobretodo el tema personales he parado de hacelas y han empezado ellos como cosacos.


No sé para que tengo un sensacional y un prolífico e tiro, cuando respetable sde mi equipo con mismo alcance enchufan lo mismo.


Comienzo a pensar que hay una cuota de triples que te meten sí o sí.

Last edited by Pablo at 3/29/2008 3:59:42 PM

Pues yo he mirado tu partido (a posteriori) y no me parece un EBBEA, la actitud es la misma pero ganas con cierta contundencia, quizás podías haber metido más de 3, lo único realmente raro es que dominando con amplitud la def.exterior te han colado un 5-12 en T3, lo que empieza a ser bastante preocupante.

De los 2 partidos que mencionas este es un claro ejemplo de lo que significa el ir con más actitud al partido.

(2851909)