BuzzerBeater Forums

Szczerze mówiąc to ja też wolę zwycięstwo od liczb, które mi się podobają. :-)

czyżby MtM jest za wolne na LI a wystarczająco szybkie na LP?

Tak...a na LI nie ma żadnej obrony, która mogłaby za tą taktyką nadążyć?;-)

No dobrze skuteczność była słaba w ostatnich dwóch meczach (wcześniej była bardzo dobra). Przy LI skuteczność byłaby lepsza? Według mnie lepiej mieć więcej prób rzutowych niż mniej. Więcej rzutów to też więcej czasu przy piłce, a co za tym idzie mniej czasu przy piłce rywala. Większa ilość rzutów to też większa szansa na faul, a FT to raczej nasza mocna strona.

hmmmm... podyskutujcie jeszcze o tych szybkościach grania w obronie, jeszcze bym chciał, życzył sobie zdania BBKinga, co On na ten temat sadzi. :)

Tez sie nad tym zastanawiam, moze jest tak, ze na LI i LP najlepsze jest MtM, ale jednak przy tej obronie lepiej spisuje się LI?

Ja uważam, że to od skilli zawodników zależy kto jak się spisuje przy konkretnej taktyce i bym tak nie uogólniał, że LI to jest lepsze, a LP gorsze czy na odwrót. Widzę, że przy LP ta gra u nas wygląda fajnie (w mojej ocenie lepiej niż przy LI) i nie zmienia tego nawet porażka 1 punktem z Czechami.

Nie porównywałbym też tego w ten sposób, że jak MtM jest szybsze niż 2-3 albo 3-2 to nagle zawodnicy ruszają się szybciej i łatwiej im się broni wolniejsze LP. Ta szybkość taktyk w obronie prawdopodobnie przekłada się tylko na kondycję. Gdyby faktycznie było tak jak piszesz to by wyszło, że na LP najlepszy byłby pressing bo na najwolniejszą taktykę najlepiej bronić najszybszą.

Być może gdybyśmy zagrali LI akurat z Czechami (biorąc pod uwagę skille nasze i Czechów) to skuteczność byłaby lepsza..ale pewnie byśmy z kolei stracili w innych elementach np. RB i TO i wcale nie jest powiedziane, że wynik byłby lepszy. Z resztą oprócz tego przy LI podobno więcej rzuca obwód i SF, a nasi obwodowi i tak rzucali na kiepskiej skuteczności.



Last edited by kozlik4 at 4/17/2012 2:47:33 PM

Best DMI for Sedlar in GS 9 was 1 224 200, so actual 1 028 100 is quite high.

Według mnie lepiej mieć więcej prób rzutowych niż mniej. Więcej rzutów to też więcej czasu przy piłce, a co za tym idzie mniej czasu przy piłce rywala. Większa ilość rzutów to też większa szansa na faul, a FT to raczej nasza mocna strona.

Karolu!:-)
Zgadzam się w pełni z tym co piszesz, gdyby nie jedno małe "ale".
Czy nie jest przypadkiem tak, że opisywane powyżej przez Ciebie zdarzenia występują właśnie przy Look Inside a nie przy Low Post??????

Cytuję fragment instrukcji jakiejś: "Ogólnie taktyki charakteryzują się dwoma cechami: szybkością rozgrywania akcji oraz obszarem kumulacji graczy w obronie / oddawanych rzutów. Szybsze tempo powoduje zwiększoną ilość oddawanych rzutów ale też mniejszą precyzję."

Wiem jak jest w instrukcji, ale ja opisuję to co widać w meczu, a my przy LP mamy właśnie 15-16 rzutów więcej niż Włosi czy Czesi przy LI:D

Skoro instrukcja mówi, że przy wolniejszym tempie jest oddawane więcej rzutów lepszej jakości (o większej precyzji), a my oddajemy przy LP tych rzutów więcej niż rywale przy LI to po co tą grę przyspieszać? Żeby ta skuteczność była jeszcze gorsza? W myśl instrukcji przyspieszając grę, a więc grając LI ta skuteczność powinna być jeszcze gorsza niż przy LP:D

Skoro grając wolno oddajemy więcej rzutów niż rywale grając szybko, a instrukcja mówi, że te rzuty przy wolniejszej grze są bardziej precyzyjne to ja nie widzę sensu przyśpieszania gry.

Last edited by kozlik4 at 4/17/2012 4:54:17 PM

a my przy LP mamy właśnie 15-16 rzutów więcej niż Włosi czy Czesi przy LI:D

Bo my jesteśmy po prostu lepsi od nich! :-). Aż strach pomyśleć właśnie, ile więcej rzutów byśmy oddali gdybyś zagrał LI.
Nawet jak większość byłaby niecelna, to może ten jeden jedyny przechyliłby szalę zwycięstwa na naszą korzyść.;-)).
Jak nie w pierwszej próbie to z ponowienia. Zbiórek byłoby na pęczki.

A ja mam takie pytanie/spostrzeżenie.
Większość z managerów uznaje DV jako skill offensywny. Może tu tkwi haczyk, że jest skill defensywny? Znaczy i ofensywny i defensywny jednocześnie. DV rozumiane jako minięcie albo dokładniej jako gra jeden na jeden... może w tym rywale byli mocniejsi Czesi?

Co do LI/LP moje zdanie jest takie: Jeśli się ma wysoką kondycję i osiąga się lepsza płynność niż rywal to LP grać.... plus jeszcze pressing :)))