BuzzerBeater Forums

Da mMn zum taktischen bereits alles gesagt ist von mir nur eine Frage an Fauli, da es ja mein Bereich sein müsste, und auch wenn nicht...dann isses Weaklin sein Bereich, der arbeitet auch sauber. Also zur Frage...:

Welcher Manager/welches Team hat nen vorbildlich trainierten SF, und hatte noch keinen Kontakt mit den Scouts? Bzw. wer hat "nichmal ne Rückmeldung von den Scouts bekommen", das würde ja implizieren das der Manager nen Scout angeschrieben hat, und der Scout nicht geantwortet hat??!!?? Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...ich wills nicht ausschließen, aber ich kanns mir nicht vorstellen. Spätestens wenn stefdammi selber alles nochmal durchscoutet sollte so ein Spieler auftauchen und angeschrieben werden. Vorwürfe zu mangelnder Kommunikation entbehren für mich jeder Grundlage.

Zum Thema Herr Kohls iss eigentlich auch alles gesagt...ausser das der definitiv nicht eingesetzt wird um mir nen Gefallen zu tun...wenn sein Skillset oder die Form nicht passen isser genauso draussen, und das auch zurecht. Vielleicht hab ichs ja auch falsch verstanden...aber keine Mauscheleien in den Raum stellen wo keine sind.

Nachtrag: wenn ich das richtig verstehe entstehen bei einer 2-3 gar keine Matchups, da es ja eine Zone ist...wie kann Kohls dann sein (nicht vorhandenes Matchup) verlieren?!

Last edited by Chuckpersone at 11/1/2016 1:48:37 PM

Ich glaub, Fauli hat bzgl. Kohls keine Mauscheleien unterstellt. Nur eben dessen (Un-)Fähigkeit für 'ne bestimmte Taktik. Ich halt mich mal raus, bin gerade zu faul, mir seine Skills anzuschauen

So Fauli, mit diesem Post kann ich super leben. Erstmals prangerst du nicht nur Sachen an, sondern versuchst konstruktiv eine Lösung aufzuzeigen.

Kohls hat 9 in IV und 8 in Blocken. Das ist natürlich für einen SF im Verein ein nicht so guter Wert. In der U21 ist das auch nicht optimal, aber auch nicht so miserabel wie du es darstellst. Rebounden ist mit 5 wirklich nicht gut. Aber dafür hatte ich ja zwei starke Abräumer auf Center und PF aufgestellt.

Aber wir können festhalten, und ich glaube wir sind uns da alle einig, dass das Experiment fehlgeschlagen ist und auch die falsche Entscheidung von mir war. Hoffen wir mal, dass es gegen die Ukraine besser läuft.

Nur mal ne kurze Zwischenfrage: habe ich da was falsch verstanden oder kann 'ne Zone (ob 3-2 oder 2-3) nicht eigentlich wirklich nur mit guten Blockern funktionieren? Also 3-2 mit zwei guten Blockern und 2-3 dann eben mit 3 guten? Dann wäre das mit 'ner 8, die auch auf dem U21-Level nicht wirklich hoch ist (bei 'ner m2m vielleicht halbwegs ok) nun wirklich nicht so die schlaue Variante gewesen ...

Wir hatten ja auch C und PF sehr gute Blocker. Das Kohls nicht der überragende 2-3 Zonenspieler ist, haben wir ja schon festgestellt. Es ist aber nicht so, dass er mit 8 in Blocken ein Totalausfall ist. Ich weiß ja nicht, was ihr früher für Spieler in der U21 hattet. Aber einen SF mit mehr als 8 in Blocken hatte ich bisher nur sehr selten. Außer man stellt einen Center oder PF auf SF. Dann wäre das natürlich besser für die Def gewesen, aber weniger für die Off. Aber selbst unsere PFs haben nicht durchgehend mehr Blocken als 8.

Ich denke, dass ist ja auch die Kernkritik von Fauli, dass Kohls in der Def zu schwach ist. Und wie ich schon geschrieben hatte, wollte ich die Offensive nicht ganz vernachlässigen. Aber wir hatten wenig Alternativen beim Spielermaterial und daher war im Endeffekt mit 2-3 Zone und Kohls die falsche Entscheidung. Besonders wenn der Gegner Motion spielt. Trotzdem hätte ich es interessant gefunden, wenn die Esten wirklich über innen gekommen wären. Vielleicht würde wir diese Diskussion dann hier jetzt nicht führen. Aber wie sagte mal ein bekannter Politiker: "Hätte, hätte, Fahrradkette"

Das Problem mit der 2-3 gegen Innenangriff ist meines Erachtens dass der Malus auf die OD gute Pässe erleichtert, der Bonus auf die ID aber praktisch nutzlos ist weil Korbleger direkt nach dem Pass primär nur mit SB gestoppt werden können während ID kaum nützt. Gegen Aussenangriff ist die immer schlecht.
Der ideale 2-3 Innenspieler hat also mehr SB als ID, und zwar alle 3 etwa gleich.
My humble opinion.

Ohje...was für Quoten...und die Rebound-Unterlegenheit war auch recht deutlich. Komisch war der Spielverlauf...die aufs und abs waren zu groß für meinen Geschmack, sowohl offensiv als auch defensiv!...vor Q4 war ja Ausgleich...aber so iss die Angie nunmal...

Das vierte Viertel ist nicht gerade unser Vorzeigeviertel... :|

Das vierte Viertel ist nicht gerade unser Vorzeigeviertel...

Kondiprobleme? Oder eben auch die falsche GDP, die da sicherlich mit hineinspielt ... und die 3-2 war vielleicht nicht komplett falsch gegen die Motion. Aber da wären zwei Blocker unterm Korb doch hilfreich, haben wir die denn mit Werten von 13+? Also in dem Fall wohl Koeller und Tiefel? Jetzt müssen die verbleibenden Spiele wohl alle gewonnen, werden, wenn mich nicht alles täuscht ...

Bei uns im Curling würde man sagen " da hat der richtige Bump gefehlt"!

Das kommt einem Narrenmatt ganz schön nah. 1972 wäre so etwas undenkbar gewesen.