Принстон с Антиловым на РЗ это авантюра, если бы готовили в товарке шоб сравнить. Очень спорное решение. Ну и второе почему оба игрока с 4 мильонами формы не играли тоже на совести тренера. Удачи сборной.
ещё раз взглянул статистику матча, ужасно выглядит пас и подбор. В кратце в чём логика решения с РЗ.
снова почитал, логика - хуже быть не может. Ну и ладно
да, авантюра. но если команде надо выигрывать, а тренер оценивает, что традиционными методами выиграть не получится - надо пускаться в авантюры. да, можна было мотсануть неоптимальным давлением. но нам надо было выигрывать два матча, а после мотса мотсящих эстонцев обыграть было бы нереально
почему не играли некраш с гилмуллиным: это труРЗ и труЦ. использовать их при внешней тактике - не оччень то. особенно что некрашу в этом составе чего-то не хватает, чтобы играть как труРЗ. труЦ при принстоне еще можно заюзать, но с учетом его внешки и ожидаемых мультов у немцев на Ц...
рейтинги естественно выглядят ужасно, т.к. они расчитываются по позициям. в рейтинг подбора больше всего вкладывают Ц и МФ, в розыгрыш - РЗ. при смене позиций рейтинги проседают. на самом деле у нас и рейтинги атаки просели, что может не так заметно. но играют не тактики, а игроки. поэтому на подбор эта смена в позиции вообще не повлияла (на подбор в защите), на розыгрышь немного повлияла, но не оччень сильно