BuzzerBeater Forums

Montako pelaajaa Mestiksen joukkueet pystyvät treenaamaan omaan käyttöön?

Onko ideoita miten treenin hyötyä/mielenkiintoa voidaan parantaa muuten kuin omaan käyttöön treenatessa? Pitäisikö rahan määrää lisätä pelissä?

Alusta loppuun aika lailla se 3 pelaajaa on maksimi viedä, riippumatta joukkueen sarjatasosta. Toki siis on hankalaa yrittää säilyä esim. juuri SM-koriksessa kun uuden treeniprojektin junnuista alottaa. Sitä se on varmaan kakkosessakin.

Toki jos pelaajan treenin lopettaa vaikka 25-vuotiaana niin sitten voi tehdä oman joukkueen käyttöön toisenkin 3 sarjan (että ovat käytettävissä vielä samanaikaisesti "parhaimmillaan". Oma tapa vaan on treenata pidempään, ja muut hommata sitten siirtolistalta. Eli ns. avainpelaajia koitan treenata, juuri näitä joita ei paljon listoilla näy.

Treenin parantamisestahan paljon on jo puhetta ollutkin, mutta niillä omilla ehdotuksilla ei välttämättä muutosta tulisi siten että se olisi välttämättä taloudellisesti (myynti edellä) älyttömästi kannattavampaa.

Saako Mestikseen tarpeeksi laadukkaat kolme pelaajaa samalla treenillä? Ilmeisesti SF, PG ja SG ovat riittävän samanlaiset, jotta ne pystyy treenaamaan itselle. C ja PF ovat samanlaiset, mutta kolmatta pelipaikkaa ei taida onnistua treenata, vaan yksi jää varalle tai myyntiin.

En oo kertaakaan näin tehny että olisin 3 pitänyt alusta loppuun, mutta kai se ois mahdollista, varsinkin noille PG/SG/SF -paikoille. Tässä kyllä sitten, toki taktiikoista riippuen, pitää huomioida alotustaitojakin vähän että millasista sitä lähdetään rakentamaan.

Pystytkö (lähes) samaan tuottoon vuodesta toiseen kaikilla treenipaikoilla? Miten?

Siis itsellä on nyt tuossa päätiimissä menossa Wikerbergin ja kumppaneiden treenaaminen. Papunen on noin 500k arvoinen tällä hetkellä ( 18v MVP) , Marander (22 allstar kiinto) ei ole mitään hajua, kun ei ole siirtovertailua ikinä + ei ole nyt saanut täysiä treenejä ja sitten Wikerberg, (20v supertähti), joka on oman tiimin lupaavin pelaaja ikinä. Samanlaista pelaajaa ei ole tullut siirtolistoilla vastaan kertaakaan. Kaikki on treenattu siitä lähtien kun saatiin tiimiin, mara oli 19v. Ehkä tuon kolmikon erittäin karkea arvo olisi jokin 2.5-6 miljoonaa tällä hetkellä. Eli noita on nyt treenattu 1/2 kautta, 2.5 kautta ja 3.5kautta.

Kaikki kolme olivat ostettaessa 19v HoF-pelaajia, jotka saivat vuoden 1vs1 -treeniä. Kolme parasta jätin jatkotreeniin. Yhdestä junnusta sain ilman treeniä enemmän kuin noista kolmesta yhteensä, mutta nämä on vain omia esimerkkejä.

Tässä tapauksessa onko vuosi = kausi?

Toki jos yhden kauden annat pelaajille treeniä, niin se ei arvoa paljoa nosta, etenkin jos pelaajat ovat olleet jo 19 vuotiaita. ( Ehkä saat plussaa 100-250k). Paljos oli TSP treenin alussa ja millainen taitojakauma? Vaikuttaa myös erittäin paljon nuo alkutaidot pelaajien hintoihin.

Varmasti monet muut osaavat kertoa tarkemmin sulle tosta mitä ja miten paljon kannattaa treenata, jotta pelaajista saisi mahdollisimman paljon. Esim kannattaako ostaa vain 18v pelaajia korkealla potentiaalilla, joilla on hieman heikompi TSP vai 19v semikorkea/korkea potun miehiä, joilla on hieman paremmat alkutaidot.

Last edited by ietu at 4/10/2020 11:41:48 AM

Tän treenikeskustelun voi vetää karkeasti kahteen osaan. Pidempään pelanneet eivät halua siihen muutosta. Perusteluna aika pitkälti se, että siinä moni kärsii. Yleensä lähinnä itse.

Vähemmän aikaa pelanneet taas näkee tämän nykyisen treenin lähinnä puuduttavana ja liian pitkäveteisenä. Tässä kategoriassa nykysysteemiä haluttaisiin muutosta. Ja varsinkin muutoksen tuomaa kilpailullisuuden kasvua.

Kun ajatellaan pelin tulevaisuutta, niin kumpi olisi parempi. Saada uudet pidettyä mukana mielenkiinnon lisääntymisen johdosta vai pitää meidät vanhat tyytyväisinä?

Tämä näin karrikoiden. Toki meitä pidempään pelanneitakin on, jotka muutosta haluaisi. Ja varmaan uusissakin joku on tyytyväinen nykysysteemiin.

Noh, itsellä nyt tuo yksi projekti u21 jengille menossa ja olen laskeskellut, että noin 23 vuotiaana pitäis hänen myyntihinnan olla sellainen, että ei kyllä muutamassa viikossa saada sellaisia tuloja mistään.

Laskehan tälle pelaajalle hinta, mitä sen treenaaminen ihan oikeasti maksaa. Fasiliteetit, valmentajat (päävalkku + junnuvalkku), mahdollinen ostohinta, palkat treeniajalta jne. Saatat yllättyä.

Edit: Ja tärkeimpänä kuluna se, paljon olet hävinnyt lipputuloissa ja fanituotteissa, kun olet mahdollisesti hävinnyt otteluja sen takia, että superjunnusi saa pelata epäedullisella pelipaikalla treenin toteutuksen takia.

Last edited by Albert8 at 4/10/2020 2:40:56 PM

Tässä tapauksessa onko vuosi = kausi?

Toki jos yhden kauden annat pelaajille treeniä, niin se ei arvoa paljoa nosta, etenkin jos pelaajat ovat olleet jo 19 vuotiaita. ( Ehkä saat plussaa 100-250k). Paljos oli TSP treenin alussa ja millainen taitojakauma? Vaikuttaa myös erittäin paljon nuo alkutaidot pelaajien hintoihin.

Varmasti monet muut osaavat kertoa tarkemmin sulle tosta mitä ja miten paljon kannattaa treenata, jotta pelaajista saisi mahdollisimman paljon. Esim kannattaako ostaa vain 18v pelaajia korkealla potentiaalilla, joilla on hieman heikompi TSP vai 19v semikorkea/korkea potun miehiä, joilla on hieman paremmat alkutaidot.

Lokakuun lopussa/marraskuun alussa 2018 ostin treenikkeet, ja myin ne lokakuun alussa 2019. Ostettaessa TSP 52/52/57 ja myydessä 81/84/84. Kuljetus ja pallonkäsittely uskomaton/ällistyttävä myydessä. Ostaessa potentiaali, ikä, TSP ja hinta ratkaisivat enkä taitojakaumia osannut arvioida. Ei noi tietysti huippupelaajia ollut, mutta on niistä kaksi päässyt jatkotreeniin.

Ei siis tarkoitus omiin treenauskokemuksiin keskittyä, vaan yleisemmin miettiä voisiko treenin kannattavuutta lisätä vaikkapa treenituloja lisäämällä. Kilpailullisuudesta joutuu kuitenkin joustamaan treenatessa, niin voidaan miettiä muustakin hyödystä kuin itselle pelaajan saamisesta. En tiedä minkälaisia myyntituloja porukat normaalisti saavat.

Itse ajattelen vanhojen ja uusien pelaajien pysyvän pidempään pelissä, kun siihen tulee uudistuksia. Ei siis välttämättä treeniin tarvitse tehdä muutoksia, vaikka se on herättänyt eniten keskustelua.