BuzzerBeater Forums

BB Poland > Przyszłość BB?

Przyszłość BB?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
199139.446 in reply to 199139.445
Date: 2/6/2012 5:54:07 PM
Overall Posts Rated:
124124
Sprawdzają, mnie do 2.II rzuciło:)

This Post:
00
199139.447 in reply to 199139.446
Date: 2/6/2012 5:57:40 PM
Overall Posts Rated:
382382
Skubany dobrze trafiles ;) dwa najlepsze teamy siedzą w PLK :) szybko nie wrócisz na parkiety III ligowe :) powodzenia :)

This Post:
00
199139.448 in reply to 199139.447
Date: 2/6/2012 6:02:19 PM
Overall Posts Rated:
124124
Na trzecioligowe się nie wybieram, tylko na szczyt :p

From: aimar

To: Joa
This Post:
00
199139.449 in reply to 199139.445
Date: 2/7/2012 4:24:49 AM
Overall Posts Rated:
16491649
Co taka cisza na forum? ;p wszyscy sprawdzaja nowe zespoły w swoich ligach? :D musze pochwalic BBków, szybko sie uwineli :)



Nowe tabele są ale co z aktualizacja pensji i meczy na sezon 19sty?:(

This Post:
11
199139.450 in reply to 199139.1
Date: 2/13/2012 4:17:36 AM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
Taaaa.... Tak sobie czekałem od początku sezonu na jakoweś info BB-ków na początek 19 sezonu w którym odniosą się do tego dlaczego pensje przestały spadać....albo jakieś newsy do wprowadzenia w najbliższym czasie.....

A tym czasem dowiedziałem się, że po 2 sezonach są sukcesy z updetami, że Charles, Mark i Forrest pracują zawodowo poza BB, Raymund ciągle się uczy, nie wszyscy u BB-ków są programistami, Patrick i Edju pomagają w wyszukiwaniu i przedstawianiu błędów a Marin jest głównym programistą....

Jak dla mnie zajebiste wieści ;) Gorzej będzie jak Raymund przestanie się uczyć i wygryzie Marina...;)

Czy to ogłoszenie jest jakimś żartem? Zawsze coś pisali to i tym razem musieli....a że nie było co to wymyślili takie badziewie :/


PS. @ Banan - wygrałeś w końcu tego supka czy nie, bo w tej sadze o rodzie BB-ków jakoś tego nie zauważyłem ;)

This Post:
00
199139.451 in reply to 199139.450
Date: 2/13/2012 4:47:55 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
tylko że Raymund uczy się już długo, nie widzę przyszłości w nim. Charles, Mark i Forrest pracowali zawodowo wcześniej.

po za tym kiedyś pytałem Charlesa o dokumentację BB, chciałem pomóc w rozwiązaniu błędów najzwyczajniej i takowej chyba nie ma, więc Mark i raymund mają pole do popisu. mam wrażenie, że BB poprostu istnieje by istnieć, nie rozwija się, a trzej muszkieterowie tym nie zarządzają.

This Post:
00
199139.452 in reply to 199139.451
Date: 2/13/2012 4:54:15 AM
Overall Posts Rated:
6262
Bez przesady. Faktycznie jak była afera o "performance" to większość warczała, że nie chce żadnych nowości, tylko to co jest, ale "w sprawnej Formie". Koniec końców moim zdaniem naprawdę sporo naprawili z tego, co muliło 2 miechy temu. Ja ostrzę sobie ząbki na okoliczność pytań zadawanych BBkom na globalu. Jak odpowiedzą na 10% z nich to już będzie sporo:)

This Post:
11
199139.454 in reply to 199139.452
Date: 2/13/2012 7:47:10 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838
W tej grze panuje większy bałagan niż nam się wydaje. Jeśli chodzi o nowości to ja za jedyną sensowną (i bardzo fajną) uznałem +/- w statystykach meczowych bo może ona być bardziej przydatna niż inne statystyczne oceny gracza, w końcu dobry w obronie zawodnik ale grający na słabej skuteczności może być bardziej przydatny niż strzelec i to właśnie może pokazać (ale nie musi) +/-.
Od dawna miałem jednak wrażenie że dane wynikające z tego +/- nie muszą być prawdziwe wcale, komu by się jednak chciało to sprawdzać...
W ostatnim meczu mój ulubiony zawodnik (bez wątpienia najlepszy jakiego kiedykolwiek miałem patrząc na stosunek jakości gry do pensji) Ketikidis zagrał tylko 4 minuty. Oglądając boxscore zauważyłem że ma +/- na poziomie (-5) co zupełnie nie oddawało mojego wrażenia z relacji meczowej.
Jako że to tylko 4 minuty gry to wyszukałem je sobie i podliczyłem czy w czasie jego pobytu drużyna rzeczywiście straciła 5 punktów więcej niż zdobyła, a więc miał trzy wejścia, w
9:35 +/- (+3)
32:10 +/- (-1)
45:48 +/- (-2)
Podsumowując okazuje się że jego rzeczywisty +/- wyniósł (0)
Całkiem spora różnica między (-5) a (0) szczególnie że grał ledwie 4 minuty.
I tak oto straciłem wiarę w podstawowy dla mnie wskaźnik statystyczny.
I to chyba tyle jeśli chodzi o nowości, bo jeśli chodzi o przydatność takich nowości jak "Rola" to pozostaje tylko milczeć.

Last edited by darkonza at 2/13/2012 7:54:25 AM

This Post:
00
199139.455 in reply to 199139.454
Date: 2/13/2012 8:10:09 AM
Overall Posts Rated:
6262
Twój grajek wchodził 6 razy:

Przy stanie 16-14 aż do stanu 21-16 (zagrał na +3)
Przy stanie 59-54 aż do stanu 60-56 (zagrał na -1)
Przy stanie 85-77 aż do stanu 87-81 (zagrał na -2)
Przy stanie 92-86 aż do stanu 93-89 (zagrał na -2) - 13 sekund gry.
Przy stanie 95-89 az do stanu 95-92 (zagrał na -3) - 6 sekund gry.
Przy stanie 98-92 do końca meczu (zagrał na 0) - 0,5 sekundy gry.

Po mojemu wychodzi -5.

Pozdro!

This Post:
11
199139.456 in reply to 199139.455
Date: 2/13/2012 8:18:02 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838
nie zauważyłem tych ostatnich 19 sekund, dzięki za sprostowanie
całkiem niezła kompromitacja...
popełniłem błąd i muszę się do tego przyznać
za karę (sobie wymierzoną) nie usunę poprzedniego postu

Last edited by darkonza at 2/13/2012 8:20:22 AM

Advertisement