BuzzerBeater Forums

Forse non mi sono spiegato bene: è demagogia (e prostituzione intellettuale, se vogliamo) farlo sempre e solo se gli errori sono pro-juve. Perché è facile, se lo fai sulla Juve crei il caso, se ti lamenti dopo inter-roma di fatto succede poco o nulla.

Sugli episodi obiettare non è reato né demagogia, quindi tutto il tuo sproloquio diciamo che si riassume in un "non hai capito ciò che ho scritto", perché sul resto possiamo anche - in alcune parti - essere d'accordo. Lamentarsi degli arbitri va bene e fa anche bene per certi versi. Farlo solo quando si gioca contro la Juve lì diventa approfittare del pregresso per giustificare e accomodare i difetti in casa propria. Perché contro la Roma è un "no comment" e contro la Juve una settimana di piagnistei, video di Ronaldo-Iuliano e simili? Idem il Napoli, contro di noi lacrime su lacrime per qualcosa che fondamentalmente non esiste.

Degli episodi mi interessa commentarne uno, quello di Reina e Mandzukic perché andiamo sul regolamentare e non sul discrezionale. Cuadrado dopo il fallo di Reina può giocare ancora la palla, perché la porta è vuota e si è appena dentro il limite dell'area. Mandzukic prende la palla in maniera sicuramente più piena di quanto lo faccia Reina (che è fuori tempo, a differenza del croato) e se vuoi considerare "fallo" quel contatto successivo in ogni caso la palla non è più nella disponibilità di Icardi, non c'è danno procurato, non c'è chaira occasione, non c'è neinte perché la palla esce. Per me corretto dare rigore per Reina e non per Mandzukic, a prescindere da Juve, Inter e Napoli.

PS: io cerco di parlare oggettivamente, mi sforzo con tutta la buonanima di questo mondo perché fondamentalmente tifo Juve ma non con fanatismo o altro, guardo le partite quando capita e se devo dire qualcosa contro la mia squadra (per dire, su Lichtsteiner hai ragione, sui vaffa idem, sulla punizione di Chiellini secondo me anche) lo dico senza problemi. Non è che do ragione alla mia squadra per partito preso.

Mancano le scie chimiche.

Repubblica, giornale generalista, scrive di campionato spagnolo

Che interessi ha delle polemiche o della posizione riguardo gli errori? non lo so, ma offresolo una singola visione dei fatti. Perchè fa ciò? chiedilo alla testata. Da comunque un informazione parziale.

(http://www.repubblica.it/sport/calcio/esteri/2016/04/24/n...)

Lo stesso fa il mundo deportivo, parlando di Scandalo (ho visto al volo la gallery che mi hai mandato, mi pare sia uno dei pochi se non l'unico a parlarne in questi toni). In un contesto del genere un giornale qualsiasi, che fa una (dis)informazione del genere, pare un pò colui che guarda il dito quando il saggio indica la luna.

Scusami se salto di palo in frasca, ma per farti capire quanto in Spagna se attaccano i propri idoli (e Callejon, Albiol e Reina sono spagnoli, checchè se ne voglia) diventino idioti, ieri, post terzo giorno di test di F1, visto che Alonso non troneggiava come tempi e la McLaren è piuttosto inaffidabile causa motore Honda, hanno fatto Gossip dicendo che la Mclaren avrebbe potuto divorziare dalla Honda anche perchè così facendo le regole permettevano che Alonso ricevesse un motore sicuramente più affidabile. Beh, ci sono ben 100 milioni di motivi per i quali l'idea sarebbe una cazzata stratosferica inattuabile. Ma siccome si tratta di Alonso, beh, tutto è lecito.

Ora, se "el mundo deportivo" per te è diventato la Bibbia, buona lettura.

Continui a non rispondere alla mia domanda:
perché mai un giornale spagnolo (dunque non italiano) dovrebbe scrivere quell' articolo sottolineando e puntando il dito contro gli errori arbitrali?

per lo stesso motivo per cui la gazzetta scrive cazzate su real-las palmas: non l'avranno nemmeno vista e si saranno basati sulle polemiche post-partita e sui titoli online dei giornali italiani

Continui a non rispondere alla mia domanda:
perché mai un giornale spagnolo (dunque non italiano) dovrebbe scrivere quell' articolo sottolineando e puntando il dito contro gli errori arbitrali?

per lo stesso motivo per cui la gazzetta scrive cazzate su real-las palmas: non l'avranno nemmeno vista e si saranno basati sulle polemiche post-partita e sui titoli online dei giornali italiani

Prendere a esempio il giornalismo spazzatura non mi sembra un gran punto di partenza in effetti

Premettendo che trovo l' ultima divagazione alquanto fuori luogo ed inappropriata cerco di riassumere il tuo pensiero:
il Mundo Deportivo è un giornale di merda i cui articoli sono campati in aria senza alcun fondamento di verità, scritti per una inspiegabile ragione!
Bene!

E degli articoli dei principali quotidiani sportivi italiani cosa hai da commentare?
Ah aspetta provo ad anticipare la risposta: scrivono questo per vendere più copie! Come ho fatto a non arrivarci prima!

(http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/01-03-2017...)

(http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/coppa-italia...)

I rigori c'erano tutti, pure quello di Albiol volendo, ma tutto sto moto popolare e "giornalistico" è qualcosa di vergognoso, oltre che di estremamente stupido. Reina fa due errori, l'uscita sul gol e poi il rigore su Cuadrado. Reina è in ritardo, semplicemente. Tocca la palla appena e poi travolge Cuadrado, di che stiamo parlando?

Ma vabeh, che ci possiamo fare...

Io invece trovo estremamente vergognoso, ridicolo, oltre che estremamente stupido (sintomo di una intelligenza preistorica), che i tifosi juventini rivolgano cori razzisti nei confronti di Koulibaly per il solo fatto che abbia il colore della pelle diverso o che, cosa ancor più grave, inneggino alla eruzione del Vesuvio!
Ma di questo, ovviamente, i giornali non ne parlano... chissà perché! Ma di cosa stiamo parlando?

Ma vabeh, che ci possiamo fare se quei non colorati sono nati latrine?

Last edited by SventraCanestri at 3/3/2017 4:53:24 AM

Premettendo che trovo l' ultima divagazione alquanto fuori luogo ed inappropriata

Evidentemente hai saltato la riga delle scie chimiche.

Detto questo, conoscere il mondo e le varie culture potrebbe esserti d'aiuto nel comprendere come varia il giornalismo (e il gossip ad esso relativo) di paese in paese. Però, da tifoso del Napoli, a te fa comodo che una testata qualsiasi scriva scandalo, anche fosse l'unica, quindi, non mi aspetto questa imparzialità del giudizio

il Mundo Deportivo è un giornale di merda i cui articoli sono campati in aria senza alcun fondamento di verità, scritti per una inspiegabile ragione!

No. Non giudico la singola testata perchè non leggo solo una testata. Ne un solo editore. Cerco di avere la stessa informazione, quando mi serve, su articoli seri, da più punti di vista.

E degli articoli dei principali quotidiani sportivi italiani cosa hai da commentare?

mi pare di aver già risposto sull'operato dei giornali in assoluto. Preferisco il rispetto della figura, e infatti me ne sono uscito con "giornataccia per gli arbitri", piuttosto che l'insulto e l'analisi minuziosa di ogni singola decisione. Ergo, se si rimuovesse la moviola dai quotidiani, non cambierebbe nulla per me.

I rigori c'erano tutti, pure quello di Albiol volendo, ma tutto sto moto popolare e "giornalistico" è qualcosa di vergognoso, oltre che di estremamente stupido. Reina fa due errori, l'uscita sul gol e poi il rigore su Cuadrado. Reina è in ritardo, semplicemente. Tocca la palla appena e poi travolge Cuadrado, di che stiamo parlando?

Ma vabeh, che ci possiamo fare...

Io invece trovo estremamente vergognoso, ridicolo, oltre che estremamente stupido (sintomo di una intelligenza preistorica), che i tifosi juventini rivolgano cori razzisti nei confronti di Koulibaly per il solo fatto che abbia il colore della pelle diverso o che, cosa ancor più grave, inneggino alla eruzione del Vesuvio!
Ma di questo, ovviamente, i giornali non ne parlano... chissà perché! Ma di cosa stiamo parlando?

Ma vabeh, che ci possiamo fare se quei non colorati sono nati latrine?

Che c'entra?
Stavamo parlando di altro. Perché ora passi a Koulibaly e al razzismo per cui tra parentesi la Juve è stata giustamente multata e c'erano gli articoli presenti su tutti i giornali?

Se vuoi posso dirti che trovo estremamente vergognoso che Trump abbia vinto le elezioni, che i compensi dei politici ci siano ancora e tutto il resto. Stavamo parlando della campagna mediatica post Juve Napoli relativa a episodi che alla fine erano sostanzialmente corretti, a parte Albiol. Non di tutta sta insalata mista che stai facendo

Se poi vuoi parlare di quanto fanno schifo i giornali possiamo stare qui a stringerci la mano fino a quando avremo 100 anni, perché siamo perfettamente d'accordo e a 360°, dalla politica allo sport al razzismo e tutto.

Vogliamo parlare anche di RAIsport? Giusto per continuare su cose disgustose

Quindi non giudichi una singola testata ne un solo editore, e cerchi di avere la stessa informazione da più punti di vista, bene.

Io ti avevo semplicemente invitato a riflettere sul fatto che se il Mundo Deportivo, il corriere e la gazzetta dello sport (i cui articoli ho citato nel msg precedente e che considero qui ripetuti) hanno la stessa opinione su una singola condotta arbitrale ci sarà pur un fondo di verità!
E finalmente (meglio tardi che mai) ti sei lasciato sfuggire un "giornataccia degli arbitri", amen!!!!

Discussione chiusa per me, forza lupa!!!