BuzzerBeater Forums

Seguís confundiendo una cosa. BB no simula la realidad social, ni simula la diferencia entre países ricos y países pobres, simula un mánager de gestión de un equipo de baloncesto y le da las mismas oportunidades a todos los usuarios.

Luego ya depende de la habilidad de cada uno ser campeón o no. Porque parece que la B3 la gane siempre un equipo de un país con pocos usuarios, cuando no es verdad, de hecho hasta ahora nunca la ha ganado.

A lo mejor no me he expresado correctamente, me refiero a nivel de usuarios no a nivel de tradición baloncestística. Si Marruecos o Islas Feroe tuvieran 25.000 usuarios entiendo que su Liga tendría que ser la más potente del universo BB, aunque su tradición de Basquet (real) sea casi nula. Más usuarios igual a Liga más potente, menos usuarios igual a Liga más débil, sean de los paises que sean.
Lo que no encuentro lógico es que un país con 23 usuarios (!!) tenga una I división tan potente como la I división de USA.

Repito, no lo encuentro LÓGICO. Luego la estrategia comercial me dirá que interesa que todos los usuarios de todo el planeta, sean de donde sean, tengan las mismas oportunidades. La pregunta sería... ¿oportunidades de qué? ¿De ganar la B3? Pero si solo será 1, los demás competiran entre ellos y no se enteraran si son más o menos que los equipos del país vecino!!

Yo si fuese de Andorra (Gran País, os recomiendo una visita!) con 85 usuarios y estuviera en I división al mismo nivel que la IV o V española, lo entendería. Si la provincia de Lugo (España) tiene más usuarios que todo mi país!!! ¿Como voy a reclamar tener el mismo nivel que la ACBB?

Last edited by Quim at 7/23/2009 1:16:49 PM

De acuerdo, BB no simula la realidad social. Lo que tampoco puede es permitir, en aras de la igualdad de oportunidades (?), que un país con 14 usuarios tenga una I división con el mismo nivel de ingresos que la I División de Argentina, Italia o España.
Y repito, dejemos de lado paises pobres y paises ricos, hablemos de paises con muchos usuarios y paises con pocos usuarios.

Last edited by Quim at 7/23/2009 1:29:33 PM

Lo que tampoco puede es permitir, en aras de la igualdad de oportunidades (?), que un país con 14 usuarios tenga una I división con el mismo nivel de ingresos que la I División de Argentina, Italia o España.

Por qué no? Ahí está el tema. Por qué no se puede? Por qué si juego en Andorra no voy a poder tener nunca un jugador que cobre 80k de sueldo y se lo tengo que vender a un español? Por qué nunca voy a poder progresar? Por qué se me equipara a un IV español que sí puede progresar y disfrutar completamente del juego? Tengo ingresos fijos, tengo un equipo fijo, no puedo hacer nada, esto es un coñazo, lo dejo. Y a todo esto, qué le importa a un IV o V español lo que cobro yo??

(Y que conste que con los nuevos cambios, se supone que los ingresos de esos países van a ser menores, pero dentro de un sistema más equitativo)

Juas, como mola! Liga planetaria, me apunto a eso sin dudarlo, sería genial. Un poco más complicado a la hora de comunicerte con los de tu liga pero bueno, el foro de mi liga esta más muerto que Mickel Jackson igualmente, o sea que tampoco le veo mucho problema. Eso si, mantendría la nacionalidad de los jugadores y que por draft la peña pillase gente de su pais, no se por qué pero no me molaría draftear a un Vietnamita para mi ekipo, prefiero un murciano y todo, fijate tu xD.

entonces tu lo que quieres es que yo que tengo 3 temporadas en el juego si no me equivoco, tenga que estar al mismo nivel que tu que solo tienes 1 temporada en el juego con ese equipo, solo porque juegas en España??

Last edited by ErreD at 7/23/2009 2:44:46 PM

Bueno, la NBA draftea a jugadores sean del país que sean mientras sean buenos. XP
Y BB se parece (o lo intenta parecer al menos) a gestionar un equipo de la NBA.
En este caso los paises más que ayudar molestan, eliminar fronteras creo que ayudaría. Aunque a estas alturas creo que sería dificil llevarlo a cabo...

Yo creo que en las discusiones BuzzerBeater siempre andamos mezclando distintos enfoques o razonamientos: lo justo, lo realista, lo divertido, la dificultad... y seguro que me dejo alguno. Son puntos de vista personales y mientra que a mí algo me puede parecer injusto en el juego, a otro le parece realista, a otro poco divertido y a un cuarto un aliciente que añade dificultad al juego... todo un embrollo.

Como en tantas cosas, la virtud está en el medio, y todo simulador debe ser en parte realista, en parte justo, pero mantenerse divertido y suponer un reto al jugador.

El juego debe buscar un equilibrio donde no haya "grupos" de jugadores que tengan ventaja sobre los demás.

- En otra época fueron los day-traders y se tomaron medidas.
- Luego los ingresos exagerados de los primeras divisiones cuando los sueldos de las plantillas aún no eran muy altos, se recortaron los ingresos.
- Ahora vienen los mega-pabellones.
- Y el síndrome "Maccabi de Tel-aviv", de equipos que ganan todo en sus ligas sin competencia y reciben ingresos del mismo orden que otros en ligas hiper-competitivas.

A mí, el que el contrato de TV sea proporcional al potencial de cada liga me parece algo bastante justo (a más mérito, más premio), realista (no se paga lo mismo por los derechos TV de la final de la NBA que por la final de liga ucraniana)...

...y aunque a los equipos afectados les pueda parecer mal ahora, creo que a la larga les resultárá más divertido jugar a BB y por supuesto más difícil, tan difícil y divertido como es para el resto de mánagers que sobrevivimos en la economía real de BuzzerBeater, y que pienso que estos equipos líderes de ligas pequeñas todavía no han "disfrutado".

Un "disfrute" a la Marques de Sade, mas bien.
Estoy absolutamente de acuerdo con tu planteamiento, de veras.

Si juegas en Andorra progresarás hasta llegar a I división. Y cuando hayas ganado 14 títulos de Liga y 12 de Copa pues supongo que se te habran acabado los retos. O no.
Pero jugarás a "nivel andorrano" como todos tus 24 compañeros de Liga.
No puedes pretender (o si) ponerte al mismo nivel que el campeón de Liga de Argentina, de España o de USA donde hay más de 30000 usuarios.
Y como todos los usuarios de I división de Andorra tendran los mismos ingresos pues optaran al mismo tipo de jugadores.
Ah, y se lo pasaran igual de divertido que los de II de Alemania o los de IV de Argentina.
A medida que Andorra vaya creciendo en usuarios tambien crecerá de nivel de todo.

Aunque continuo insistiendo que los paises entorpecen más que ayudan, una Liga Global a nivel mundial solucionaría todo de un plumazo. Y cualquier usuario de cualquier rincon del mundo tendría las mismas, idénticas oportunidades que cualquier otro. Sería la solución ideal.