BuzzerBeater Forums

Mun mielestä tuossa kolme ekaa kautta pelkkiä päätaitoja on se ongelma, että ensinnäkin silloin kyseisellä pelaajalla ei ole kunnon aputaitoja 21-vuotiaana (tällaiset pelaajat ovat mielestäni liian vanhanaikaisen yksipuolisia että U21-joukkue niillä jatkossa menestyisi) elleivät ne avut olisi olleet hyvän tasolla jo valmiiksi, jolloin tämä pelaaja olisi aika poikkeuksellinen tapaus. Toiseksi juuri tuo atsiin mainitsema palkan raju nousu siihen 21-vuotiaaksi mennessä. Kuka sellaista enää haluaa treenata ulkopaikoilla ja maksaa sen kovaa palkkaa samalla nuoresta pitäen? Okei, varmaan joitakin uhrautuvaisia löytyy, mutta en silti lähtisi mielellään tälläistä treenisuunnitelmaa kellekään ehdottamaan.

Ja tuolla että aputaidoille ei meinaa jäädä aikaa U21:een treenatessa tarkoitin sitä, että kun aikaa kehittää pelaajaa ei ole kovin paljoa, niin oikeastaan mihinkään treeniin (aputaitoihin tai päätaitoihin) ei ole "tarpeeksi aikaa" ennen kuin pelaaja täyttää sen 21v. Tästä syystä siis lähtötaidot ylipäätään pitää parhailla U21:seen ensisijaisesti treenattavilla olla kaikin puolin hyvät.

rubbercube

Last edited by rubbercube at 11/29/2012 3:53:55 PM

En sitä väitä, että se hidastuisi, mutta kysymys kuuluu, kuka haluaa treenata ''puhtaalle'' ~100k sentterille ulkotaitoja monta kautta putkeen? Näitä managereja on todella harvassa. Ulkotaidot ensin ja sitten sisätaidot on huomattavasti taloudellisempi vaihtoehto ja tämä tuo monipuolisemman pelaajakannan.

Samaa mieltä rubbercuben kanssa, että juuri as-kiintotähti ja supertähti ja kovimmat MVP:t ovat juuri ne U21:n kohderyhmä johon tulee keskittyä treenaamisessa ja käyttää annettu potentiaali ja ikäluokka parhaalla mahdollisella tavalla (kaikille 18v pelaajille, sopiva potentiaali 7+ ja uusilla palkoilla ainakin n. 2k-2,5k palkka, ohjeistus alkuun ja tietenkin myös yli sen potentiaalin ukoille maajoukkuetta varten)

Aaa, nyt ymmärrän mitä haet. Tarkoituksena oli ikään kuin esittää kaksi eri kannanottoa, jotka jostain syystä laitoin yhteen. Eli periaatteessa tuo ensimmäinen on oma kannanottoni treenijärjestykseen ja toinen kommentti/myös omaa kannanottoa rubbercuben aiemapaan kirjoitukseen, joka käsitteli, ketä treenataan. Eli tuo ensimmäinen osa ei liity mitenkään rubbercuben kirjoituksiin.

Toivottavasti nyt selkeni :)

Last edited by atsii at 11/29/2012 3:56:07 PM

ok tä on sun mieli pidä ja kuniotan sen. oneksi että tässä pelissä ei ole vaan yhdet ohjet mitän voi kehitä pelaja tai hyökättä ....

oneksi on vaihtoehtoja .....

niin kun sanotaan kaikki tiet vie romaan

Viisaita sanoja, pinna tuosta :)

Se asia toimiiko elastic myös toisin päin eli että vaikka kovat lähiheitot nopeuttaa hyppyheittoa tai kova ulkopuolustus kuljettamista ja pallonkäsittelyä on aika yksiselitteinen: totta kai toimii. Korkeat sivutaidot nopeuttavat päätaidon treenausta sovelletaan tätä sitten minkä ikäisenä tahansa tai miten päin tahansa (huom! sivutaitona voi siis toimia vaikka ulkopakki pallonkäsittelylle).
1vs1:ssä on vaan se mahtava puoli, että se nostaa sekä pallonkäsittelyä, kuljettamista että hyppyheittoa (takamiespaikoilla). Kaikki nämä taidot nousevat tässä vain hieman hitaammin kuin vedettäessä vaikka lähiheittoa yhdellä paikalla, mutta niitä siis nousee kolme samaan aikaan! Lisäksi, koska nämä kaikki taidot ovat pelaajille peleissä verrattain vähemmän hyödyllisiä kuin esim. molemmat puolustukset, ne tuntuvat myös vähemmän palkassa. KUITENKIN NIIDEN ELASTIC-VAIKUTUS NÄYTTÄÄ OLEVAN YHTÄ VOIMAKAS KUIN MUIDENKIN (ja tavallaan myös laajempi koska esim kuljettaminen tiettävästi nopeuttaa jopa kuuden muun taidon treeniä ja lähiheitto kolmen)
Eli jos ne kerran ovat helppo ja halpa nostaa, mutta nopeuttavat päätaitotreeniä yhtä paljon kuin ne kalliimmat ja hitaammat päätaidot nopeuttaisivat näitä, niin eikö nämä kannatakin ehdottomasti nostaa ensimmäisenä?

rubbercube

Last edited by rubbercube at 11/29/2012 4:25:13 PM

Luonnollisesti kenenkään ei ole pakko treenata pelaajia tällä tavalla ensin 1vs1 ja niin edelleen, vaan muillakin tavoin voi tehdä ihan hyviä pelaajia, jotka hyvinkin voivat toimia erilaisissa tilanteissa. Tämä tyyli vaan minusta vaikuttaa selvästi tehokkaimmalta sen perusteella mitä tästä pelistä tiedän ja siksi haluan viedä sitä myös maajoukkueiden toimintaan. Buzzerbeaterin rikkaushan juuri on että on paljon valinnanmahdollisuuksia kaikessa treeniä myöten.

Anteeksi, jos olen kirjoitellut vähän liian kaikkitietävästi. Ei ole ollut tarkoitus. Tarkoitus on esittää mielipiteitäni ja keskustella asiasta.

rubbercube

Last edited by rubbercube at 11/29/2012 4:31:00 PM

Esitetääs uusi kysymys kielitaidosta. Mikä on oma arviosi osaamisestasi asteikolla 0-5 seuraavista kielistä:
- suomi
- saksa
- englanti
- espanja
- venäjä
- ranska

Voit myös lisätä muita kieliä mikäli osaamista löytyy

Aikaisemmin on mainittu että yhteydenpito treenaajiin on avain menestykseen. Samoin on todettu että osa pelaajista treenataan ulkomailla. Kielitaito lienee siis yksi tärkeimmistä osa-aluiesta.....

- suomi: kiroitaminen 3 puhuminen4

- englant:i kiroitaminen 4 puhuminen4


- ranska: kiroitaminen 5 puhuminen 5


eiköhän google translate . on työkaluna

-suomi: kirjoitus 4, lukeminen 5
-englanti: kirjoitus 4, lukeminen 4 (YO:sta L)
-ruotsi: kirjoitus 2, lukeminen 3
-saksa: kirjoitus 3, lukeminen 3
Näillä siis pystyn viestimään asiat selviksi natiivien kanssa. Muista kielistä ei harmaintakaan käsitystä.

Mulle kanssa Google translator tuttu vekotin. Esim. jollekin espanjalaiselle managerille en lähtisi ensimmäisenä kuitenkaan lähettämään suoraan suomesta espanjaksi käännettyä viestiä, vaan englannilla lähestyisin. Jos osoittautuu, ettei kaveri osaa juuri sanaakaan englantia ja kommunikointi ei siten onnistu, niiin sitten lähtisin kääntelemään. Jos taas vastausta ei ollenkaan kuuluisi ja kysessä oleva pelaaja olisi hyvin tärkeä, niin sitten ehkä lähettäisin kanssa enkunkielisen perään käännetyn viestin, ettei vastaamattomuus vain johdu ymmärryksen puuttumisesta. Musta tämä kuitenkaan ei vielä mene spämmin puolelle.

rubbercube

Last edited by rubbercube at 11/29/2012 5:00:56 PM

Ja jatketaan kysymyksillä kun ei ole muuta tekemistä

Minkätasoisia valmentajia suosittelette managereille ja millä perustelette treenaajille omat suosituksenne? Onko siis 4 tason valmentajan avulla mahdollisuuksia U21 joukkueeseen?

Mitä taktiikoita varten haluaisitte rakentaa joukkueen - vähintään kaksi hyökkäys- ja puolustustaktiikoita? Perustelut valinnoille.

Onko U21 joukkueessa tilaa spesialisteille, jos niin millaisille ja mihin taktiikoihin?

Mikä on U21 managerin tärkein tehtävä (voit myös asettaa nuo tärkeysjärjestykseen)
1) uusien pelaajien scouttaus ja pelaajien valinta ohjattavaksi
2) treenin ohjaus ja managerien motivointi
3) foorumiaktiivisuus / yhteisöllisyys
4) vastustajan scouttaus
5) pelitaktiikat


Jos saat valita toisen, kumman otat:
a) varma pronssimitali
b) 30% mahdollisuus kultamitaliin (70% siis ei mitalia)


Tämmösiä tuli nyt mieleen - en tiedä vaikuttaako näistä kysymyksistä mikään kenenkään valintaan, mutta pyritään ainakin pitämään keskustelua vilkkaana

Codemasters on fire! Mukavaa luettavaa, jatkakaa... :-)