BuzzerBeater Forums

ფორუმ.გე ზე დავდე და აქაც დაგიკოპირებ, მაინტერესებს რას ფიქრობ :)

"ერთ რაღაცას ვფიქრობდი ამ "მონსტრების თაობაზე", მაგალითისთვის მოსეშვილი რო ავიღოთ, აქვს 220 000 ხელფასი კვირაში, რასაც ვერცერთი მეორე ლიგის გუნდი ვერ შეინახავს ან თუ შეინახა, მაშინ სხვა კარგ მოთამაშეებზე უარის თქმამოუწევს. თვითონ მოსეშვილის სკილები როცა ვნახე (ტრანსფერზე გყავდა ერთი პერიოდი) ცენტრის/მძიმე ფორვარდის უნარები(ფარქვეშ შეტევა-დაცვა, მოხსნა+ბლოკი) ქონდა ძაან მაღალი.
ხოდა მაგას ხო არ ჯობია, რომ ფორვარდებიც და გარდებიც მაქსიმალურად თანაბრად გავაძლიეროთ თითქმის ყველა კომპონენტში.
მაგალითად ცენტრს 20-20-20-20 კი არ ქონდეს ის სკილები რაც ზემოთ ჩამოვთვალე, არამედ 16-17-16-18 (ან სხვანაირად) + პერიმეტრულიდან თამაში-პასი გავუზარდოთ
გარდებსაც 20 პერიმეტრული ტყორცნის ნაცვლად 17 ქონდეთ და მაგის ხარჯზე ფარქვეშ შეტევა+მოხსნა მოვუმატოთ
და შედეგად მივიღებთ იმას, რომ თითოეული მოთამაშე უფრო ნაკლებ ხელფასს აიღებს (სადღაც 40 ათასით) + უფრო დაბალანსებული იქნება, და ნაკრებს ნებისმიერი შემადგენლობით შეეძლება როგორც ფარქვეშ შეტევა ისე პერიმეტრიდან მთელი გუნდით."

გეთანხმები მაგაში.... მოკლედ ანდრო დავითრიე ))) კიდე 1.8მილიონი მაქვს და კიდე ვიყიდი 1 ცენტრს....

მაგაზე მეც მიფიქრია და გეთანხმები, ძალიან მაღალი ხელფასი გუნდებს გაჭედავს ფინანსურად... მონსტრში ხელფასით მონსტრი კი არა, რეიტინგებით მონსტრი უფრო იგულისხმება.

მაგრამ ხელფასის დაბალანსება უფრო მეტად მიესადაგება ფორვარდებს. გამთამაშებელზე და ცენტრზე ნაკლებადაა, მსროლელი სადღაც შუაშია ))) ანუ რას ვგულიხმობ, რომ ცენტრისთვის წამყვანი უნარებია ფარქვეშა სამი სკილი და დანარჩენი სკილები ძალიან მცირე გავლენას ახდენს. ცენტრის შემთხვევაში მაღალი რეიტინგი = მაღალ ხელფასს, სხვანაირად ვერ წარმომიდგენია. ამიტომ ჯობს რომ უფრო მეტად გავაკეთოთ აქცენტი ფორვარდებზე. ასე თუ მოვხსნით ხელფასების პრობლემას. თორემ თითო-თითო ცენტრს და გამთამაშებელს მგონი უმაღლესის გუნდი უპრობლემოდ შეინახავს...

მაგალითად რამდენიმე დღის წინ ტრანსფერებში გადავაწყდი მსუბუქ ფორვარდს, რომლის ხელფასიც დაახლოებით 95 ათასი იყო და რეიტინგები 19-20 ის ფარგლებში მერყეობდა. სწორედ ასეთი მოთამაშეები გვჭირდება.

გეთანხმები უნარების დაბალანსებაში და ბევრ მოთამაშეზე სწორედ ასე მოგვიწევს მოქცევა. დრო უფრო აჩვენებს საითკენ მივდივართ და რისი შესაძლებლობები გვაქვს. ჯერ-ჯერობით მაინც ნაადრევი მგონია ეგ თემა )))

ვიყიდი კიდევ ერთ ცენტრს, ხელფასს და სკილებს აზრი არაქვს რამდენი ექნება, მთავარია პოტენციალი ქონდეს მინიმუმ 9 ...

ცოტა "ჩაინიკური" კითხვა მაქვს, ეს რეიტინგი არის მოთამაშის სიძლიერის მთავარი განმსაზღვრელი? ანუ ავიღოთ ორი ტიპი,თუ პირველი მოთამაშე იღებს საშუალოდ 19-20 რეიტინგს და ძლიერია ფარზე შეტევა-დაცვაში + მოხსნა-ბლოკი.
მეორე დებს 16-18 რეიტინგს ფარზე პირველთან შედარებით მოიკოჭლებს (ანუ თუ პირველს აქვს მოხსნა 20, ამას აქ 17), მაგრამ პერიმეტრიდან ისვრის მაგრად (პირველს თუ აქ 7-8 ამას აქ 13-14 ნახტომში ტყორცნაც და დიაპაზონიც). რომელი მოთამაშე ჯობია?

ის სურათი რო კარგად დაგანახოთ რასაც ვგულისხმობ:
გვყავს ნაკრებში 5 სტარტერი, 5-ივეს შეუძლია მეტ-ნაკლებად ფარქვეშიდანაც და პერიმეტრიდანაც შეტევა, უფრო კონკრეტულად გამთამაშებელი იმატებს ფარქვეშ ტყორცნას პასის ხარჯზე (მაგ: 20-ის მაგივრად აქვს 17-18), მსროლელიც და სმოლიც ანალოგიურად (რის ხარჯზე ეგ მოსაფიქრებელია) ცენტრი იმატებს ნახტომში ტყორცნას და პერიმეტრულ ტყორცნას ბლოკის ხარჯზე (18-ის ნაცვლად დავუშვათ 15).
თავისთავად 1 ესეთი ცენრი ან 1 ესეთი გამთამაშებელი ჩვეულებრივ გუნდში რო ჩასვა ნაკლებად ეფექტური იქნება, მაგრამ მთელი გუნდი როცა დაბალანსებულია შეტევაში იღებს დიდი პლიუსს. კერძოდ პერიმეტრიდან თამაშის დროს მძიმეც და ცენტრიც კარგად ჩაყრის (იმიტო რო მეტოქის ცენტრს არ ექნება აწეული პერიმეტრის დაცვა), ანალოგიურად გარდები ჩაყრიან კარგად ფარქვეშ.

რამდენიმე პლიუსი აქვს ამას (ცემი გამოცდილებიდან ვამბობ), 1) რაც უფრო მაღლა აგყავს ერთი სქილი, მით მეტი პოტენციალი მიაქვს, ანუ თუ 20-20-20 ექნება ცენტრს სხვა სქილებს ვერ აწევ, მაგრამ თუ 16-17-16 ექნება, შესაძლებლობას გაძლევს სხვა კომპონენტიც საკმაოდ გაუუმჯობესო. 2)ცენტრს პერიმეტრული დაცვა ხელფასს ძალიან ცოტას უამტებს, ისევე როგორც გამთამაშებელს მოხსნა. ანუ უფრო მრავალმხრივები და ადვილად შესანახები იქნებიან.

მინუსები: 1) შეთანხმებულად თუ არ ვიმოქმედეთ, მთლიანად წყალში ჩაიყრება სადღაც 2 თაობა. 2) არ ვარ ძრავის სისტემაში ისე ჩახედული როგორც სხვები და შეიძლება რაც ზემოთ დავწერე არ მუშაობდეს.

მოკლედ თუ სისულელეა რაც დავწერე პირდაპირ მომწერე(თ) :D

სისულელე ნამდვილად არაა და პირიქით..მე დღემდე ვისაც ვავარჯიშებ ყველა მეტნაკლებად დაბალანსებული მოთამაშე გავზარდე..ძალიან დიდი პლიუსი აქვს მაგას. პირველ რიგში ის რომ პოზიციებზე ლავირების საშუალება გაქვს..მეორე ის, რომ მეტოქეს უძნელდება გამოიცნოს რა ტაქტიკას ითამაშებ და ვის სად დააყენებ..მესამე ის, რომ თანხებს დაზოგავ (ეს ნაკრების შემთხვევაში არარელევანტურია, თუმცა მაინც)..და მეოთხე, თუ გუნდში მსგავსი ბევრი მოთამაშე გყავს ჩემი აზრით სწორედ ეგ ხდის გუნდს მონსტრს..სწორი შენიშვნა იყო მოსეშვილზე, 18*3 კარგია, თუმცა მეტი ფლობა/დრიბლინგი/პასი თუნდაც თითო დიდი სკილის ხარჯზე უკეთესი იქნებოდა ჩემი აზრით..რა თქმა უნდა ყველაფერი დამოკიდებულია კონკრეტულ მეტოქესა და სიტუაციაზე და შეიძლება ზოგჯერ ზუსტად ის 20-20იანი ცენტრი გინდოდეს და არა დაბალანსებული..მოკლედ საუკეთესო ვარიანტი იქნებოდა რომ ორივე ტიპის მოთამაშეები გვყავდეს და საჭიროებისამებრ გამოვიყენოთ ხოლმე, თუმცა საწყის ეტაპზე მთავარია სწორი განვითარებით დავიწყოთ და უკვე მონსტრობას რომ მიუკაკუნებენ მოთამაშეები მერე გამოჩნდება უკეთ როგორი ტიპის მონსტრი შეიძლება დაგვჭირდეს/გამოგვადგეს

ჩაინიკური კითხვა კი არა ეგაა ამ თამაშის მუღამი ვაფშე, ტაქტიკა, სკილები და რეიტინგები ))) ძრავში ეგრე ჩახედული არც მე ვარ, რომ გიპასუხო მაგ კითხვაზე, რომ დავუშვათ ცენტრს მთავარი სკილებიდან 1-1 რომ ჩამოაკლო და პერიმეტრის სკილები მოუმატო რა შეიცვლება თამაშის მიმდინარეობისას, მაგრამ სავარაუდოდ იქონიებს თამაშის მიდინარეობაზე გავლენას, როცა ქულა-ქულაში მიდის მატჩი. რაც უფრო დაბალანსებულია გუნდი, ყველა მოთამაშე მით უკეთეს რეიტინგს დადებს, მაგრამ ცენტრს 1-1 ფარქვეშა სკილებით მეტი რომ ქონოდა, ეს ცენტრი უფრო კარგ რეიტინგს დადებდა... ცოტა გაუგებრად დავწერე მგონი ანუ 15-15-15 როცა "მარტოა" გუნდში დადებს რეიტინგს დავუშვათ 15.5-ს. დაბალანსებულ გუნდში 16.5-ს. მაგრამ 16-16-15 დაბალანსებულ გუნდში დადებს რეიტინგს 17.0-ს... მაგალითად.

ან კიდევ, მაგალითად მოწინააღმდეგის ცენტრს 14-15 რომ ქონდეს შეტევა და დაცვა, ჩვენს ცენტრს 20-20 მაგრად დაჩაგრავს, ქულას არ ჩააგდებინებს )))) თვითონ ბევრს ჩაყრის და ა.შ. მაგრამ ჩვენს ცენტრს რომ ქონდეს 16-15 უკვე იცვლება აშკარად გარემოებები. ნაკლებს ჩაყრის და მოწინააღმდეგის ყველა შეტევასაც ვერ გააჩერებს... მოკლედ, მარტივი თემა არაა ეს )))

პერიმეტრული სკილების მომატებას რაც შეეხება, ცენტრი რომ მსროლელის პოზიციაზე აღმოჩნდეს (კევინ ლავი პონტში სამქულიანის სასროლად) ნაკლებ სავარაუდოა და ამავდროულად დამოკიდებულია ტაქტიკაზეც. მაგრამ ფაქტია რომ ხანდახან ცენტრებიც ისვრიან სამიანებს ამ თამაშშიც. პერიმეტრული სკილებიდან ცენტრისთვის ყველაზე სასარგებლო ბურთის ტარება და ტყორცნის დიაპაზონია. გარდებისთვის ფარქვეშა სკილებიდან - მოხსნა.

მოთამაშის რეიტინგი თანაგუნდელებზეცაა დამოკიდებული, რამდენ წუთს გაატარებს მოედანზე, რა ტაქტიკაა არჩეული და ბევრი ფაქტორია კიდევ. ქართველებიდან ეს ყველაფერი ყველაზე კარგად ალბათ გიორგიმ (IMERETI) იცის )))) ვიმედოვნებ, რომ გადამწყვეტ მომენტში ისიც ჩაერთვება და დაგვეხმარება და კარგ მითითებებს მოგვცემს და ძალიან მინდა რომ ამ მონსტრების თაობის დროს ეროვნულის მწვრთნელი ის იყოს. ან მჭედლოც შეიძლება რა თქმა უნდა.

მოკლედ ახლა ამაზე ლაპარაკი შორს წაგვიყვანს, თან დაზუსტებით ეს შესაძლოა თამაშის შემქმნელებმაც არ იცოდნენ )))

გასაგებია
მადლობა გამოხმაურებისთვის :)
მოკლედ ჯერ მთავარია ვინც გვყავს ისინი გავზარდოთ ნორმალურად და დანარჩენს მერე მოვუვლით.

giorgi shashviashvili, legolas222, bena_gio, joyholic ძალიან დიდ ბოდიშს გიხდით, სამწუხაროდ არ მწერენ მენეჯერები და ჯერაც არ ვიცით დაატრანსფერებენ თუ არა თავიანთ მენეჯერებს. ამ სეზონში სავარაუდოდ არ გამოვა თქვენი საჭირო მოთამაშეებით მომარაგება..

იმედი მაქვს მომავალი სეზონიდან თქვენს დრაფტზე ამოყვანილი მოთამაშეებით ჩაერთვებით ჩვენს პროექტში

კიდევ შემიძლია ერთი მაღალპოტენციალი ცენტრის ყიდვა იქნებ დაელაპარაკო მენეჯერებს რო მომყიდონ... მეც მივწერე მარა პასუხს არ მწერენ რატომღაც...