BuzzerBeater Forums

Kysymys niille jotka ovat III ja IV. Kun teillä on todennäköisesti vähemmän kokemusta kuin ykkös ja kakkos divareissa.

Siis millä te korvaatte sen kokemuksen (ja kokemuksen tuoman taidon) jos teidät valitaan, tai siis mikä teistä tekee paremman vai kalasteletteko vain onnea??

Täydennystä 25 ehdokkaaseen:

bryant619 - III-divisioona (on ollut mukana pudotuspeleissä)
Bunter - II-divisioona, mestaruus III-divisioonassa (ja IV-divisioonassa)
Buzzer1 - IV-divisioonassa (on ollut mukana pudotuspeleissä)
donkkikonkki - III-divisioona (on ollut mukana pudotuspeleissä)
epa79 - IV-divisioona (2 finaalipaikkaa)
Heboracer - III-divisioona, voitti putoamiskarsinnan
Hermu - III-divisioona, 1 välieräpaikka IV-divisioonassa
J0N1^ - III-divisioona, ei saavutuksia
jarkjoke - SM-Koris, mestaruus II-divisioonassa, 2 Suomen Cupin mestaruutta, 1 välieräpaikka Cupissa, 2 ottelua BB:n Parhaissa
jkeh35 - IV-divisioona, menetti sarjapaikan IV-divisioonassa
Juge#12 -IV-divisioona, voitti putoamiskarsinnan
karejoki - III-divisioona, mestaruus IV-divisioonassa
kilipukki - III-divisioona, 1 finaalipaikka IV-divisioonassa
kingksi - IV-divisioona, voitti putoamiskarsinnan
lil-mj - IV-divisioona (1 välieräpaikka)
Manu - III_divisioona (1 välieräpaikka)
marmari - III-divisioona (3 välieräpaikkaa)
mihkali - III-divisioona, mestaruus IV-divisioonassa
oldtimer - SM-Koris (1 välieräpaikka), kerran 16 joukossa Cupissa, valmentanut maajoukkuetta
OM15 - III-divisioona, mestaruus IV-divisioonassa
Pasiaani - IV-divisioona, hävisi putoamiskarsinnan III-divisioonassa
Pleksi - SM-Koris (1 finaalipaikka, kova runkosarjamenestys)
RezoX - II-divisioona, mestaruus III-divisioonassa
Team Grandi - IV-divisioona (1 välieräpaikka)
TheMasterpiece4 - IV-divisioona, ei saavutuksia

Kun tässä oli hiukan ylimääräistä aikaa kauden avausmatsia odotellessa niin analysoidaan tuota Puola-matsia edes hiukan tarkemmin.

Kyseessä siis ystävyysottelu, joten molemmat managerit voivat tehdä kokeiluja ja siksi vastustajan hyökkäys- ja puolustustaktiikoiden ennakoiminen voi olla hankalaa.

Tilastot perustuvat kaikkiin viime kauden peleihin, turnaus- ja ystävyysmatseja ei siis erotella toisistaan.

Tässä joukkueiden käyttämät taktiikat viime kaudella ja niistä saadut keskiarvosanat:

Suomi:
Hyökkäystaktiikka......kpl.....UH.....SH
Syötä ja liiku............ 5 .... 7,86...5,66
Aja korille................3 .....5,78...9,78
Run & Gun...............3......7.89.. 5,78
Painetta palloon........ 1 .... 7,33...8,00
Princetown...............1 .... 8,00...6,33
Selvästi enemmän ulkofokus

Puolustustaktiikka......kpl......UP.....SP
2-3........................ 7.....5,23...6,57
Puolusta miestä..........3.....6,33...6,11
3-2........................ 2 ....6,83...4,83
Koko kentän painostus..1.... 5,33...4,66
Selvästi enemmän sisäfokus

Puola:
Hyökkäystaktiikka.......kpl.....UH.....SH
Aja korille.................4.....5,00...8,67
Run & Gun............... 3.....8,44...4,89
Syötä ja liiku............. 3.... 8,55...4,89
Princetown............... 2.... 8,67...4,83
Kärsivällinen..............1.....6,33...6,66
Painetta palloon......... 1.....7,00...7,33
Hiukan enemmän ulkofokus

Puolustustaktiikka.......kpl.....UP......SP
2-3.........................7.....6,33....8,24
Puolusta miestä..........4.....6,42....6,92
3-2.........................3.....7,00....5,89
Enemmän sisäfokus

Joukkueiden keskiarvosanat viime kauden ajalta

maa.....UH......SH......UP......SP......LP......HS.....yht
Suomi..7,36....6,87...5,74....6,05...5,46....4,43...5,98
Puola..7,26....6,26....6,50....7,36...6,11....5,09...6,43

Vastustajat pelanneet seuraavilla taktiikoilla

Suomi:
Hyökkäystaktiikka...kpl
Aja korille..............5
Painetta palloon......4
Run & Gun.............2
Kärsivällinen...........1
Princetown............1
Enemmän sisäfokusta

Puolustustaktiikka...kpl
Puolusta miestä......7
3-2.....................4
Koko kentän pain....1
1-3-1..................1
Ei lainkaan sisäfokusta?

Puola:
Hyökkäystaktiikka...kpl
Syötä ja liiku..........4
Run & Gun............3
Painetta palloon.....3
Aja korille.............3
Kärsivällinen..........1
enemmän ulkofokus

Puolustustaktiikka...kpl
Puolusta miestä......9
3-2.....................3
1-3-1..................1
2-3.....................1
vain yksi peli sisäfokus

Loppupäätelmä:
Suomen kehitys viime kauden aikana oli selvästi Puolaa parempi. Hiukan ehkä yllättäen molemmat hyökkäykset olivat hiukan Puolaa paremmat joskin puolustus sitten selkeästi heikompaa, kuten myös levypallot ja hyökkäyksen sujuvuus. Suomea vastaan ei ainutkaan joukkue pelannut puolustusta sisäfokuksella vaikka kolmessa matsissa käytetty "Aja korille"-taktiikka oli selvästi parasta Suomea viime kaudella. Suomen puolustus oli melko tasainen.

Puolan hyökkäys on melko tasainen ja se myös käyttää vastustajan mukaan sitä melko tasaisesti (ulko/sisä/neutr.). Sisäpuolustus on Puolalla ehkä hiukan vahvempi ja sitä se on myös enemmän käyttänyt.

Jos Puola arvio Suomen samalla tavalla kuin muutkin Suomen vastustajat se lähtee todennäköisesti joko puolustamaan miestä tai ulkofokuksella (3-2). Suomea vastaanhan ei vielä koskaan ole puolustettu sisäfokuksella. Tämä antaa Suomelle hyvän mahdollisuus iskeä hyökkäyksessä sisään eli hyökkäykseen "Aja korille" tai ensimmäistä kertaa kokeeksi hitaampi "Korin edessä".

Puolan hyökkäys onkin sitten vaikea arvioida. Sillä on ehkä hiukan parempi ulkohyökkäys, mutta saattaa arvioida muiden lailla Suomen sisäpuolustuksen muiden vastustajien lailla hiukan heikommaksi ja pelata siksi sisään? "Puolusta miestä" on varmasti tuttu ja turvallinen, mutta pienellä riskillä voisin myös 3-2 puolustusta kokeilla.

Vaalien toinen kierros on alkanut ja mukana ovat enää seuraavat 5 kärkiehdokasta:

Bunter - II-divisioona, mestaruus III-divisioonassa (ja IV-divisioonassa)
jarkjoke - SM-Koris, mestaruus II-divisioonassa, 2 Suomen Cupin mestaruutta, 1 välieräpaikka Cupissa, 2 ottelua BB:n Parhaissa
lil-mj - IV-divisioona (1 välieräpaikka)
oldtimer - SM-Koris (1 välieräpaikka), kerran 16 joukossa Cupissa, valmentanut maajoukkuetta
Pleksi - SM-Koris (1 finaalipaikka, kova runkosarjamenestys)

Päivän parhaat naurut tuosta listasta sain. Kiitokset siitä kaikille jotka ovat hairahtuneet lil-mj.tä äänestämään.

Kiinostaisikin nyt tietää että millä eväillä lil-mj aikoo tässä taistossa pärjätä?

Tuohon kysymykseen että saako pelaaja edustaa U21joukkuetta jos hän pelaa ensi viikolla aikuisten joukkueessa, niin mielestäni saa. Kunhan hänet vain siirretään joukkueesta toiseen. Pitäisi toimia myös toiseen suuntaan, mutta kesken kauden pelaajien erottaminen mj.stä syö todella rankalla kädellä joukkueen peli-intoa ja vaikuttaa näin ollen negatiivisesti peliesityksiin.

Kiinostaisikin nyt tietää että millä eväillä lil-mj aikoo tässä taistossa pärjätä?

Minusta näyttäisi, että lil-mj:n takana toimii nukkuvien puolue ja ainakin viime vaaleissa nukkuvien puolue sai suuren kannatuksen ;)

Itse asiassa koko kentän painostus (prässi) voiskin olla nyt hyvä kokeilla miten toimii tuollaiseen tasaiseen tai ennalta arvaamattomattomaan hyökkäykseen. Vaatii pelaajilta (ainakin PG, SG ja SF) hyvää kestävyyttä!

Last edited by Bunter at 8/17/2008 4:06:01 PM

Ajattelin laittaa nyt muutaman rivin taas vaihteeksi tännekin. Muut ehdokkaat tuntuvat rakentelevan omia kannatus puitaan, mutta itse ajattelin pysytellä täällä "yleisfoorumissa", niin ei tarvitse hyppiä keskusteluryhmästä toiseen, no mutta asiaan. Laitankin tässä muutaman kysymyksen muille ehdokkaille; miten aiotte hankkia joukkueenne kokoon (yksin, yhteistyössä suuriäänisimpien kanssa, yhteistyössä NaiCoun tai muiden kivojen kavereiden kanssa) ja varsinkin kysymys joka koskettaa joukkueen kehittämistä, miten te saatte sen hoidettua.
En tiedä onko muilla ehdokkailla tietoa miten pelaajien taitotasoa saadaan ylös ja vastaamaan MJ:n vaatimuksia. Hieman minulla on käynyt mielessä, ettei teillä taida olla aivan tiedossa ongelmat jotka tulevat vastaan lupaavien pelaajien kehittämisessä ja varsinkin silloin kun pelaaja on ns. passiivisen managerin johtamassa liigajoukkueessa. Tiedän kokemuksesta, että joukosta löytyy monia aktiivisia managereita, jotka haluavat kehittää pelaajiaan myös MJ:n tarpeisiin, mutta ikävä kyllä joukosta löytyy myös niitä jotka eivät välitä muusta kuin siitä, että saa oman pelaajansa sisään ja jättää sitten tuon kehittämisen sille tielleen. Tästä päästäänkin sitten itse asiaan, eli minulle mahdollisena U21 valmentajana on eriarvoisen tärkeätä saada joukkueeseen pelaajia joiden omat liigajoukkueet managereineen ovat valmiita kehittämään pelaajiaan yhteistyössä MJ valmentajan kanssa. On kerrottu, että yhteistyö muutamien BB-aktiivien kanssa on tärkeätä, totta, mutta tärkeämpää on saada luotua toimiva yhteistyö joukkueeseen valittavien pelaajien omien joukkueiden managereihin, koska se on ainoa tapa, jolla pelaajat saadaan kehittymään eteenpäin, ei ole mitään hyötyä ottaa joukkueeseen lupaavaa ulkopelaajaa joukkueesta joka keskittyy vain sisähyökkäykseen ja -puolustukseen tai päin vastoin.
No tässä nyt muille ehdokkaille hieman purtavaa ja toivottavasti tämä antaa joitakin vastauksia myös äänestäjille, jotka vielä empivät oikeaa ehdokastaan. Tiedän, että minulla on muutamia pikku "juttuja" takataskussa perintönä parin kauden mittaisesta pestistä MJ:n peräsimessä, joita muilla ehdokkailla ei ole.
Toivotan onnea kaikille vastaehdokkaille ja toivon että voisitte hieman valaista miten aiotte huomioida esiin tuomiani ongelmia.

-Oldtimer-

Luonnollisesti olisi järkevää, että maajoukkueeseesn valittuja pelaajia treenattaisiin seurajoukkueessa maajoukkueen tarpeisiin. Toivottavasti näin käykin. En ymmärrä miten voisit saada sen paremmin yhteyden seurajoukkueisiin kuin me muut ellet valitse koko joukkuetta omasta seurajoukkueestasi.

Bunter - II-divisioona, mestaruus III-divisioonassa (ja IV-divisioonassa)
jarkjoke - SM-Koris, mestaruus II-divisioonassa, 2 Suomen Cupin mestaruutta, 1 välieräpaikka Cupissa, 2 ottelua BB:n Parhaissa
lil-mj - IV-divisioona (1 välieräpaikka)oldtimer - SM-Koris (1 välieräpaikka), kerran 16 joukossa Cupissa, valmentanut maajoukkuetta
Pleksi - SM-Koris (1 finaalipaikka, kova runkosarjamenestys)

Otetaanpas nyt hyvät äänestäjät järki käteen ja aletaan oikeasti vertailemaan ehdokkaita. Wally-oop onkin tehnyt laadukasta työtä keräämällä suurimmat managerien saavutukset. Sanokaapa pystyykö yksikään manageri uhkaamaan jarkjoken ylivoimaa pokaaleissa. NaiCou pystyi siihen edellisvaaleissa ja voitti ansaitusti vaalit, mutta entä nyt? Pleksi on huikea runkosarjajoukkue mutta missä meriitit, oldtimerilla on hyvää kokemusta maajoukkuekoutsilla mutta miksei sarjassa/cupissa ole mitään näyttöjä? Bunter ja lil-mj ei ole edes verrattavissa edellisiin. Eli jos maajoukkueelta halutaan menestystä, miksei manageriks valittaisi miestä joka on saavuttanut gloriaa jo seurajoukkueessa. Pelaajien kasvattaminen ja scouttaaminen voi olla muilla paremmin hansikkaassa, mutta siihen toivoisin rinnalle aktiivista rinkiä raportoimaan lahjakkuuksista!

Kommentoikaa arvoisat lukijat!

Enhän minä mielestäni missään vaiheessa sanonut, että saisin paremmin yhteyksiä luotua kuin te muut, aiemmissa keskustelussa ei vain kukaan ollut aiemmin tuonut esille näitä seurajoukkueiden managereita, on vaan puhuttu "BB-aktiiveista" yleisesti. Viittauksesi joukkueen kokoamiseen minulla ei ikävä kyllä ole yhtään MJ vaatimuksia täyttävää pelaajaa, jota voisi edes ajatella ko. tehtäviin. Minulle ei ole mitään tarvetta saada pelaajiani mukaan maajoukkue rinkiin vaikka olisihan se tietysti ihan mukavaa, mutta on helpompi pitää itsensä puolueettomana kun siellä ei ole omia mukana.
Aiempiin kausiini omalla joukkueella vaikuttanee osaltaan surkea jako alku vaiheessa ja sen muokkaaminen voittavaksi joukkueeksi vaatii aika paljon töitä ja aikaa (kaikkea kun ei voi harjoitella joka viikko, on vaan koetettava hakea aina eniten ongelmia tuottava osa-alue ja lähteä sitä parantamaan).
Joka tapauksessa kävi vaaleissa kuinka tahansa, olen ilman muuta halukas olemaan mukana jollain tasolla joko itse luotsina tai sitten vain taustavaikuttajana. Mielestäni meidän pitää saada jalkeille menestyvä joukkue, kuka sitä sitten johtaakin.

-Oldtimer-