Ανάλυση ρόλων και δυναμικής στην επίθεση.Από στατιστικής απόψεως οι μετρήσεις είναι πολύ αξιόπιστες. Πράγματι για την 5άδα των βασικών ελήφθησαν υπόψιν περίπου 900 αγωνιστικά λεπτά ενώ για τις ρεζέρβες 270 περίπου. Άρα για τους βασικούς είμαστε super σίγουροι ενώ για τις ρεζέρβες καλό θα είναι να είμαστε λίγο επιφυλακτικοί.
Θέλω να τονίσω ότι είναι ευεργετικό για την ανάλυση ότι βάζω πάντα την ίδια 5άδα βασικών και αναπληρωματικών, ενώ τέλος εδώ θα αναφερθώ αποκλειστικά στις περιπτώσεις όπου Motion αντιμετώπιζε MtM.
Πρώτα λοιπόν θα παρουσιάσω τα πράγματα για την βασική πεντάδα.
Θετικότητα:PG 0.48 , SG 0.47 , SF 0.51 , PF 0.41 , C 0.38 , Ομάδας (βασικών) 0.46
Όγκος:PG 0.50 , SG 0.62 , SF 0.59 , PF 0.33 , C 0.36 , Ομάδας (βασικών) 0.48
Team Work:PG 0.86 , SG 0.46 , SF 0.26 , PF 0.83 , C 0.42 , Ομάδας (βασικών) 0.50
Ας εξετάσω την πληροφορία που μπορούμε να αντλήσουμε από αυτούς τους αριθμούς αρχικά θέση προς θέση.
Θέση SF: Παρατηρούμε τον πολύ υψηλό όγκο (0.59) με ταυτόχρονη ελάχιστη τιμή (0.26) στο team work. Πολύ απλά η μπάλα ''πατάει'' πολύ στην συγκεκριμένη θέση και δεν κυκλοφορεί προς τις άλλες θέσεις. Ο ορισμός του εκτελεστικού ρόλου στην επίθεση. Η υψηλή θετικότητα (για Motion) μας δείχνει με τρόπο πειστικό ότι η θέση 3 ικανοποιεί σωστά τον ρόλο που της δόθηκε.
Θέση SG: Εδώ βλέπουμε τον υψηλότερο όγκο (0.62) στην βασική πεντάδα. Αυτόματα λοιπόν η θέση 2 γίνεται η πιο ''ζεστή'' θέση στον τρόπο που παίζουμε το σύστημα. Η τιμή στο team work (0.46 , 1 assist για κάθε 2 εύστοχα σουτ) μας λέει ότι η θέση πράγματι συμπεριφέρεται όπως θα θέλαμε (κυρίως εκτελεστικά με κάποια στοιχεία οργανωτικότητας).
Δηλαδή κάνει αυτό που θέλαμε αλλά το κάνει και σωστά; Η απάντηση είναι ότι το κάνει μέτρια προς καλά αλλά όχι όσο καλά θα θέλαμε. Το διαπιστώνει κάποιος αυτό από την θετικότητα (0.47).
Η θετικότητα αυτή δεν είναι δα και τόσο άσχημη αλλά δεν είναι και καλή εάν την κοιτάξουμε σε συνδυασμό με τον υψηλό όγκο. Έχουμε λοιπόν ένα παίχτη που κάνει αρκετά καλά την δουλειά αλλά ''Γκαλίζει'' ελαφρά χωρίς να έχει και την ποιότητα του μεγάλου Nik
Θέση PF: Πολύ χαμηλός όγκος (0.33) με πολύ υψηλό team work (0.83). Με μια λέξη η θέση συμπεριφέρεται σαν βαθύ play-maker. Αυτό δεν είναι κακό από μόνο του απλά δεν είναι ο ρόλος που αναθέσαμε στην θέση (σύμφωνα με το προηγούμενο post). Η συμπαθητική (για την θέση) θετικότητα (0.41) μας λέει απλά ότι δεν έχει καταρρεύσει εντελώς η θέση αλλά μέχρι εκεί.
Θέση C: Χαμηλή θετικότητα, όγκος και team work. Πολύ απλά ''παθητικός'' ρόλος στην επίθεση. Φυσικά δεν έχουμε σημαντική συνεισφορά στο ρόλο της ''μισής'' απειλής που αρχικά λέγαμε. Τέτοιες περιπτώσεις σοφό είναι να ενισχύονται με αμυντικές αρετές. Να τονίσω ότι όταν έχουμε υποτονικές θετικότητες με μικρό όγκο είναι καλά ανεκτό γιατί έχουμε περιορισμό των ζημιών.
Θέση PG: Παραδοσιακά η ανάλυση εδώ είναι ένα κλικ πιο δύσκολη. Καλή θετικότητα (0.48) σε μετριοπαθή όγκο (0.50) με κάπως υποτονικό team work (0.86) για την θέση. Με λίγα λόγια τα κάνει όλα αλλά με ''κρατημένες'' πρωτοβουλίες. Στην πραγματικότητα η θέση παίζει τον ρόλο του ''χαμαιλέοντα''. Όταν βρεθεί με κακή αντίπαλη OD εκτελεί, με καλές απειλές στους συμπαίχτες δημιουργεί κυρίως αλλά δεν κάνει αρκετά συχνά τίποτα από τα δύο κυριαρχικά. Βέβαια εάν κοιτάξουμε τα skill του παίχτη αυτό είναι πάνω-κάτω αναμενόμενο
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές