последние две товарки всё-таки дают большое поле для размышлений. конечно, лучше было бы чтобы состав у украины был идентичный (кроме ЛФ, ок), форма была идентична... но всё равно. играя 3-2 против давления мы пропустили меньше, чем играя персоналку против давления. с учетом, что формы была лучше в игре с 3-2 (энт одинаков), т.е. еще плюс в сторону 3-2. эксперимент с РЗ-АЗ сегодня в атаке провалился (но об этом позже), в защите АЗ... в прошлом матче мамутов 7/10 двух и 0/5 трёх, сейчас данкевич 5/9 двух, 1/2 трёх. игроки запаса отыграли одинаково... ну, чуть-чуть лучше. но в целом процент у украины намного выше, и больше точных трёх. кол-во уменьшилось, поскольку в первом матче они догоняли и кидали трёхи в концовке. суммируя: РЗ отыграл одинаково (по проценту), АЗ чуть хуже, ЛФ чуть хуже, МФ лучше, Ц чуть хуже. честно говоря для меня результат достаточно неожиданный. думаю что против условной эстонии (у которой намного хуже со вторичками) результат был бы иным
атака. унтилов шикарно, от зибарева ждалось больше. гайнулин и шамугия - хорошо. а вот комков и кожанов не порадовали. комков играл всё-таки как АЗ (точки бросков) и навыков маленького ему не хватило (шамугия играл где-то также, но был более точен). кожанов же больше полагается на бвп, которые логично не проходили. пара некраш-кожанов должна была бы сыграть лучше. но отметим что кожанов себя всё-таки сдерживал и отдал 8 ассистов )
кстати! в каждом матче каждая команда совершила по 47 точных попаданий с игры ))))) разница в трёхах и сегодня украина меньше фолила
очки на 100 бросков. похожее распределение у обеих команд: против 3-2 РЗ-АЗ проседают, против персоналки распределение достаточно ровное. причем у нас было более ярко выраженное проседание, но я это уже описывал. в отличии от украины, у нас против 3-2 первой опцией были МФ и Ц. ярко выраженными первыми опциями
теперь ждём жеребьёвки первых двух матчей СТ. и будем пытаться учесть весь объём информации, полученный от товарок. было много чего полезного, теперь это надо использовать