BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Portogallo

[NAZ] Italia - Portogallo

Set priority
Show messages by
This Post:
00
132344.46 in reply to 132344.45
Date: 2/22/2010 5:31:33 PM
Overall Posts Rated:
175175
sì ma dobbiamo affidarci ai mind games? non è più comodo vincere di 20 di forza bruta?

From: Zezo™
This Post:
00
132344.47 in reply to 132344.46
Date: 2/22/2010 5:34:59 PM
Overall Posts Rated:
134134
e comunque, nota a piè di pagina, i MR sono numeri privi di senso, pochi cazzi.
se c'hanno un senso, francamente non è intellegibile da mente umana. tanto vale buttarli nel cesso, visto che in teoria dovrebbero aiutare a leggere la partita, e invece spiegano una beata fava.

This Post:
00
132344.48 in reply to 132344.45
Date: 2/22/2010 5:42:20 PM
Overall Posts Rated:
404404
sarà che io sono strano,però vedendo il tableiino,mi è saltato subito all'occhio una cosa:rimbalzo per i nani non equivale certo a stoppata...ovvero va bene che non si può allenarla per un nano(sarebbe da folli),maavere nani senza rimbalzo,in una partita giocata sul filo dell'equilibrio può contare molto.I loro nani a rimbalzo,specie offensivo,ci hanno schiantato,i nostri lunghi hanno fatto il loro,ma evidentemente il motore di gioco stavolta ha girato come vogliono i BB(rimbalzo più orientato nella sfida 1 vs 1)
P.S. papalia a valido meritava maggior considerazione per un cerca sotto,alla fine la credibilità di un attacco sotto si gioca più sull'ap e sul tiro dei nani che sui lunghi(parte seria),magari portandoti in panchina chi sai tu che ha fatto due scatti questa settimana per coadiuvarlo :P(parte scherzosa,ma mica tanto)
P.P.S. I nostri lunghi non saranno più il top del top,ma scorendo i post pensavo fossero in condizione orrenda,invece qualcosa di molto più che decorosoe ne poteva uscire fuori attaccando da sotto pur contro i suoi lunghi

Last edited by Steve Karenn at 2/22/2010 5:44:15 PM

From: ned

This Post:
00
132344.49 in reply to 132344.47
Date: 2/22/2010 5:48:57 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
onestamente sta cosa della convocazione a 10' prima del match mi fa rimanere un pò di sasso per non dire altro :p
credo come mfede che la nostra nazionale possa tranquillamente evitare le convocazioni dell'ultimo minuto siano fatte pro o contro l'altro manager. Il fatto che i mr e le valutazioni siano da cestinare credo sia cosa appurata cmq a parte la steccata della convocazione dell'ultimo minuto non vedo altre cose, penso però a questo punto che la princeton sia abbastanza rischiosa a livelli alti e vorrei solo sapere che razza di play è Lattanzi, mi era sembrato di aver letto che non è un gran che come playmaker o mi sbaglio?

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
132344.50 in reply to 132344.48
Date: 2/22/2010 6:02:06 PM
Overall Posts Rated:
134134
su rimbalzo dei nani hai ragione, ma purtroppo i giocatori sono quello che sono. lattanzi, per esempio, è una pippa a rimbalzo, però nelle skill da nano è di un altro pianeta. ora penso che sarai daccordo che schierare un nano rispettabile a rimbalzo non significa necessariamente schiantare il diretto avversario: magari finiscono per prendere 3 rimbalzi contro 2. posso dunque mai schierare un nano più scarso nella speranza che il buon rimbalzo si faccia sentire? peraltro noi siamo stati schiantati da diesel, che prende in media un rimbalzo ogni 10 minuti in campionato e giocava contro un rimbalzista così così (gambino), e non da castanhera, che a giudicare dalle statistiche non rimbalza peggio di diesel, che invece giocava contro una segaccia a rimbalzo.
inoltre, fosse anche meno randomatica la cosa, non si può avere tutto: se decidi di schierare il nano rimbalzista, rinunci a livelli di altre skill, magari anche parecchi. e poi allora sarebbe giusto dirmi che ho schierato dei nani troppo scarsi :P
sarebbe bello avere un lattanzi con rimbalzo rispettabile, anche se poi il suo stipendio sarebbe parecchio più alto (e magari smetterebbe di ammazzarsi di monoruolo come fa ora).
sul discorso papalia e cerca sotto: è vero che l'ap conta, ma oggi a mio avviso eravamo nettamente sotto nel settore lunghi. la considerazione papalia ce l'ha tutta, ma oggi il look inside mi sembrava una scelta perdente e non poteva risolvere tutto lui. ci mancava inoltre porzionato (che resta il play migliore per un LI). poi magari con LI si vinceva eh... però mi pare tuttora che sarebbe stata una mossa azzardata.
sulla parte scherzosa ma mica tanto: gli aggiornamenti delle skill non te li chiedo per farti contento, e la risposta seria l'hai già avuta via bbmail :)

From: Zezo™

To: ned
This Post:
00
132344.53 in reply to 132344.49
Date: 2/22/2010 6:09:40 PM
Overall Posts Rated:
134134
il senso della convocazione dell'ultimo minuto è che, magari, il coach avversario non la vede e non si regola di conseguenza. cosa che sarebbe successa se lui non fosse stato in linea. ovviamente non è che torno a casa apposta per convocare all'ultimo secondo, ma se sono sicuro di essere al pc tra le 16 e le 17, che senso ha convocare prima e non dopo? avevo anche pensato di convocare feliciello ieri e un lungo oggi per confondere le idee, ma francamente di lunghi utili alla causa non ve n'è. e convocare zanotti sufficiente di forma non è un gran bluff :P non capisco proprio perchè la chiami "steccata", se lo convocavo 6 giorni fa era la stessa cosa: sempre nuovo era, sempre chiaramente convocato per giocare oggi era....

Lattanzi è un play a cui manca ancora un pò di passaggio (intendo rispetto ai play veri e propri della nazionale, ovviamente - è ai già ai livelli del fu Fabiano, per capirci, mica merda), però per il resto si fa molto apprezzare. sul perchè ho giocato princeton ho risposto sopra, un corrietira offriva altri pro e altri contro e i contro mi sono sembrati leggermente più dei pro.

This Post:
00
132344.54 in reply to 132344.51
Date: 2/22/2010 6:11:08 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
scusa ma la risposta più ovvia è perchè princeton quando ti trovi davanti a forma peggiore quei tizi. Tra l'altro a livello di squadrette di club sembra abbastanza chiaro che l'attacco esterno sia molto migliore rispetto ad un attacco da sotto. Oggi fossi io un ct di una grande nazionale giocherei da sotto le partite facili mentre andrei di attacco da fuori nelle partite a rischio salvo trovarsi con i lunghi in splendida forma, così visto da esterno rispetto a database ed altre discussioni vostre

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
132344.55 in reply to 132344.51
Date: 2/22/2010 6:16:42 PM
Overall Posts Rated:
175175
mica io per forza bruta intendo andare di LI o di qualsivoglia altra tattica. quello che sostengo, ma è una mia idea, è che sia meglio vincere di 20 piuttosto che ricorrere a mind games vari

Last edited by MFede at 2/22/2010 6:17:04 PM

From: Zezo™

To: ned
This Post:
00
132344.56 in reply to 132344.54
Date: 2/22/2010 6:16:52 PM
Overall Posts Rated:
134134
guardati la distribuzione dei tiri (sia per ruolo che per posizione in campo) e dimmi se oggi non abbiamo giocato un attacco esterno.

Advertisement