BuzzerBeater Forums

Bien, todo lo que sea ir mejorando es positivo.
Revisar el Draft y el Scouting me parece una buena idea, falta ver por donde iran los tiros pero me atrevería a pronosticar que se intentará hacer un draft un poco más transparente para el manager, que tengamos más claro que tipo de jugador nos presentan nuestro ojeadores. Datos como la Altura o el Potencial serian buenos aportes para saber por donde van los tiros.
Mejorar la Simulación de los partidos tambien es interesante, aunque creo que hay apartados que necesitan más atención que este. Por ejemplo, antes que el Simulador metería mano urgentemente al All-Star y lo cambiaría de arriba a abajo, tal como está planteado actualmente no tiene al menos para mi absolutamente ningun tipo de interés.
Un saludo!

Van a arreglar el draft? oeoeoeoeoeoe

Yo creo que es lo más importante. Lo demás del juego lo veo bien.

Hombre, el all-stars es una castaña pero la verdad tampoco se me ocurre como mejorarlo

Pues a mi personalmente, el allstar es un aspecto del juego más de decoracion que no otra cosa. Preferiria que arreglasen cosas del motor como dotarle un poco de realidad en los instantes finales...

Tambien me ha llamado la atencion que anunciasen que dotaran el rebote de mas realismo, esto no lo esperaba y me parece una gran idea. Personalmente me encanta la idea, tengo un equipo descaradamente reboteador en A-AP-P y muchas cuando juego de casa me cuesta mucho controlar y dominar el rebote(a pesar de saber que por habilidad soy superior). Luego en casa normalmente siempre gano el rebote, pero tambien ayudado por el factor cancha y eso que estoy hablando de niveles 15-17... Es decir, no veo que me beneficie haber invertido en interiores tan reboteadores.

Lo dicho una gran alegria los cambias que van a dar

Si el all-star no sirve para nada.

Va a haber más rebotes o se van a repartir de forma diferente?

Según entendí rebotes habrá los mismos, simplemente habrá variantes de que se pierda el balón con el rebote, de que haya falta mientras se produce... hacerlo más realismo pero con la misma base, o así lo interpreto yo claro.

yo solo espero q no la cagen con los cambios en los rebotes ya q me veo q se pasaran con las ocasiones en el q el balon va directamente fuera o sean falta.

Y bueno lo normal seria q de las veces q va fuera la mayoria fuera en tiros lejanos, ya q llega con mas fuerza el balon y puede rebotar mas lejos y lo de las faltas seria mas normal en tiros cercanos por la presencia de mas jugadores ahi, pero weno a ver como lo dejan

Todo sea posible, que intentando mejorarlo, lo empeoren, esperemos que no sea asi, y si lo es.. pues tienen tiempo de prueba en los amistosos al menos.

Yo, en mi opinion, lo que han de mejorar de los rebotes es que la ALTURA repercuta, si quieren darle realismo... esta claro que ese es un punto importante (siempre puede haber excepciones claro, Reyes con sus 2,02 es un grandisimo reboteador) pero por lo general los rebotes son de la gente con altura, creo que es logica.

El problema de implementar la altura en el motor del juego a la hora de pelear por los rebotes es que si afecta mucho, a la semana tienes a un montón de alapivots, pivots e incluso algunos aleros de menos de 206 (por poner un ejemplo) inundando el mercado. Y todos aquellos jugadores con habilidades interiores que midan mas de 206 a precio de oro, por tanto se vuelve a generar una especulación tremenda por jugadores interiores pudiendo llegar a casos en los que ni siquiera importe si son jóvenes promesas o no, pero como al medir 229 se podrán llevar la tira de rebotes, su precio roza cualquier extremo comprensible.

Pues si los sueldos nos comen, sobre todo los del entrenador que sube cada semana una locura, no sé vosotros pero yo tengo un equipo con sueldos normalitos y pocos jugadores y cada vez los sueldos me comen.

Pero es así en la vida real, a nadie medio lógico se le ocurre poner a un jugador de menos de 2,06 como AP o P en la NBA, no estoy hablando de la ACB claro... partiendo de que este juego tiende a la NBA, mira cuantos jugadores "bajos" pueden actuar en esas posiciones, si normalmente los A son los que rondan 2,06.

Y creo que el juego interior ha de tener alguna remodelación, ya lo dije, no es lógico que siendo tan importantes los interiores como los exteriores, los interiores tengan esos sueldazos... creo que deberían equilibrarlo.

A ver, tu comentario tiene su lógica, sobretodo si la comparas con el modelo NBA que al fin y al cabo es en el cual nos tenemos que basar ya que los desarrolladores del juego son de los EUA. Pero incluso allí hemos tenido ejemplos de lo que pasa en el juego: Denis Rodman o Charles Barkley. Está claro, que la proporción en la que se dan estas perlas reboteadoras en la vida real (Reyes, los que he mencionado antes, etc.) es mucho más pequeña de la que existe en BB donde te puedes encontrar interiores de 196 que ridiculicen a tu interior de 229.
Puede que si que haga falta unos retoques en cuanto a la importancia de la altura en los enfrentamientos directos entre interiores, pero de cara a los rebotes yo lo dejaria tal y como está o iría introduciendo cambios muy leves (puede que significantes a largo plazo) para que no se inunde el mercado (en cuestión de dos semanas) de interiores bajitos.
Y respecto a lo de los salarios estoy completamente de acuerdo contigo. Cualquiera que quiera entrenar un interior, si se centra toda una temporada, o incluso dos, en darle entrenos que acaban siendo efectivos, a la tercera temporada se vuelve completamente imposible de mantener.