BuzzerBeater Forums

ebből volt nemrég nagy vita, hogy nincs megfelelő dh felhozatal. van egy rakás olyan ember aki benti játékhoz alkalmazható, de kintire alig akad 1-2. a mostani keretet aki akarja kirakhatja ir-ből bd-ből meg centerből. tökéletes benti játékot benti védekezéssel lehetne játszani. de így egysíkúak lennénk szerintem is. a lehetőség mindenesetre adott most.

Mondjuk abban igaza van Dominak, hogy a top csapatok 99%-ban kétpontos 1-1et játszottak előző szezonban.

mondtam én, hogy nincs igaza bármiben is? ott az előző hsz-em, én megadtam a lehetőséget nektek arra, hogy legyen akár 6 olyan ecs/bd akiket betehetsz 2-4 posztig. a lehetőség adott. azt hoztok ki belőle amit akartok. sose volt még ilyen bd felhozatal. és szinte kizárt, hogy bárkinek lenne a következő szezonba ilyen felhozatala 3-as posztra.

Furcsa egy dolog ez, mert valamilyen szinten igazad van, de nem biztos, hogy előnyös: jelenleg a 2pontos tűnik mindent elsöprőnek( én ebben nem hiszek, de ez magánvélemény, szerintem bármely taktikára fel lehet építeni nyerő csapatot, csak jelenleg a 2pontosra a legkönnyebb), elkezdünk benti csapatot edzeni, egyre kevesebb lesz a kinti PG, meg a dobótávos SG, esetleg nem is kesz. Mi van, ha belenyúlnak a motorba másfél szezon múlva? Gond, az biztos...

személy szerint én Dusannal megcsináltam volna ezt ha igény van rá, simán elérhető lett volna egyedül a 2 pontos valszeg ennyi nem jött volna össze. most is hasznára lenne a csapatomnak...és sztem bármely I-II.oszt. csapatnak jól jönne..
mindig szóba jön ez is hogy ilyenünk nekünk is van... és sztem se extra azok a játékosok akiket linkeltem mégis húzóemberek voltak a döntőben...
szóval az én gondolat menetemben megint az van hogy csapat összeállítással nyerik meg a meccseket.

persze egysíkuak lennénk de ezen belül azért lehetne okoskodni pl csak 14KV-ig felmenni és adni egy kis BV-t vagy 2 pontost az IR-nek vagy DH-nak vagy épp az is több lehetőséget vet fel hogy 3 IR-el kiállni vagy épp csak 2-vel....
szóval sztem magán a 2pontos taktikán belül is rengeteg variáció adódik...

ha nincs megfelelő Dh felhozatal ne csináljunk DH-t persze tudom nem ilyen egyszerű de látjuk hogy tud működni...

NT-U21 ugye NT-re csak MVP+ jöhet szóba nem látom azt hogy U21-ig ha egy irányba megyünk el utána nem lehetne elindulni vele a másik irányba is akár... vegyünk egy IR-t példának azt mondjuk hogy u21-re csak max 11-es tempo és max 15os KV mehet el továbbá 2pontost vagy BV-t húz helyette a tulaj. mindkét skill ha jól sejtem szükséges NT-re már IR poszton.. aztán ellehet kezdeni tempot vagy épp DT edzeni 22éves kortól vagy nem?

egyedül a DH poszt számomra a nagy rejtély ebben a részben olyan értelembe hogy egyre inkább azt látom hogy nincs kimondott DH a nagy csapatoknál persze elvétve találni... de pl tudtok olyat mondani akár NT szinten hogy van 16-17-es DT-je és kihasználja a válogatott?

Rövid leszek. Ha megnézed a meccs értékelést valami egészen brutális védekező értékeket hoznak a fent említett top gárdák.
Esetenként szezon végére 11-12 körüli rating is akad. Ahhoz viszont borzalmas magas védekezések (is) kellenek a meglévő magas 2 pontos+ passz mellé! Megmerem kockáztatni 16-17 kv-val rendelkezik több top u21 hátvéd.
Ebben vagyunk idén elmaradva, ha ezt korrigáljuk minél gyorsabban leverhetjük majd Európát.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/28/2012 3:24:43 PM

Igaz lehet: gond lenne. de alapesetben ez mindenkinek gond lenne u21 NT B3-as csapatok, különben nem látok rá reális esélyt hogy olyan módon belenyúlnak a meccsmotorba hogy mostantól kinti támadás lesz a nyerő. inkább azt látom reálisnak hogy a zónán fognak esetleg változtatni.. de ott meg az van hogy amelyik csapat jó 2 pontoshoz annál működik a gyp is. szóval itt ilyen taktikai csata alakulhatna ki ki vállalja be a zónát vagy épp mikor gyp-zel zóna ellen...

másik dolog hogy lehet 2 pontos ellen is építeni csapatot fuss és tüzelj támadással, csak mondjuk ott alapesetben sztem 3DH 2 C felállás jönne szóba aztán vagy működik vagy nem. Dh-nak minimális passz C-nek meg brutál BV.
Csak sztem ezt sokkal nehezebb kivitelezni mert jelen állás sztem sokkal szívesebben edzenek IR-t mint mondjuk DH-t
Legalábbis én sokkal több ész érvet feltudnék hozni az IR mellett...

Max 10-es értékelést láttam külső védekezésben a 4 elődöntőbe jutott csapatnál.
16-17 az elérhetőnek tűnik 21 év végére nem? valszeg ez a tempo és a DT kárára annyi azért is nincsenek kimondott DH-k.
de sztem ezt folytassuk másik topicban mert ezt most én generáltam ezt a "vitát" szóljon ez a kapitányjelöltekről...

egy rugóra jár az agyunk hidd el. viszont John leírta a tutit. érzésem szerint nekünk a védekezésbe van/volt lemaradásunk. támadásba mindenkinél mindig erősebbek vagyunk szinte. kevés a védekezésünk az elithez képest. 17-18-as védekezések vannak voltak a legerősebb játékosoknál. emlékszem amikor Gila megnyerte a vigaszágit volt egy nyúl 17védek 17passzolással, és a többi poszton is ilyen erősek voltunk. gedó és schär plotár mind erős védő volt 3-as poszton. ugyan ez volt aczél ferling vona mind 16-17+ védők voltak. akkor nem vert minket meg senki.

egyedül a DH poszt számomra a nagy rejtély ebben a részben olyan értelembe hogy egyre inkább azt látom hogy nincs kimondott DH a nagy csapatoknál persze elvétve találni... de pl tudtok olyat mondani akár NT szinten hogy van 16-17-es DT-je és kihasználja a válogatott?

Igen, van.

másik dolog hogy lehet 2 pontos ellen is építeni csapatot fuss és tüzelj támadással, csak mondjuk ott alapesetben sztem 3DH 2 C felállás jönne szóba aztán vagy működik vagy nem. Dh-nak minimális passz C-nek meg brutál BV.
Csak sztem ezt sokkal nehezebb kivitelezni mert jelen állás sztem sokkal szívesebben edzenek IR-t mint mondjuk DH-t
Legalábbis én sokkal több ész érvet feltudnék hozni az IR mellett...

Valószínűbb, hogy jól dobó, ileltve magas dobótávú ECS és C játáékosokkal. Gondold át a dolgot, a 2 pontos erőltetése taktikánál nem árt, ha van jó 2 pontossal rendelkező IR vagy DH. Fordítsd meg a dolgot, mint valami tükörképet, vagyis fuss és tüzelj-hez jól dobó ECS és C. Csak utóbbi edzése elég kényelmetlen dolog. Kár.

Nekem az lenne a kérdésem a jelöltekről, hamár így felmerült ez téma, hogy a jelöltek látnak-e lehetőséget egy olyan keretben ami kinti támadást játszik?

Értem ezt úgy, hogy lenne egy olyan draft, ahol van olyan center/ek aki/knek magas tempó/dt (5+) az indulójuk, de nincs 2pontasa (3-4), de védekezés lepattanózás (esetleg blokkolás) ugyan csak magas (6+), és ezeket úgy edzeni, hogy 2 pontos nélkül fél-1 szezon kinti edzés, majd lepattanó+ BV amennyi csak belefér. (Tudom ez nagyon idealizált.)

Kinti posztokat nem említenék, mert ott általában minden típusra lehet esélyes játékost találni.

Értem ezt úgy hogy lehet-e ezzel szerintük eredményt elérni.