BuzzerBeater Forums

Mamy problem z podkoszowymi w u21. Rozumiem że brakuje potencjału u nich i przestają trenować w wieku 21 lat bo są zablokowani już. Z przekazów Joa tak to odbieram. Oczywistym dla mnie jest że skoro nie ma wyższego potencjału w u21 to mówi się trudno i wypada coś pokombinować z tym co się ma.
A ja to widzę wtedy tak....
Skoro problemem jest że gracze się blokuja i w pewnym momencie nie robią postępów to wyjdźmy na przeciw temu problemowi, a nie lamentujmy nad niskim potencjałem. Czy nie lepiej wtedy by taki przyszły C zaczął trening w wieku 18 lat od podań? Sezon podań i sądzę że wtdey się on nam nie zablokuje gdy będzie miał 18 lat, a coś dodatkowego dostaniemy.
Propozycja jest moja taka
18 lat - trenujemy podanka, a w tygodniach kiedy dwa mecze spokojnie dozwolone 1na1 dla SF/PF
19 lat - trenujemy ID w tygodniach kiedy dwa mecze spokojnie dozwolone 1na1 dla SF/PF
20 lat - trenujemy IS w tygodniach kiedy dwa mecze spokojnie dozwolone 1na1 dla SF/PF
21 lat ciągniemy RB do 11, a później IS lub ID.

Nie wiem jak SS do u21 się rozkłada, ale z takiego SS 44 dało by radę sądzę coś wycisnąć
4 2
3 2
4 4
7 7
6 5
Dodatkowy plus dla managera który go trenuje, że będzie miał trochę innego centra na koniec na sprzedaż na TLu.
Wtedy nawet wieloletnia gwiazda dała by radę
Sądzę że dało by radę mieć pod koszem gracza z IS 15/16 ID 14/15 RB 11 i PS 10, dodatkowo z wyższym HN+DV, to co straci się na zbiórkach jest szansa częściowo w HN odzyskać przez mniej TO.

Sezon u21 taki gracz mógłby zacząć jako jakis SF z IS 13+ ID 13+ i podaniami w okolicach 10.


Last edited by Mario at 6/6/2013 7:24:10 AM

Jestem w stanie uwierzyć, że zablokować się mogą wieloletnie gwiazdy i wtedy faktycznie można trenować bardziej multiskillowo. Natomiast supergwiazdy i MVP powinny spokojnie dawać radę trenować na maksa główne skile bez bloka niemal do końca 21 roku.

Ja wnioskuje po wypowiedzi Joa który skarżył się że nie ma MVP pod koszem. Czyli mamy managerów którzy świetnie trenują, a są blokowani potencjałem... inaczej kompletnie nie rozumiem narzekania, skoro się nie blokują gracze a narzekamy że są słabi i nie trenują... no chyba że managerów nie mamy dobrych jednak :/
Widzę że mamy jednego centra na TLu z pot. 7. Skoro on niby nie trenuje już, to lepiej chyba by miał IS 15 ID 15 RB 11 i PS 10 DV 5 HN 7.

Skoro nie ma w kadrze MVP to widocznie nie trenowali zbyt dobrze tak?:P Jeżeli chodzi o blok supergwiazd to ciężko powiedzieć przed updajtem pensji ale nie wyglądają mi na poblokowanych. Z tego co pamiętam jak byłem scautem U-21 to nawet najbardziej optymalnie trenowani podkoszowi z potencjałem supergwiazdy blokowali się gdzieś najwcześniej w połowie sezonu reprezentacyjnego. Po wejściu treningu przekrojowego polegającemu na tym, że trening głównych skilli jest osłabiony na korzyść treningu skilli pobocznych zablokowanie supergwiazdy w wieku 21 lat powinno być jeszcze trudniejsze.

Mario wystartuj w wyborach chętnie oddam na Ciebie głos :) jeśli nie to to nie mów, ze Joa źle podjął decyzję, że popełnił błędy.

Nie ma to jak polskie narzekanie, dobrze czy źle to i tak wszystkim nie dogodzi.

A to trzeba startować w wyborach żeby móc się wypowiadać na temat kadry? Bardzo radosne podejście, zrób od razu listę tych którzy mogą krytykować. :)

Selekcjoner okazał się oszustem i jeszcze nie ma jaj żeby się do tego przyznać. Kadra to nie jest jego prywatny folwark i zabawka, a dobro całej społeczności. Ze swoim własnym klubem może robić co mu się tylko podoba, z zespołem narodowym już nie. Kłamca bez honoru, który tłumaczy się na poziomie przedszkolaka. Żałosne.

bez odbioru

Last edited by aMORFIczny at 6/9/2013 11:49:35 AM

Jeśli coś w tym wątku jest na poziomie przedszkola to jest to twój post.

Disagree

Teraz to ta dyskusja to już musztarda po obiedzie...

Moim zdaniem absolutna konieczność to spisanie w momencie wyboru trenera kadry czegoś w rodzaju kontraktu - zasad postępowania selekcjonera i współpracy z innymi managerami w naszym kraju. Złamanie którejść z zasad takiego "dekalogu" powinno być karane usunięciem ze stanowiska. Kadra reprezentuje całą społeczność BB-graczy naszego kraju, więc wybierając daną osobę i jej program, akceptujemy w pełni też metody działania, ale również powinniśmy kontrolować dotrzymywanie obiecanych reguł.

to by było ciężkie do wprowadzenia.
Zobaczmy na mnie
pisałem, że bunga będzie zaqwsze wyborem nr 2 - i tak też było. Gdzie się dało kombinowałem w taktyce, niemniej jednak wybór numer dwa w niektóych meczach jest po prostu jedenym sensownym. Potrzebowałem trochę czasu by się do pewnych rozwiązań przekonać.
A teraz owa trudność do wprowadzenia polega na tym, że skoro o kontrakcie mowa to jakie zapisy jesteś w stanie zagwqarantować drugiej stronie? Selekcjoner (znów mój przykład) w czasie wyborów często nie wie z czym ma do czynienia. Nie zna wtedy grajków. Często w czasie wyborów pisze o tym, jak chciałby by to wyglądało, potem patrzy i muka. A skoro wie, że jest wiele priorytetów, to z niektórych obietnic trzeba rezygnować, by wywalczyć to co jest ważniejsze. Wydaje mi się, że Joa w momencie, gdy przyszło decydować o tym, co pisał w czasie debaty (licząc na jakiś skład) a co może zrobić na chwilę przed meczem (wiedząc, że skład nie jest taki jak sobie wyobrażał wcześniej - tak tak to, że mamy bazy nazwisk nie gwarantuje formy w czasie sezonu) - mimo wszystko podpytał część osób o radę w postępowaniu. Bez względu na to, jakie odpowiedzi usłyszał, to oczywiście jego decyzja. Natomiast dziwnym by było debatowanie i konsultacja z całym narodem co zagrać. Wtedy to nie miałoby w ogóle sensu. A tak, wydaje się, że pracował płynnie w zależności od rozwoju sytuacji.

W czasie meczu wiele osób emocjonowało się tym, jak mecz przebiega. Że może może...nie wiem co by powiedzieli, gdybyśmy wygrali jednak w obecych warunkach. mnie osobiście wydaje się, że wtedy użyte postępowanie, pozostałoby by bez echa, lub pewnie zmniejszyłoby oburzenie przeciwników. Ale to tylko gdybanie.

Hmmm... czyli Twoim zdaniem to, co deklaruje się w trakcie kampanii wyborczej nie jest wiążące i nie ma żadnego znaczenia? To po co w takim razie taka kampania? Coraz mniej dziwi to, że w ostatniej w dyskusji z grona kandydatów brały udział właściwie dwie osoby.

Wiadomo, że i tak wybrana zostanie osoba, która jest powszechnie znana, a głosy na kandydata oddają głównie znajomi... czy gwarantuje to największą jakość, to inna sprawa... ale po co w takim razie na przykład mój udział w głosowaniu? Ja nie znam tu praktycznie nikogo. Głosując opieram się na czytaniu programu. Na Ciebie oddałem głos przede wszystkim dlatego, że nie jestem fanem bungi stosowanej w każdej sytuacji. Gdybyś tego nie pisał (o opcji nr 2), głosowałbym na kogoś innego - równie mi nieznanego, jak Ty;) Ale jeśli główne założenie programu nie jest dotrzymywane, bo kandydat w trakcie kadencji się rozmyśli, to chyba uznasz, że to jak w polityce - mogę czuć się oszukany. Stąd też kontrakt co do najważniejszaych założeń prowadzenia kadry. Kontrakt właśnie po to, aby selekcjoner nie musiał potem konsultować tak ważnej decyzji z ogółem swoich wyborców.

Pozdro:)