BuzzerBeater Forums

Dopo leggo il resto, ma Rafael è un prospetto? Cioè, è un classe '90, a maggio fa 24 anni ed è un portiere tra l'altro, ruolo in cui di solito se inizi la carriera in panchina è difficile che poi emergi come titolare inamovibile. Cioè, se mi dici "Rafael è un panchinaro che potrebbe diventare anche un buon portiere ok", ma prospetto mi sembra un po' esagerato. Però d'altro canto in Italia si è chiamato prospetto Montolivo fino almeno a 25 anni...

Dopo leggo il resto, ma Rafael è un prospetto? Cioè, è un classe '90, a maggio fa 24 anni ed è un portiere tra l'altro, ruolo in cui di solito se inizi la carriera in panchina è difficile che poi emergi come titolare inamovibile. Cioè, se mi dici "Rafael è un panchinaro che potrebbe diventare anche un buon portiere ok", ma prospetto mi sembra un po' esagerato. Però d'altro canto in Italia si è chiamato prospetto Montolivo fino almeno a 25 anni...

Rafael è un portiere forte, che ha giocato con la nazionale maggiore del Brasile, che in Sud America ha vinto tanto e in cui ha giocato sempre da titolareche nel ritiro pre-campionato ha impressionato tutti quelli che lo hanno visto
Ha tutto per essere un gran portiere. Il fatto è che i portieri sudamericani non sempre si adattano allo stile di gioco italiano, o vengono scoperte delle magagne che magari non erano conosciute prima(vedi Nicolas Navarro preso dal Napoli che aveva un fisico allucinante, un allungo stupendo, ma era lentissimo nei movimenti laterali e non possedeva nemmeno l'intelligenza per partire in anticipo e arrivare comunque sul pallone), per quello non li si può dare come giocatori di sicuri valore finchè non vengono testati in europa, ed è per questo che il napoli ha preso reina per questa stagione, perchè non si voleva fare il salto nel buio e si è andati a prendere un portiere che era stato quasi messo da parte a liverpool ma dava comunque garanzia di un discreto rendimento se le cose fossero andate male con rafael. Arrivati in ritiro hanno fatto entrambi decisamente bene e Benitez ha scelto quello che conosceva di più e quello con più esperienza


Last edited by Steve Karenn at 12/5/2013 11:15:55 AM

ma gli scrsi risultati quali sarebbero? il napoli ha un'ottima media punti e al ritorno ospita sia juve che roma... in cempions è stato schiaffeggiato sia a londra che a dortmund ma non è certo in base a quelle due partite che si può dire che stia deldendo... alla fine credo che a tutti i napoletani quel che rimane lì sono i 5 punti lasciati tra sassuolo e parma

si,ma i punti persi con la Roma e col dortmund bruciano lo stesso

Dopo leggo il resto, ma Rafael è un prospetto? Cioè, è un classe '90, a maggio fa 24 anni ed è un portiere tra l'altro, ruolo in cui di solito se inizi la carriera in panchina è difficile che poi emergi come titolare inamovibile. Cioè, se mi dici "Rafael è un panchinaro che potrebbe diventare anche un buon portiere ok", ma prospetto mi sembra un po' esagerato. Però d'altro canto in Italia si è chiamato prospetto Montolivo fino almeno a 25 anni...

Beh, per i portieri è un discorso a parte. Innanzitutto, la carriera è molto più lunga. E poi praticamente tutti i portieri hanno il picco della carriera a 31-32 anni.
Quindi un 23enne che fa il portiere può essere considerato un prospetto secondo me.

Siicuramente Maldini, Costacurta, Mijailovic, Nesta, Thuram, Cannavaro, Repka, Padalino, Iuliano, Montero equivalevano a Chiellini, Bonucci, Cannavaro (il fratello sfigato),Campagnaro, Mexes, Zapata, Rodriguez, Roncaglia, Danilo, Domizzi.

Tra l'altro marcavano i vari Weah, Bierhoff, Leonardo, Boban, Salas, Vieri, Bocksic, Nedved, Stankovic, Crespo, Veron, Chiesa, Batistuta, Edmundo, Rui Costa, Inzaghi, Del Piero, Zidane... giocatorini simili a Vucinic, Matri, Quagliarella, Balotelli, El Sharaawy, Hamsick, Cavani, Insigne, Jovetic, Ljiacic, Di Natale, Muriel.

Basta come argomentazione?
Ora taci và

ma taci cosa
io non ci trovo una differenza così abbissale di livello. forse i difensori del milan sono diventate così chiavica da farti fare sto ragionamento.

Non concordo con Jinki sull'analisi sugli scarsi risultati, il problema non è di corsa, il problema è che il napoli manca di qualità a centrocampo per fare un calcio sempre propositivo e col possesso di palla come lo vuole benitez, e quindi i trequartisti sono sottoposti a un carico di lavoro, specialmente difensivo, molto più pesante di quello che dovrebbero svolgere e di conseguenza sono meno lucide, lasciando anche higuain molto più isolato in attacco. I callejon, gli insigne, gli hamsik e i mertens non dovrebbero essere costretti a correre in difesa a inseguire gli avversari, il napoli dovrebbe stare sempre col possesso di palla e in attacco secondo le idee di benitez, ma con inler a impostare il gioco la cosa non funzione(e rialalcciandoci alla polemica su khedira, prendere uno che non offre alta qualità di impostazione non risolve i problemi, quindi khedira da titolare non serviva)

allora mi spieghi perchè il napoli ha cominciato a prenderle da 3 settimane a sta parte,mente prima si parlava di scudetto e champion league. inler beherami e dzemaili sono più che sufficienti per benitez,lui gioca con mediani metodisto e non con registi nei 2 di metacampo.

Tra l'altro trovo ridicole le considerazioni sulla spesa dei soldi di cavani, il problema lì è che la società ha speso meno di quanto era nel budget tolti i soldi di cavani(con cui in pratica sono stati presi i 3 del real), gli acquisti extra budget di cavani sono stati solo mertens che era chiuso dalla scorsa primavera, un paio di prospetti(zapata, rafael) e i riscatti di prestiti/comproprietà già fatti precddentemente quando alla fine bastava prendere un d'ambrosio quasi in scadenza con pochi soldi e un bonaventura(tanto per fare due nomi a caso) per migliorare notevolmente la situazione senza neanche intaccare in maniera profonda il budget per gennaio.Invece di strapagare la società ha preferito tenersi i soldi in cassa andando a perdere di competitività in campo, errore che tra l'altro ha fatto pure negli anni preced

questa è la tua opinione.
la mia è che la squadra è incompleta e che higuain non vale 2/3 di cavani,e sino ad ora i fatti lo dimostrano.

p.s. se ho creato incomprensioni i miei scarsi risultati si riferiscono a quest'ultimo periodo,prima il napoli volava.

inler beherami e dzemaili sono più che sufficienti per benitez,lui gioca con mediani metodisto e non con registi nei 2 di metacampo.

Al Napoli manca qualità, se trovi lo Xabi Alonso che ti abbina la qualità alla quantità e non costa uno sproposito ti prego di segnalarlo a Bigon, grazie.

la mia è che la squadra è incompleta e che higuain non vale 2/3 di cavani,e sino ad ora i fatti lo dimostrano.

Che la squadra è incompleta lo dicono prima i tifosi del napoli che tu, che sono stati spesi male i soldi di cavani è una baggianata, il problema è che sono stati spesi male, o meglio non spesi gli altri soldi che il napoli avrebbe dovuto spendere

la vedo diversamente.
ognuno resterà della sua idea immagino

Siicuramente Maldini, Costacurta, Mijailovic, Nesta, Thuram, Cannavaro, Repka, Padalino, Iuliano, Montero equivalevano a Chiellini, Bonucci, Cannavaro (il fratello sfigato),Campagnaro, Mexes, Zapata, Rodriguez, Roncaglia, Danilo, Domizzi.

Tra l'altro marcavano i vari Weah, Bierhoff, Leonardo, Boban, Salas, Vieri, Bocksic, Nedved, Stankovic, Crespo, Veron, Chiesa, Batistuta, Edmundo, Rui Costa, Inzaghi, Del Piero, Zidane... giocatorini simili a Vucinic, Matri, Quagliarella, Balotelli, El Sharaawy, Hamsick, Cavani, Insigne, Jovetic, Ljiacic, Di Natale, Muriel.

Basta come argomentazione?
Ora taci và

ma taci cosa
io non ci trovo una differenza così abbissale di livello. forse i difensori del milan sono diventate così chiavica da farti fare sto ragionamento.

Ridicolo più che mai.
Se vuoi ti ricordo cosa vincevano le squadre italiane in quel periodo ed i risultati delle nazionali dei vari Zidane, Boban, Edmundo e Bierhoff per farti meglio comprendere il livello di quei difensori che spesso limitavano certi campioni.. ma credo sarebbe solo una perdita di tempo con uno come te che di calcio non capisce una fava e magari veramente considera Chiellini meglio di Stam (della Lazio e del Manch Unt., al Milan era già in fase calante)

Torna al forum-ultrà-giuve và

Siicuramente Maldini, Costacurta, Mijailovic, Nesta, Thuram, Cannavaro, Repka, Padalino, Iuliano, Montero equivalevano a Chiellini, Bonucci, Cannavaro (il fratello sfigato),Campagnaro, Mexes, Zapata, Rodriguez, Roncaglia, Danilo, Domizzi.

Tra l'altro marcavano i vari Weah, Bierhoff, Leonardo, Boban, Salas, Vieri, Bocksic, Nedved, Stankovic, Crespo, Veron, Chiesa, Batistuta, Edmundo, Rui Costa, Inzaghi, Del Piero, Zidane... giocatorini simili a Vucinic, Matri, Quagliarella, Balotelli, El Sharaawy, Hamsick, Cavani, Insigne, Jovetic, Ljiacic, Di Natale, Muriel.

Basta come argomentazione?
Ora taci và

ma taci cosa
io non ci trovo una differenza così abbissale di livello. forse i difensori del milan sono diventate così chiavica da farti fare sto ragionamento.

Ridicolo più che mai.
Se vuoi ti ricordo cosa vincevano le squadre italiane in quel periodo ed i risultati delle nazionali dei vari Zidane, Boban, Edmundo e Bierhoff per farti meglio comprendere il livello di quei difensori che spesso limitavano certi campioni.. ma credo sarebbe solo una perdita di tempo con uno come te che di calcio non capisce una fava e magari veramente considera Chiellini meglio di Stam (della Lazio e del Manch Unt., al Milan era già in fase calante)

Torna al forum-ultrà-giuve và

Ma pure lo Stam del Milan se il paragone è con Chiellini.