BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Gloliosa Italia - Molto Onolevole Cina

[NAZ] Gloliosa Italia - Molto Onolevole Cina

Set priority
Show messages by
This Post:
00
116089.47 in reply to 116089.45
Date: 10/20/2009 6:39:14 AM
Overall Posts Rated:
3232
giocando Run e conoscendo le doti dalla media e dalla lunga di arco. con una uomo avrebbe fatto molto meno danni, come del resto tutti avrebbero fatto da 3 match a questa parte. ma finchè continuano col tappeto rosso ben venga, anche merito di dome che li porta a sbagliare difesa :)


insomma si vince sempre perchè sono fessi gli altri... eh non ci sono più quei geniali cittì stranieri fronteggiati a stento in stagione 7 e 8 sisi

non ho detto questo, anzi. ho anche reso merito al dottore. ma che la 2-3 sia la scelta sbagliata contro di noi dovrebbero notarlo! almeno tentare di fare qualcosa di diverso...ma magari sbaglio io :)

This Post:
00
116089.48 in reply to 116089.47
Date: 10/20/2009 6:43:15 AM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
165165
Beh in questo caso è palese!!!

Ma bisogna sempre mettersi nei panni di chi gioca contro una nazionale molto completa!!

Secondo me l'errore della 2-3 era il lasciare cmq una difesa perimetrale sufficiente che per una nazionale non è mai il massimo!!

Cmq fare cose tanto diverse se non hai i giocatori non saprei proprio come potrebbero fare!!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
116089.50 in reply to 116089.49
Date: 10/20/2009 6:45:37 AM
Overall Posts Rated:
3232
e su questo sono d'accordo. ma come ti ho già detto, non dovrebbero difendere 2-3, ma uomo! e quanto ha fatto ieri arco ne è la riprova :)

1-3-1 e 2-3 non le giocherei, resta 3-2 oppure uomo e dato che temono noi sotto canestro metterei uomo.

This Post:
00
116089.51 in reply to 116089.50
Date: 10/20/2009 6:50:29 AM
Overall Posts Rated:
330330
Perchè non 1-3-1?

This Post:
00
116089.52 in reply to 116089.51
Date: 10/20/2009 7:01:48 AM
Overall Posts Rated:
88
per il fattore rbo, però fossi stato il ct della cina, l'avrei azzardata avendo un pacchetto lunghi discreto.

ps
non sto dando ragione a verrigno!

This Post:
00
116089.53 in reply to 116089.52
Date: 10/20/2009 7:03:39 AM
Overall Posts Rated:
330330
La 1-3-1 fa ancora più male della 3-2 ed una squadra come la Cina potrebbe ampiamente permettersela :)


Last edited by Pericle at 10/20/2009 7:03:48 AM

This Post:
00
116089.54 in reply to 116089.53
Date: 10/20/2009 7:07:44 AM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
165165
Concordo!!

Ma loro temevano una attacco spettacolare nostro!! Mettendomi nei loro panni senza conoscere le skill dei nostri forse avrei giocato a uomo...ma azzardare una 1-3-1 credo di no...

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
116089.57 in reply to 116089.33
Date: 10/20/2009 7:42:48 AM
Legnano Bulls
IV.53
Overall Posts Rated:
129129
puzzarini come play di rincalzo



cosi appena entra sarà vittoria assicurata ... piu nessuno vorrà toccare la palla, bhe se è pure bravo nessuno riuscirà a stare dentro al palazzetto giocherà da solo e vinceremo facile .... unico inconveniente è che anche i nostri rischiano poi di star male :P


per il resto vorrei sottolineare come la princeton regni sovrana!!!!!!!!

Advertisement