BuzzerBeater Forums

Szczerze mówiąc to według mnie wszędzie mamy braki w NT...Najmniejsze chyba na C. Problemów jest wiele. Jednym z główniejszych jest moim zdaniem niski potencjał graczy w NT, a drugim chyba zbyt duże nastawienie na U-21(trzeba to ocenić).

Szczerze mówiąc to co tutaj napisałeś w pierwszej części jest delikatnie mówiąc nie taktem. Nie mam wątpliwości, że każdy skaut stara się jak najlepiej wykonywać swoją pracę. To nie tak że najmniejsze problemy są z C, bo Ty ich prowadzisz. Tylko ten co nic nie robi nie popełnia błędów. Warto jednak czasami przystanąć i wsłuchać się w opinie innych.

Po drugie to doceniając Twoje zaangażowanie oraz chęci, chcę zaznaczyć iż to że jesteś skautem tak tak wielu roczników, nie jest najlepszym pomysłem. Uważam to za pewnego rodzaju niedopatrzenie. Dlaczego?

1. Wszyscy C są wedle Twojej wizji budowani, a niekoniecznie ona jest najlepsza i jedyna.

2. Większa ilość skautów danej pozycji to wymiana opinie, poglądów. Co tylko może wyjść na dobre. Tutaj wbiję maleńką szpilunię ;) - od pewnego czasu ( to moje wrażenie ) za bardzo wszedłeś w życie skauta, każdą jakąkolwiek odmienną opinię bądź też uwagę dotyczącą któregokolwiek z Twoich podopiecznych bierzesz zbyt do siebie. Nie umiejszając Twoich niewątpliwych zasług dla kadry, uważam że trzeba ciągle poszukiwać optymalnego i różnorakiego wzoru na trening C. To nie tak,że te osoby Cię atakują, one próbują pomóc. Czasem warto wsłuchać się w opinię, nawet Prezesa z V ligi.

Twoje ciągle powtarzane argumenty to:

Co do drugiego to tyczy się to głównie podkoszowych. U-21 wymaga przede wszystkim trenowania głównych skilli...na krótki trening boków mają czas zazwyczaj tylko wybitnie wybijające się jednostki...a później trzeba już sprzedawać zawodnika bo za duża pensja:/

Ok, ja to rozumiem. Jednak nie mogą one zamykać ust wszystkim którzy próbują i szukają.
Ostatnimi czasy sporo przebywałem na TL, szukając podkoszowych i sporo tych made in Poland, byli bardzo niezbalansowanie, głównie czarni na górze.

Kończąc ten punkt, daję Tobie pod rozważenie taki fakt - z 4 ostatnio zakupionych C do PLK, żaden nie był Polakiem. To nie przypadek.

3. Większa ilość skautów powoduje że istniej większa szansa na zajęcie się dokładniej zawodnikami. Ty pomimo całego swojego zapału nie jesteś w stanie wszystkiego ogranąć, gdy chodzi o szczegóły.

a propo skautowania.... dostałbym z nowego draftu jakąś pozycję ?? na studiach będę miał w miarę luźny(jak na medycynę) rok i mógłbym się zająć. Polecałbym się na skauta SF, lub PF.

Last edited by zaymon at 2/9/2010 4:17:26 PM

Kończąc ten punkt, daję Tobie pod rozważenie taki fakt - z 4 ostatnio zakupionych C do PLK, żaden nie był Polakiem. To nie przypadek.

a szkoda bo na początku sezonu wydawało mi się, że zacząłem nowa modę kupowania "dość" młodych Polaków podkoszowych, wszak po Cudzie był Grabiec, potem Twój Gradziński, potem jeszcze mój Zysk ale to wszystko:)

Szkoda, szkoda. Udając się na zakupy, najpierw wypatruję naszych orzełków:).

jesli mogę to chciałbym zarekomedować zaymona:) ma dużą wiedze o buzzerze i nie boi sie trudnych rozwiązań treningowych:) to powinno sie bardzo cenić

Miałem na oku dwóch Polaków 22 lata.
Jednego C drugiego na PFie.
Center niestety nie miał boków co go ostatecznie przekreśliło w moich oczach.
PF ... była fajny ... nawet bardzo ... ale ponad 6 baniek, jak na jego główne skille, to dla mnie było za dużo.

A najlepiej mieć kase i spokojnie czekać na Free Agenta z Polska :)

mogłeś Trębacza wziąść:) dosyć drogi ale kozlik ma rację, żeby Zelka przeskoczyć nie trzeba jakiegoś optymalnego treningu, Trębacz historyk dałby radę:) może w Serbii się nie zmarnuje...

Nie chcę bronić kozlika4, bo on pewnie to zrobi sam ale tylko jedno chciałem Ci wyjaśnić Kozlik mówiąc, że na C mamy najmniejsze braki wcale nie miał zamiaru siebie gloryfikować. Zawodnicy podkoszowi, którzy są w kadrze wcale nie wyszli "spod ręki" Kozlika więc on nie musi ( ani nie może ) sobie przypisywać z tego tytułu żadnych zaszczytów. Jego rocznik zaczyna się od obecnych 21 latków i ewentualnie jak nimi będzie się chwalił to możesz go zrugać ;) Za tamtych nie nada ;)
Osobiście nie uważam, że Kozlik przez to, iż ma kilka roczników gorzej wywiązuje się z roli skauta. Wystarczy spytać któregoś z managerów trenowanych zawodników by się przekonać czy odczuwają mniejsze zaangażowanie Kozlika przez to, że wziął kolejny rocznik. Przyznam, że ja nie słyszałem jeszcze żadnej skargi na niego, co akurat nie oznacza, że jest święty ;)
Co do liczby skautów, to od dwóch sezonów staram się aby skauci nie przejmowali kolejnych roczników właśnie po to aby ich odciążyć, bo można się załamać jak komuś poślę listę ze 120 nazwiskami ;)
Fajnie by było jakbyśmy mogli mieć po kilku skautów na każdej pozycji, bo to by wymogło jakąś rywalizacje między nimi i każdy chciałby kogoś do U21 czy później NT doprowadzić. Ale sam wiesz jakie jest zainteresowanie obiema reprezentacjami...mamy ponad 4 tys managerów z czego na wyniki kadry patrzy może ze 30-40... Teraz z tej grupy mniej niż połowa jest zainteresowana "robieniem" czegoś dla reprezentacji... Dlatego wydaje mi się, że pomysł z kilkoma skautami na jedną pozycję choć jest ciekawy, to jednak w naszych realiach mało realny niestety...

Last edited by Mr.President_ELIT at 2/9/2010 4:44:08 PM

Dzięki za rekomendację Myślę, że da się coś w tym kierunku zrobić ;)

Zygmuntowski miał być PF-em...ale z racji tego, że w U-21 brakuje SF-ów został przerobiony na SF-a do LI i wygląda już całkiem ładnie...także sądzę, że zostanie SF-em do LI. Na PF-a lepszy byłby wyższy potencjał lepszy potencjał.

Odkąd zostałem scautem C (zaczęliśmy chyba w tym samym czasie:D) staram się wykorzystywać atut bocznych skilli i trenować je zawodnikom, którzy są tego warci. Pewnym problemem jest potencjał. Z zawodników, których przejąłem po Mr.Presidencie, a którzy grają teraz w U-21 jest Buła, który miał trenowane DV i ma OD, które na potrzeby NT można by podtrenować...ale już od kilku tygodni blokuje go potencjał. Pankiewicz też za słaby potencjał. Perko prowadzi Włoch i on nie chce mu żadnych boków trenować. Zygmuntowski jest niby ok ale raczej będzie trenowany na SF-a.

Rocznik rok młodszy jest rocznikiem "idziemy po złoto". Dostałem tylko zawodników ze słabym potencjałem z czego jeden pewnie będzie defensywnym C ale tylko w U-21, jest jeden MVP, ale to C...jest kilku którzy może załapią się do U-21 ale oprócz tego MVP nie ma zawodników, którzy mieliby szansę na grę w U-21. Najlepszych zawodników dostał al said ale skoro założeniem "idziemy po złoto" było zdobycie medalu przez U-21 to wątpię aby tam któryś z zawodników dostał jakieś treningi bloków...ale być może się mylę.

W kolejnym roczniku jest już dużo lepiej i myślę, że wyjdzie z tego rocznika kilku dobrych PF-ów.

Nie wiem jak tam PF-y z roczników aimara...

Od tego sezonu oprócz C dostałem też PF-ów i myślę, że też z tego coś będzie ale jeszcze trzeba będzie na to poczekać.

jako że PLK została wywołana do tablicy napiszę że jakieś 2 -3 tygodnie temu na forum PLK napisałem dlaczego do PLK nie trafiają Polacy z pozycji SF a szczególnie PF . Powód jest bardzo prosty nie ma takiego produktu w Polsce . W tamtym sezonie napisałem do skauta z tej pozycji bbmeila i zaznaczyłem jakiego zawodnika poszukuję ( sugerowałem się zawodnikiem którego widziałem na TL ) opisując jego skile . Odpowiedź była jednoznaczna takiego Polaka w Polsce nie kupisz bo nikt takiego zawodnika nie ma . A ja wcale nie chciałem jakiegoś reprezentanta owszem zawodnika b.dobrego ale nie wybitnego .