BuzzerBeater Forums

Listataan ne 8 parasta, unohdetaan keinotekoiset itseasetetut rajat: "riittävän tasokas".

No millä mittarilla sitten valitaan ne ketkä ovat ne 8 parasta, jollei voi asettaa rajoja?

Ilman vertailua ja rajoja ei voi löytää 8 parasta, joten tuolla ajatuksella ei pysty löytämään niitä pelaajia. Paras pelaaja se jolla on isoin palkka, pisin mies, kovin JS, kovin kestävyys, aina pelikunto 9, suurin DMi jne. Voin siis suoraan ilmoittaa että Suomen NT pelaajien taso ei riitä voittoon.

Isoja sanoja ja mielipiteitä ja suuria ajatuksia. Oletko itse valmis treenaamaan Kumpumäkeä NT toiveiden mukaan? Potentiaali on ja lähtökohdat löytyy.

Hienoa katsoa että ei-vaaliaikaan tämmöistä keskustelua käydään ja monen, myös keskusteluissa uuden, managerin voimin. Kaikki mielestäni ovat oikeassa, myös jartsa pelipaikkavastaavista, ja tämä vienee maajoukkuetoimintaa eteenpäin jos yhä useampi rupeaa miettimään asioita ja liittyy keskusteluun.
:)

Tiukassa paikassa peluutuksen ollessa täysin taulukon mukaan, voit hävitä pelin jo sen takia. Itse en ainakaan suosi sitä peluutusta muutaku selvissä peleissä, joissa haetaan vaikka jollekkin treenattavalle tasan 48 minuuttia, eli koko ottelu peliaikaa. Eli kohtuu harvoin sitä pääsee käyttämään.

Ja jos taas antaa valmentajalle vapaat kädet, ei ainakaan meikäläisen koutsi varmaan antais paria hassua minuuttia enempää peliaikaa tolle turistille, joten minuutit menisi yli 90, jolloin kunto lienee jo laskemaan päin...Mutta tässä tapauksessa tiukan pelin kääntäminen kotiin on taas todennäköisempää. Toki jokaisellahan on tästäkin asiasta varmasti oma (eriävä) mielipide...

Ja jos taas antaa valmentajalle vapaat kädet, ei ainakaan meikäläisen koutsi varmaan antais paria hassua minuuttia enempää peliaikaa tolle turistille, joten minuutit menisi yli 90, jolloin kunto lienee jo laskemaan päin...Mutta tässä tapauksessa tiukan pelin kääntäminen kotiin on taas todennäköisempää.

no tämähän huomataan jo sarjataulukosta ;)

Eipäs ruveta piikittelemään, pysytään aiheessa :-)

Jos näin tehtäisiin esimerkiksi u21 tiimin puolesta niin siellä olisi tällä hetkellä varmaankin rosterissa noin 7-9 pelaajaa...

Eli Suomalaisia 21v. tai alle olevia pelaajia on 7-9 kpl?

Mä en ymmärrä enää yhtään mistä sä puhut.

jartsa, olisi minustakin erittäin helppoa huudella "ulkopuolisena" kuinka asioitten pitäisi olla ja kuinka ei

Ja sisäpuolella olevilla ainoastaan saa olla mielipide, muut pitäkööt lärvinsä kiinni, niinkö?

jos tutkisit hieman suomen pelaajia joilla on edes jonkinlainen mahdollisuus pelata u21 tiimissä niin heitä on tosiaan vain kourallinen.

Mä puhuin jo aiemmassa viestissäni siitä, että omat keinotekoiset rajat pitää unohtaa, meni näköjään kuuroille korville. Jonkinnäköinen mahdollisuus pelata Suomen U21-joukkueessa on suomalaisella korkeintaan 21-vuotiaalla pelaajalla. Muilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta(edellyttäen, että bugeja ei ole). Joku niistä on paras, jälleen kerran KUNNOT MUKAANLUKIEN.

vaikkapa nyt PG-paikalla viimeisessä kahdessa ottelussa aloittavana pelaajana on ollut 20-vuotias. mitä se kertoo 21-vuotiaitten tasosta?

Epäilisin, että Illikainen on parempi, mutta mulla niitä taitotasoja ei ole. Oman pelaajani ei pitäisi olla kauhean kaukana tuosta 20-v. pelaajasta, mutta ilmeisesti huonompi kuitenkin. Näin päättelen joukkueenvalinnasta.

No millä mittarilla sitten valitaan ne ketkä ovat ne 8 parasta, jollei voi asettaa rajoja?

Etsit ne 8 parasta ja sillä sipuli. Ei mitään ei "riittävän tasokas"- höpinää ennenkuin ne 8 parasta on löydetty. Silloinkin mielestäni vasta pelaajille sijoilla 30+ voi alkaa antamaan "ei riittävän tasokas" leiman. Näistäkin joku voi tosin päihittää sen "superstaran", kun sen kunto vedetään olemattomaan.

Tämän EI pitänyt olla näin vaikeaa. Ja rautalanka allkaa olemaan vähissä.

Ilman vertailua

En ole missään pyytänyt lopettamaan vertailua. Haluaisin, ettei aseteta keinotekoisia rajoja, joka vähentää vertailua. Tällainen raja voisi olla esimerkiksi, että U21 sentterillä on oltava vähintään jäätävät levypallot(mulla ei ole näistä mitään hajua, mitä ne ovat). Jos on sitten pelaaja, jolla on "vain mahtavat" levypallot ja kaikki muut merkittävät taitotasot korkeammalla kuin muilla, jätetään hänet ulkopuolelle, koska ei ole riittävän tasokas. Tai jotain pelaajaa arvioidaan vain taitojen perusteella ja samalla on kuitenkin tiedossa, että manageri peluuttaa häntä täysillä minuuteilla kaikissa matseissa. Valitaan joukkueeseen, kun on riittävän tasokas.

Paras pelaaja se jolla on isoin palkka, pisin mies, kovin JS, kovin kestävyys, aina pelikunto 9, suurin DMi jne. Voin siis suoraan ilmoittaa että Suomen NT pelaajien taso ei riitä voittoon.

Ei tällä hetkellä riitäkään, eikä tilanne ainakaan helpota, jos suomalaisia pelaajia luokitellaan huonoiksi ja niille ei tarjota treeniä.

Isoja sanoja ja mielipiteitä ja suuria ajatuksia.

Niin meillä neroilla tuppaa olemaan ;D

Oletko itse valmis treenaamaan Kumpumäkeä NT toiveiden mukaan? Potentiaali on ja lähtökohdat löytyy.

Shoot me if I don't. Ko. miestä on treenattu jo U21-joukkuetta varten, mutta ilmeisesti lähdössä on jouduttu antamaan hieman liikaa tasoitusta ja portit eivät auenneet, pontentiaalilla tämä käännetään voitoksi. Oldtimerilta voit kysyä, olen jopa vaatinut treeniohjeita. Sinuunkin olen jo yhteydessä ollut, kun PG-pelipaikkavastaavana toimit. Tehtäköön tämä selväksi lähinnä muille näitä tekstejä lukeville.

Kiitos sinulle, ilmeisesti ymmärsit, ettei kritiikki ole välttämättä pahasta.

Ajatusmalleja pitää aina haastaa, muuten ei tule kehitystä.

Jep, ilman rakentavaa kritiikkiä ei ole kehitystäkään.

En ole missään pyytänyt lopettamaan vertailua. Haluaisin, ettei aseteta keinotekoisia rajoja, joka vähentää vertailua. Tällainen raja voisi olla esimerkiksi, että U21 sentterillä on oltava vähintään jäätävät levypallot(mulla ei ole näistä mitään hajua, mitä ne ovat).

No tämä on juuri sitä keinotekoisten rajojen asettamista (jotka perustuvat jo joukkueessa oleviin pelaajiin ja muihin tiedossa oleviin), jota niin aikaisemmin vastustit ja nyt pyörrät sanojasi. Kritiikkiä otetaan ja sitä annetaan sen lisäksi näissä paljon on sitä väärintulkitsemisen varaa sanamuodoista ja miten niitä käytttää. Kyllä sitä visionääri on kiva olla, kuten itsekin olen. Neroksi ei voi väittää :D Homma menee eteenpäin ja tavoitteena on ainakin itsellä saada nyt luotua jokaiselle U21 ikäluokalle pakko käyttää sanaa tavoitetaitotasot, jollaiset minulla on aika pitkälti olemassa NT joukkueen paikoille.

Ja tuossa bb-postin keskutelussahan juuri annoin tavoitetasoja taidoille ja se on se ainoa tapa selvittää paremmuutta. Taitokombinaatioita on vaan niin lukemattomat määrät ja niitä pitää solvetaa jokaisen pelaajan kohdalle.

DM sanoihin on hyvä yhtyä siinä, että aktiivista managerimassaa tarvitaan taustalle ja keskustelua kaivataan. Aivan liikaa ainakin itse on saanut rauhassa olla NT pestissä. Ei itseltään oikein irtoa näitä selityksiä miksi ja miten näin, jollei kukaan huomaan asiasta kysyä ja usein en itse älyä kirjoitella että tällainen olisi ajatustaustalla tms.

Huudellaan täältäkin kun kerran tuon PG:n tilanteen nostat esille.
- Illikainen on vahvassa kunnossa, palkka 41k.
- Urpala on pätevässä kunnossa, palkka 27k.
- Urpalan palkan pitäisi kasvaa 52% jotta oltaisiin Illikaisen tasolla.

Urpala pelaa.

Kun verrataan edellä olevan esimerkin avulla Silventoisen tilannetta (kelvollinen kunto),
varmasti noin 10k palkalla pitäisi rökittää Silventoinen kevyesti jos ollaan pätevässä kunnossa. Tietysti edellyttää että taidot ovat haluttuja ko. pelipaikalle.

Tämä vain huuteluna sivusta - kuinka tärkeää onkaan tuo kuntojen hallinta....

Toki tiedän ettei palkka kerro kaikkea, mutta usein se on ainoa mittari joka tänne rivimanagereille näkyy....