BuzzerBeater Forums

Como ya dije en el anterior post, no sólo se trata de mandar una y otra vez bbmails a los dueños de los seleccionados. Lo que estamos haciendo desde hace días es tantear la situación de los jugadores más importantes e intentar buscar compradores estables, de confianza y, en la medida en que sea posible, cercanos al staff. Creemos que ese es el primer paso para conseguir buenas formas y buen entrenamiento. Lo que está claro es que, una vez dado este paso, se inistirá dentro de lo que cabe para poder conseguir las formas óptimas.

Perdona que os diga, pero decir esto es la hostia... es decir, que intentaréis favorecer a unos managers con respecto a otros... porque si un acbb, que no es cercano al staff (pero que sabrá cuadrar formas y tal) y si no está atento al mercado o a los foros, no será avisado para poder fichar a ese jugador y poder tener un jugador de sueldo alto y recibir su pellizquito en la tienda... mientras que a otros sí cercanos al staff sí que los avisaréis... Espero que no hayáis querido decir eso, porque si es así, me parece a la altura de cualquiera de esas cosas que tanto nos están repugnando y tan típicas de los alcaldes de pueblo.

No.

Entonces me quieres explicar, por favor, qué significa intentar buscar compradores, en la medida de lo posible, cercanos al staff? Porque yo entiendo que eso haga la vida más fácil a la selección... todo estaría más controlado, pero los daños colaterales son claramente incurrir en la injusticia, y alterar la competición interna, porque no olvidemos que los jugadores de selecciones traen consigo un pellizco en tienda. Y lo que me parece peor es que se diga a la ligera, y a la gente le dé igual... que a mi ni me va ni me viene, que yo ni tengo ni puedo mantener jugadores de selección, pero me parece muy fuerte. Pero este tipo de cosas hacen que luego aparezcan las discusiones y las dudas por favoritismos... que todas las temporadas aparecen...

Antes de querer arrimar los jugadores de la selección a managers afines, quizás deberíais centrar el trabajo en la capacidad de arrimar a cualquier manager, sea cual sea, a vuestro proyecto. El camino fácil para mi es un camino de dudosa ética. La capacidad de convencer a un manager para que coopere, me parece más importante que los amigos de los que disponga un staff para conseguir compradores "cercanos"...

Entonces me quieres explicar, por favor, qué significa intentar buscar compradores, en la medida de lo posible, cercanos al staff? Porque yo entiendo que eso haga la vida más fácil a la selección... todo estaría más controlado, pero los daños colaterales son claramente incurrir en la injusticia, y alterar la competición interna, porque no olvidemos que los jugadores de selecciones traen consigo un pellizco en tienda. Y lo que me parece peor es que se diga a la ligera, y a la gente le dé igual... que a mi ni me va ni me viene, que yo ni tengo ni puedo mantener jugadores de selección, pero me parece muy fuerte. Pero este tipo de cosas hacen que luego aparezcan las discusiones y las dudas por favoritismos... que todas las temporadas aparecen...

Para mi la respuesta es clara: nula capacidad de expresarse del bueno de darko xd! Vamos que un patinazo en toda regla. De todas formas mejor que lo aclare él no vaya a ser que ése sea su plan maestro. Lo que yo entiendo que se buscará será mánagers implicados en la medida de lo posible con la selección y punto, sea amigo, enemigo o desconocido absoluto. Pero insisto cuando venga por aquí que nos saque de dudas.

Antes de querer arrimar los jugadores de la selección a managers afines, quizás deberíais centrar el trabajo en la capacidad de arrimar a cualquier manager, sea cual sea, a vuestro proyecto. El camino fácil para mi es un camino de dudosa ética. La capacidad de convencer a un manager para que coopere, me parece más importante que los amigos de los que disponga un staff para conseguir compradores "cercanos"...

Totalmente de acuerdo.

Agradecería conocer la opinión del candidato a seleccionador respecto a esta peculiar forma de entender la relación con los managers por parte de varios staff a la vez, y sobre todo la autoproclamación de seleccionador por anticipado, sin ser considerado falta de respeto ni lo uno ni lo otro.

Ah, y ya de paso si se argumenta(n) la(s) respuesta(s), al menos sí se dará sensación de respeto a la voluntad de un usuario de aclarar actos aparentemente poco éticos, desde mi punto de vista.

Last edited by resacoso at 9/21/2013 2:30:01 PM

+1 como una casa, eso de responder con un simple "SI, NO" me huele como si fueseis nuestro querido caraplasma...

Last edited by Slevin at 9/21/2013 2:31:40 PM

Responderé yo a lo de managers afines al staff.

La idea es no buscar jugadores "amigos" sino intentar anticiparse a las necesidades de alguno de los ACBB españoles. Es decir, si vemos que alguien no tiene pivot y vemos que armida está en venta se le puede mandar un BB-mail para que considere esa opción.

La idea es "vender" los jugadores clave españoles a los managers españoles anticipándonos a sus necesidades para intentar repatriar a una selección que está mayoritariamente fuera.

Agradecería conocer la opinión del candidato a seleccionador respecto a esta peculiar forma de entender la relación con los managers por parte de varios staff a la vez,

Lo siento, no entiendo esta parte.

y sobre todo la autoproclamación de seleccionador por anticipado, sin ser considerado falta de respeto ni lo uno ni lo otro.

¿Quién se ha autoproclamado seleccionador?

Ah, y ya de paso si se argumenta(n) la(s) respuesta(s), al menos sí se dará sensación de respeto a la voluntad de un usuario de aclarar actos aparentemente poco éticos, desde mi punto de vista.

Por supuesto faltaría más. E insisto en que es una opinión personal. Yo no veo nada de malo en contactar con un mánager de un jugador importante de la selección para saber sus intenciones con el mismo antes de ser seleccionador. Pero absolutamente nada además. Obviamente si no eres seleccionador no diciendo que eres el seleccionador. Eso es absurdo. Simplemente comentando que eres un candidato y listo. Y el ejemplo que pones me parece perfectísimo que si tienes pensado presentarte dentro de dos años vayas contactando ya. Obviamente también me parece perfectísimo que el que reciba el mensaje a lo mejor todavía se esté descojonando. Si yo tuviera un jugador de una selección, y me llega un notas y me dice que en un par de años va a ser el seleccionador y que le de toda la temporada tapones triposición y juegue los 3 partidos semanales... pues mira, que quieres que te diga, me alegra el día.

Resacoso presentarse como un candidato a la selección nacional y preguntar por la situación de unos jugadores en venta para saber por donde van los tiros a la hora de intentar repatriarlos o por lo menos saber de su situación no me parece, para nada, una falta de respeto.

Es más, en el caso de no salir elegidos cualquier jugador repatriado o cualquier compromiso conseguido es un éxito salga la candidatura que salga.

De hecho es una práctica habitual:

From:
Ivko (World U21 Champion)
Subject:
Galib Hasanovic
Sent:
9/20/2013 12:55:10 AM




Hi mate.

My name is Milan, I am candidate to Serbian NT coach. So, I decided to contact you before the start of the season.

As the title says, I'm interested in your plans with Galib. He is one of our better potential A team members but he still needs a lot of skills. So can you tell me do you plan to train him? And if the answer is positive, what and what level is your coach?

Looking forward to a quick reply.

Regards from Serbia.

Eso es otra cosa... y eso no me parece mal ni mucho menos, repatriar es una cosa diferente a buscar compradores cercanos al staff... como comprenderás. Yo entiendo y creo que es un patinazo en la forma de expresarlo.

En todo caso gracias a Guismo y a ti por intentar explicar mi duda.

Eso es otra cosa... y eso no me parece mal ni mucho menos, repatriar es una cosa diferente a buscar compradores cercanos al staff... como comprenderás. Yo entiendo y creo que es un patinazo en la forma de expresarlo.

En todo caso gracias a Guismo y a ti por intentar explicar mi duda.

A ver santo, como te dije es lo que yo entiendo, y quiero creer que simplemente es que se expressó mal. Pero insisto, esperemos que conteste darko, que al fin y al cabo es él el candidato a seleccionador.

que sí, que estoy de acuerdo... que no lo pongo en duda... quizás mi anterior mensaje da lugar a dudas, sólo decía que es otra cosa, porque lo que yo había entendido no me parecía bien... sin embargo lo que explica flamen ya me parece otra cosa... nada más.

a mi el seleccionador aún vigente siempre me enviaba mails cuando Cabra andaba bajo de forma, es más yo ya ni los leia porque ya sabia para donde iba el tema apenas me lo enviaba.

Y su autodenominado "proximo entrenador" ya me envió uno preguntando por dicho jugador, algo que me parecio cuando menos extraño.

Esto es lo que decía el compañero chileno, y no ha sido desmentido. Si es cierto, es evidente que el manager está manteniendo relación con dos staffs diferentes a la vez, el actual y el que se presentará a las elecciones.
Espero que ahora lo entiendas.

Tu segunda pregunta ya ha sido respondida; dice nuestro compañero que quien le enviaba el bb mail se autodenominaba próximo entrenador. Por tanto, supongo que se trataría del candidato a seleccionador.

Y respecto al descojone, pues está bien pasar buenos ratos en BB. Igual tú te descojonas porque un candidato a las elecciones de la T-27 te sugiera el entreno de tu aspirante a internacional, y quizás otro alucine, se extrañe, le parezca poco ético, o se muera de la risa, que depende de cada cual, con que alguien se autoproclame próximo entrenador antes de celebrarse las elecciones.

@Flamen, a mí me parece que no se deben hacer gestiones directas con los managers en nombre de la selección, por parte de un grupo de usuarios que en ese momento no son ni candidatos, porque no ha empezado el "proceso electoral". Por supuesto que vuestra intención ha sido positiva, y que es un trabajo en beneficio de cualquier seleccionador, esto no lo discuto, lo que me parece mal es ejercer funciones que le competen a quien está, no a quien podría estar en el futuro. Y sobre todo, dar por hecho que se estará.