BuzzerBeater Forums

Sono davvero affascinato dal venire, finalmente, a conoscenza di qualche tua opinione visto il mutismo in fed.
Grazie

Non per mandare avanti polemica, ho riassunto dati in mio possesso basati sul mio roster e ho espresso solo considerazioni che, sulle basi del gioco, potrebbero riassumersi con "per giocare a basket bisogna mandarne 5 in campo e buttare la palla nel cesto avversario". Seppure c'è una velata opposizione alla scelta di Princeton che traspare, è più sul "correggere" chi tira in ballo PdP e 2-3. Ho fornito una informazione non data in fed ma non è una critica. Probabilmente, metodo a parte (su cui mi sembra di aver dato rimostranze nell'usare il 2.0, ma non tali da agitarmi contro di te), avrei fatto la stessa scelta, aspettandomi di più da Duatti, pur sapendo che nella mia squadra, giocando princeton, con quelle skill li riesco a fare % anche peggio dell'azzurro.

L'umiltè di cui parlo è quella che non si nota in alcun tuo messaggio di risposta.

Nani: era la miglior nidiata da 5 stagioni a questa parte, almeno fino ad inizio stagione, ora sono incredibilmente molto meno forti di quanto potessero essere. Skill chiave --> OD, non PA come ti avevo detto ad inizio stagione, quello che si sarebbe tolto a PA andava dato a JS.

AP: assolutamente ridicolo tu ti difenda dietro un "motivi non riassumibili nell'allenamento in PA". Ma non farmi ridere, questo è lo storico allenamenti di quella che era una delle migliori AP delle ultime stagioni, ovviamente ora è andato bellamente a mignotte ed è stato superato – nelle tue preferenze – addirittura da MAGNANI!!! E gli altri sono cresciuti allo stesso modo, in pratica stiamo giocando con AP 20enni, rende abbastanza l'idea?

14 Mar Penetrazione 9 → 10
14 Mar Palleggio 9 → 10
01 Mar Penetrazione 8 → 9
01 Mar Palleggio 8 → 9
01 Mar Tiro in sosp. 7 → 8
14 Feb Passaggio 6 → 7
31 Jan Stoppata 3 → 4
31 Jan Passaggio 5 → 6

Ora, escludiamo lo scatto in stoppata, che è sicuramente frutto di CT, tutto il resto secondo te ha senso? Cioè potevi giocare con un 15 IS in AP, ma hai preferito fargli dare il 7 in PA e poi 1c1.. vabbè.

Lunghi: non era la miglior stagione di sempre, su questo hai ragione, ma Bellentani, Scanu, Squaiella, Sanvitti e Pamparana schifo non facevano, per di più partivi con un Monteriso già pronto. Ah, i proprietari dei vari Squaiella e Pamparana, che tu dici non esser stati affatto d'aiuto, a me hanno sempre risposto, forse è il caso tu riveda il modo di comunicare. Resta il fatto che ID è assolutamente sopravvalutata da te, IS è sottovalutato, per non parlare dell'assenza di 15 (!!!) in RB. Cioè, Bellentani, che nessuna speranza avrà in maggiore, lo hai fatto allenare in 1c1 quando non tira giù un pallone manco morto. Il solo fatto che tu lo consideri ottimo per me significa che questa U21 non potrà mai vincere nulla, ricordo che abbiamo giocato con una coppia quale Vallieri-Montemurro (18-17-15) non più di 2 stagioni fa, loro erano ottimi, non Pamparana.

Capitolo DB, già affrontato in fed: inconcepibile, per come la vedo io, che non esistano più le note, tre mesi senza vedere una sola nota, sugli stessi 21enni, non parliamo di 18-19-20enni che è meglio. Poi vabbè, a me fa ridere che non sia stato cambiato nemmeno il logo, ma vabbè.

Concludo dicendo che il non voler usare il metodo nè la zona, per me, è stata l'ennesima dimostrazione che hai delle preclusioni che non vuoi toglierti assolutamente. Io ho cercato di dare delle dritte ad inizio stagione, perchè per quanto avessimo opinioni discordanti era giusto così, ma direi che non hai ascoltato nessun consiglio, dimostrando assenza della succitata umiltè.

Suvvia non litigate, fate i bravi, può nascere davvero un dibattito interessante tra modi diversi di concepire il gioco, potrebbe davvero uscirne fuori una discussione anche formativa per certi versi. Non mandiamola in vacca con personalismi e "ripicche" di sorta, vi prego.

A me spiace che esistano le fed perché trovo che certi discorsi aiutino tutti a comprendere meglio il gioco o comunque a farsi una propria idea seguendo magari un modello portato avanti da gente con più esperienza e con qualche dato alla mano. Al birrificio posso prendere un'acqua minerale?

Le mie risposte:
- non saprei sinceramente, come dici tu non abbiamo materiale umano
- a livello under le secondarie nei lunghi non le schifo ma non c'è il tempo materiale per allenarlo, se non in casi con potenziali limitati per creare i già citati role-player
- io voto per AP specializzate ma che siano AP, non trerotoli o prestandrea di turno. Altrimenti AP vere ma che non abbiano il binomio OD/ID come dogma iniziale
- nani: assolutamente ibridi, servono anche i tiratori
- metodo: non avendo mai gestito una NT e avendo sempre voluto allenare passo la domanda per mancanza di esperienza a riguardo
- ovviamente 2/3 tattiche

Aggiungo una domanda:
- specialisti puri? Intesi come leggendari in OD con un po' di pas e magari IS in un LI estremo o viceversa lungoni "storti" con tanta ID, tanto RB, tanto BLK e JS + se possibile JR sacrificando anche in toto IS per tattiche specifiche esterne?

Ti rendi forse conto di aver risposto alle uniche cose che ti facevano comodo?

Nani così forti non li abbiamo mai visti, le ap le hai distrutte, sui lunghi hai quotato una cosa che non ho mai scritto, pertanto ripeto "non era la miglior stagione di sempre, su questo hai ragione, ma Bellentani, Scanu, Squaiella, Sanvitti e Pamparana schifo non facevano, per di più partivi con un Monteriso già pronto."

Cosa devo argomentare di più? Quella che tu chiami differenza di punti di vista nei metodi d'allenamento, io la chiamo uscire al secondo girone all'europeo.

Non ho detto che non capisci niente, ho detto che sei fin troppo restio a cambiare idea. Io quando hai detto di fare nani con JS e ho visto che introducevano la PdP ti ho detto "sì, fai bene, fallo a scapito di PA". Tu l'hai fatto a scapito di OD e PA, che è diverso.

Dell'under immagino te ne fotta, non ti saresti candidato altrimenti, ma non hai seguito a dovere (DB) e da qui discende il possibile problema delle future generazioni che, casualmente, sembrano molto inferiori alle ultime.

Chiedo scusa per l'errore di Montemurro, che non hai mancato di sottolineare, lui era 17-17-15, Vallieri 18-17-15. Lunghi così ora... no, non ne vedo.

Last edited by Mod-dexter7™ at 3/19/2014 3:15:34 PM

prendo spunto da tue affermazioni per dare in pasto ulteriori riflessioni...

io voto per AP specializzate ma che siano AP, non trerotoli o prestandrea di turno. Altrimenti AP vere ma che non abbiano il binomio OD/ID come dogma iniziale

In un contesto dove vengono estremizzate le difese (con il potenziamento della PdP) conviene veramente creare giocatori offensivamente adeguati quando abbiamo visto situazioni dove la difesa ha fatto vincere partite anche cannando la PdP oppure offrendo attacchi ridicoli?

nani: assolutamente ibridi, servono anche i tiratori

Se un giocatore Tiro in sosp.: prodigioso Distanza di tiro: spettacolare Palleggio: sensazionale
Penetrazione: clamoroso si produce in un 3/25 dal campo con 0/12 da 3 in semifinale playoff con tattica esterna contro un OD spettacolare e difesa a uomo ma Focus PdP preso, conviene?

metodo: non avendo mai gestito una NT e avendo sempre voluto allenare passo la domanda per mancanza di esperienza a riguardo

Si può allenare anche con il metodo.... limitandolo a (5 meno allenandi) quinti giusto per puntualizzare^^

ovviamente 2/3 tattiche

Di quante ne abbiamo conoscenza così esperta da poter essere sicuri che con un roster "poco variato" (ricordo che hai 18 convocati) sia efficiente in almeno 2 se non 3 tattiche?