Ehk oskab keegi täpsemalt rääkida mängijaturu hinna soovituse loogikast. Olen alati arvanud, et see põhineb mingisugusel loogikal ja matemaatilisel keskmisel arvnäitajal. Kogenud managerid seda hinna soovitust ilmselt väga tõsiselt ei võta ning ostavad mängijaid tuginedes oma kogemusele ning meeskonna komplekteerimise vajadusele. Samas vähem kogenud manageridele peaks hinna soovitus olema justkui mõõdupuuks, mis määratleb umbkaudselt mehe tegeliku väärtuse.
Täna mängijaturgu sirvides sattusin aga sellise info otsa:
1. Hiljuti on toimunud 39 üleminekut, kus on olnud osaliseks 27-29 aastane mängija, kelle potentsiaal on mistahes, palk 35000-70000 ning välisoskuste summa 75-84 ja siseoskuste summa 20-24. MÄNGIJA XXX oskustele kõige sarnasemad on müüdud vahemikus $ 2 000 000 - $ 2 650 000.
2. Hiljuti on toimunud 26 üleminekut, kus on olnud osaliseks 27-29 aastane mängija, kelle potentsiaal on mistahes, palk 35000-70000 ning välisoskuste summa 75-84 ja siseoskuste summa 25-29. Mängija YYY oskustele kõige sarnasemad on müüdud vahemikus $ 950 000 - $ 2 000 000.
Kuna tegemist ei ole üksikute erandlike müükidega, siis tunduvad sellised hinnasoovitused võrdlemisi absurdsed. Mängija YYY on kõikides kriteeriumites mängijaga XXX võrdne - ainukeseks erinevuseks on mängija YYY paremad korvialused oskused. Seega müüakse paremaid mängumehi märkimisväärselt odavamalt!
Kas tegemist võib olla ostjate enda rumalusega? Ühtegi paremat seletust ise välja pakkuda ei oska.