Recimo, da naredim poskus. Treniram za U-21 lahko tudi brez denarja na računu. Če dokupim areno za 4 milijone, se mi bi moralo povrniti v (4000 / 25 = 160) 160 tednih. Nato pa čisti dobiček 25k tedensko.
Strošek (M) | povrnitev (št. tednov)0,2 | 40
0,5 | 50
1 | 66,7
2 | 100
4 | 160
Ampak, če sem dokupil za 0,2M namesto za 4M, imam že 3,8M "oportunitetnega dobička", mar ne ekonomisti?
Pa raje enostavneje. Denimo, da ima igralec 4M na računu. Če se odloči za najcenejšo, je to 4M - 0,2M = 3,8M. Po 40 tednih pride spet nazaj na 4M, nato pa 160 - 40 = 120 tednov služi po 5k tedensko, kar znese 5.000 * 120 = 600.000.
Po 160 tednih ima torej 4M + 0,6M = 4,6M.
Če se odloči za najdražjo opcijo, bo po teh 160 tednih prišel nazaj na 4M.
Pa pojdimo še naprej:
imamo torej funkciji 4,6M + 5.000x ter 4M + 25.000x, oz. 4600 + 5x in 4000 + 25x.
Kdaj se torej sekata (po tej točki se nam bolj splača vložek v najdražjo opcijo)?
4600 + 5x = 4000 + 25x
600 = 20x
x = 30
Torej, po 190 tednih(!) se vložek v večjo dvorano šele izplača, če bi imeli na voljo le opciji za 0,2M in 4M.
Če slučajno koga zanima
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6a41/f6a41ad49f10b4793ae485d8cf11b16fa3f99a53" alt=":D"
Bolj razmišljam na glas.
Verjetno bo v času otipljive spremembe na dolgi rok BB imel že novo, zanimivejšo in važnejšo posodobitev, nekaj pa nas amortizacije nakupa ne bo dočakalo, ker se bo kdo prav gotovo že naveličal