BuzzerBeater Forums

cioè quali sono gli effetti delle tattiche siola offensive che difensive sui vari ruoli

Dipende da un mix di cose come ti ho detto, non c'è una relazione biunivoca tra tattica usata e tiri presi dalla posizione x. Come ti ho detto dipende molto dalle skill, dalla circolazione, dalla difesa avversaria e poi ovviamente anche dalla tattica.

visto che lo hai citato prendiamo Rallenta come esempio
non sarà la guardia a tirare tot volte, il play tot etc
Rallenta è una tattica che cerca il miglior tiratore o comunque il miglior mismatch esterno,
questo non significa che tra i 3 giocatori esterni (P-G-AP) cerca il miglior mismatch, ma cerca il miglior mismatch tra JS del tuo attaccante e OD del difensore diretto
Per questo infatti si tende a giocare rallenta con una formazione simile:
PG-AP-AG-C-G
Schierando la Guardia (che tendenzialmente è il giocatore con JS più alto) contro il Centro avversario (che tendenzialmente ha OD bassa). La tattica Rallenta concentrerà la maggior parte dei tiri sul tuo miglior tiratore, e questo switch ti permette di ottimizzare le percentuali, se poi uno per questioni di allenamento non può farlo funziona lo stesso, ovviamente sarà meno efficace... comunque spesso e volentieri il tiratore si prenderà 30-40-50 tiri
per ottimizzarlo inoltre serve che il tiratore designato abbia tanto DR e HN, e preferibilmente anche un po' di IS e JR, e la tua squadra necessita di tanto PA in modo da passarla al tiratore più volte possibile.
E' una tattica estremamente efficace contro difese a uomo mentre soffre parecchio contro le zone

Poi ogni tattica ha la sua...
In genere tattiche lente cercano più il mismatch e tiri più puliti mentre le tattiche veloci non è così importante, ovviamente per le tattiche lente hai bisogno di giocatori più completi affinché funzionino bene, altrimenti rischi di trovarti a fine 24'' senza aver creato nulla, risultando poi in un tiro forzato

Le tattiche interne concentrano la maggior parte dei tiri da sotto, non necessariamente su i lunghi, una guardia con DR-HN e IS alto in LI per esempio sarà molto efficace
R&G è una tattica nella quale P-G-AP si prendono molti tiri nei primi secondi, spesso e volentieri da 3 punti
e così via, l'argomento è abbastanza infinito

comunque ti suggerisco di dare una letta a questi due forum, non sono perfetti e contengono errori essendo comunque di qualche anno fa, però come base di partenza può sicuramente aiutare a capire come funzionano le cose
(https://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)
(https://buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thread=...)

Era esattamente cosa intendevo e cosa cercavo... grazie mille..

👍

Oggi ho un avversario debole sicuramente proverò a mettere in atto qst indicazioni mlt probabilmente vedrò il rallenta come funziona... grazie..

Una domanda per tutti:
Io sono rimasto ancorato alle stagioni di BB ancora in singola cifra, e fermo su delle convinzioni che mi son creato allora alcune cose non le ho mai messe più in dubbio, una di queste è "sostituzioni: segui le indicazioni" che non ho mai cambiato da stagione 3 mi sa.

Recentemente invece, leggendo qui e lì nel forum, mi è sembrato di capire che "segui le indicazioni" sia ancora un must per gestire i minuti dei giocatori a proprio piacimento, e quindi la go to tattica per chi ha il focus di squadra sugli allenandi, mentre mi è parso che chi è più concentrato sulla vittoria, magari con un roster più adulto, in cui se ne frega il giusto dei minuti vada deciso su altre soluzioni (lascia scegliere l'allenatore?).

In sintesi, qualche anima buona che mi aggiorni sulla voce "sostituzioni" e le sue tendenze attuali? Sto a perde partite perchè sono un Presidente à la Berlusconi che impone la formazione al coach? Sarebbe terribile, non voglio, aiuto

io mi chiedo invece come si possa rinunciare , o trascurare, l allenamento?
economicamente come si campa senza?

Io personalmente la trovo anche la cosa più divertente, però basterebbe avere una squadra meno costosa, no?
Nell'ultima stagione mi si è finalmente palesato come un allenando 18/19enne influisca tantissimo in negativo sui risultati, quindi magari abbassando il monte stipendi ma schierando solo giocatori decenti e quindi escludendo gli allenandi riesci ad essere competitivo pure stando in pari e non in perdita.
ipotizzo

Onestamente non saprei, allenando giovani per la u21 uso anche io sempre "segui le indicazioni" però ti direi che chi gioca per vincere tende ad essere più attento ai minuti etc proprio perché per vincere vuoi avere i giocatori con i minuti giusti in modo da averli il più in forma possibile, poi volendo si può sempre allenare forma

io mi chiedo invece come si possa rinunciare , o trascurare, l allenamento?
economicamente come si campa senza?

vincendo non allenando perderai soldi con ogni acquisto però se combini a fare 150k a settimana poi recuperi facilmente i soldi persi

poi oh, si allena anche in serie A, non si allenano 18/19enni in 1v1 ali per poi fare OD, IS etc
ma si parte con gente un po' più formata che va completata
come potrebbero essere questi due qui:
(47910666)
(48215942)
con allenandi così, ma volendo ce ne sono anche più forti, puoi competere, vincere, fare soldi, allenare e quindi fare anche plusvalenza (vendere un giocatore ad un prezzo superiore di quello d'acquisto)

si ma poi gli anni passano e i giocatori che hai acquistato perdono valore, se non hai allenato non ne hai da vendere per rinforzarti....come fai a generare soldi?

- Rallenta
Si va a cercare il miglior tiratore (JS o somma JS-JR) e si canalizzano un n° esorbitante di tiri su di lui. Tipicamente si va con il nano da AG/C per dargli una netta superiorità specie in JS sull'OD del lungo avversario e creare un mismatch funzionale. Essenziale avere un giocatore con un mismatch decisamente più favorevole degli altri, porta a un buon numero di isolamenti quindi il designato dovrà avere DR/HN ben elevata. Circolazione alta è un bel pre-requisito per evitare i tiri se li prendano altri, ed è consigliabile evitare di trovarsi con due potenziali "designati".

Perché dici che è è consigliabile evitare di trovarsi con due potenziali "designati?

Perché con 2 nani in Ag e C si penalizza troppo Rb? O si fan troppi cambi difensivi?

Last edited by deanswer at 9/18/2021 2:21:45 AM

- Rallenta
Si va a cercare il miglior tiratore (JS o somma JS-JR) e si canalizzano un n° esorbitante di tiri su di lui. Tipicamente si va con il nano da AG/C per dargli una netta superiorità specie in JS sull'OD del lungo avversario e creare un mismatch funzionale. Essenziale avere un giocatore con un mismatch decisamente più favorevole degli altri, porta a un buon numero di isolamenti quindi il designato dovrà avere DR/HN ben elevata. Circolazione alta è un bel pre-requisito per evitare i tiri se li prendano altri, ed è consigliabile evitare di trovarsi con due potenziali "designati".

Perché dici che è è consigliabile evitare di trovarsi con due potenziali "designati?

Perché con 2 nani in Ag e C si penalizza troppo Rb? O si fan troppi cambi difensivi?

Mah onestamente quel post oramai è un po' datato e comunque passibile di modifiche

Io non ho mai testato molto i doppi switch, in parte poi non apprezzavo il rischio evidente di non scegliere con precisione il matchup e dall'altro lato il fatto che comunque tutti ruotati è più complicato pensare il bilancio del guadagno sia maggiore di quello che si può perdere (ovviamente in termini di club standard...in NT o team da B3 la versatilità media dei giocatori è diversa).

Resta il fatto che quel post è vecchio e serviva a stimolare in primis, tutt'altro che una verità Se lo rileggessi probabilmente tenterei qualche modifica anche altrove