Kar si napisal seveda drži. Res pa da številni managerji raje vidijo večji tedenski dobiček, zapravljene 4 milijone pa nekako odmislijo. Podobno je pri nakupih trenerjev in ostalega osebja. Mnogi dajejo silne milijone za nakup denimo trenerja 6. stopnje z 20k plače, medtem ko tisti s 50k plače stane npr. 100k. In ugotovijo, da po recimo 80 tednih se jim bo nakup obrestoval. Res, ampak tistega s 50k plače lahko menjaš po 20 tednih in to ponavljaš ter si po 80 tednih vložil precej manj kot če bi se skeširal na začetku. Cene pri nizkih plačah so pač navite, ker ljudje raje vidijo lep tedenski plus. No, tudi jaz ga
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f298/3f2987832df0a9b44097d2826ce437729d61c6e7" alt=":)"
Sicer pa, da dopolnim tvoje izračune:
Najprej se seveda izplača najcenejša dvorana za 200k v 40. tednu.
Kot si napisal, v 50. tednu se izplača 500k, v 67.tednu 1mio, v 100. tednu 2mio in v 160. tednu 4mio.
Za obdobje od 40-60. tedna največ zaslužiš z dvorano za 200k
Med 60. in 100. tednom največ zaslužiš z dvorano za 500k
Med 100. in 200. tednom največ zaslužiš z dvorano za 1mio
Med 200. in 400. tednom največ zaslužiš z dvorano za 2mio
In šele po 400. tednu (slabih 8 letih oz. cca 28 sezonah) je najbolj profitno imeti dvorano za 4mio
Končno stanje po 400. tednu bi tako bilo:
brez obnove: 0$
200k dvorana:+1.8mio$
500k dvorana: +3.5mio$
1mio dvorana: +5mio$
2mio in 4mio: +6mio$
Torej ne kakšen resen denar (ko govorimo o razmahu skoraj 30 sezon). Bolj se mi zdi, da se gre res za to, da lahko še vedno delaš tedenski plus in ne greš v rdeče številke. Kdaj ti dodaten igralec za 25k pride še kako prav.
Last edited by Deschamps at 9/12/2018 11:37:02 AM