BuzzerBeater Forums

No niin veikkaus osui oikeaan. Jatkossa ollaan. Puolan pojat antoivat kyllä yllättävänkin kovan vastuksen. Arvosanat olivat heillä myös melko kovat: (85147846)

Nyt sitten jännittämään kuka tulee seuraavalla kierroksella ja millaisilla arvosanoilla.....oma veikkaus on erittäin kova Bosnialais-joukkue KK.Play-off.

Kierroksen suurin yllätys koettiin yhden ennakkosuosikin ja kovimpia palkkoja maksaneen joukkueen kompuroinnissa. Etelänaapurin ylpeyden kaatoi monelle tuttu Itäkadun treenaama Wasz - ei toki viimeiseen koriin jatkoajalla osallistunut mutta teki voittajajoukkueessa eniten pisteitä!

Jatkopeleistä ajatuksia:

king of monoi -- Mafia
Augustiner 75ers -- KK Mordor

king of monoi, arvosanat ovat hienot jatkoajan ansiosta. Melko tasainen tulee ensimmäisestä pelistä. Kuntopäivitykset ja loukkaantumiset varmasti ovat suuressa roolissa.

Oma veikkaus on kuitenkin että toisen pelin voittaja raivaa tiensä finaaliin asti. KK Mordor suoritui huonosta peli-innosta huolimatta helposti jatkoon - ehkä se takamiesten sisäpakki 15+ auttaa joukkuetta (chätti huhuja)....
Augustiner oli myös vakuuttava kun tiedetään vastustajan (ESV Laim) alusta asti treenamat elävät legendat. Toki Saksan kaikkien aikojen paras juniori drafti löytyy Augustinerin riveistä - itsekin tuli vaikutettua Scottin tulevaisuuteen. Pelaaja oli jäämässä ilman treeniä Boliviaan kaudella 24, kymmenien postien jälkeen sain houkuteltua pelaajan siirtolistalle. Silloin ei kuitenkaan avattu omaa rahakirstua vaan Scott meni aasiaan....monesti tuota on tullut harmiteltua. Scott oli aasialaiselle ruualle allerginen ja palasi salaa junalla takaisin Saksaan Augustinerin riveihin....

No takaisin asiaan, tasainen peli varmasti tulee ja mikäli Augustiner saa pelaajiaan parempaan kuntoon, voivat he yllättää kyllä hallitsevan B3 mestarin.

-----------------------------------------------
SUPERLIGOTA -- Surental Lakers
Codemasters -- KK.Play-Off

Ensimmäisestä parista Puolan SUPERLIGOTA on ennakkosuosikki - paljon maajoukkuemiehiä kovista maista - selkeä materiaalietu. Sveitsiläisillä on loukkaantunut pelaaja sekä pelikunnot huonommat. Pitäisi olla selvä.

KK.Play-off omaa kovan materiaalin, kykenee pelaamaan hyvin Isolation ja sisätaktiikoilla - vaikea siis arvata. Osaakos joku laskea kannattaako siis arvata: sisä + normaali (jolloin toinen osuu) vai onko parempi jättää arvaamatta? Ja vielä onko eroa kumpi osuu oikeaan paremmuuden kannalta? Toki itsellä on vahva tutina siitä millä taktiikalla tulevat, mutta katsotaan ensin josko joku osaisi auttaa tässä? Lazze??

Pettyneitä ollaan jos ei omaa ottelua voiteta ja sen jälkeen vielä finaaliin raivata tietä. Mahdottomalta ei näytä myöskään B3 finaali.......
Kuntopäivitys oli meille ihan hyvä ja jatkossa pitäisi peliminuuttien osua kyllä vastaavalla tavalla kohdilleen, jotta mahdollisuudet säilyvät - muutama vaihtomies vahvassa (Aarne ja Niklas), muut pätevässä. Tulevalla viikolla siis kaksi mielenkiintoista peliä omalta osalta:
- B3 puolivälierä sekä cupin voitto

Laitetaas tänne samantapainen viesti, kun tuli laitettua ainakaan foorumeille:

Ise olen selvitellyt vastustajan taktiikan arvailujen vaikutuksia. Itse lasken arvosanoja useasti ja omat kaavat peli-innon, kotiedun, eri taktiikoiden tuomat bonukset/minukset ja pelikunnon vaikutukset ovat aika tarkkaan jo tiedossa.

Olen yrittänyt saada selville noita kaavoja ja näillä tiedolla näyttäisi, että taktiikasta(sisä/ulko/tasapainoinen) saa noin 6% edun oikein arvatessaan . 1 asteen virhe (veikkaus sisä --> normaali on oikea) on noin 4% miinusta, 2 asteen virhe (täysin metsään esim. ulko = sisä) noin 8% miinusta.

Nopeuden suhteen omien tulkintojen ja otosten perusteella sanoisin oikeasta saavan noin 4% plussaa ja väärästä 3%/6% miinusta riippuen kuinka pahasti menee mönkään. Siis olen huomannut, että miinus täysin väärästä on suurempi kuin plussa oikeasta eli ennustaminen ei ole järkevää, jos käytännössä vastustaja käyttää vain sisä ja ulko taktiikkaa satunnaisesti sekaisin. Jos taas vastustaja käyttää esim sisä/normaali taktiikkaa, niin silloin ennustaminen pitkällä aikavälillä on järkevää (1. asteen virhe näyttäisi olevan pienempi kuin oikein arvatusta veikkauksesta saama hyöty.)

Eli Coden tapauksessa kannattaisi veikata sisäfokus ja normaali nopeus, jos vastustaja pelaa todenäköisemmin sisältä. Jos vastustaja hyökkää sisältä, niin plussaa kertyy noin 3% (+6%-3%). Jos vastustaja hyökkää isolationilla, niin tulos on 0% (+4%-4%). Eli kannattaa veikata fokus mielummin oikein, jos on pakko valita. Toisaalta jos vastustaja yllättää ulkoa, niin silloin tulee tuolla tavalla enemmän miinusta arvosanoihin, koska fokus menisi täysin metsään.

Olikohan tarpeeksi sekainen viesti.


Last edited by Lazze at 7/12/2015 6:52:51 AM

Ja tässä vielä lisää niille, joita kiinnostaa:

Oma arvioni laskujeni perusteella on, että vieraspeli vaikuttaa -4% puolustus- ja levypalloarvosanoihin ja kotipeli vastaavasti +4% näihin. PR-päällikön erikoisuudet vaikuttavat arviolta 1-2% joko pienentäen vierashaittaa tai nostaen kotibonusta. Ottelun ennustukset vaikuttavat noin +6%(fokus) ja +4%(vauhti) onnistuessaan. Metsään mennessä -4%/-8%(fokus) ja -3%/6%(vauhti). Ensimmäinen luku on, jos arvaus menee puolittain metsään (esim. ulko vs normaali) ja jälkimmäinen, jos täysin metsään.


Otetaan esimerkki tästä, jos jotain kiinnostaa tarkemmin:

Vertauksena kaksi omaa peliä tämän kauden toiselta viikolta, jossa molemmissa kokonaispuolustus on täysin samaa tasoa, vaikka aavistukset minuutit vauhtuvat PG/SG/PF paikoilla (82756148), (82756156). Pelit samalta viikolta(samat kunnot) ja jälkimmäinen +1 taso paremmalla peli-innolla (1 taso peli-innossa vastaa noin 2% arvosananousua). Kotiottelussa siis +4% kotietu, -6%(vauhti), -4%(fokus) eli yhteensä -6% eli 0,94 kokonaissuhde. Vieraspelissä -4% vieraspeli, +2% peli-into verrattuna 1. peliin eli yhteensä -2% eli 0,98 kokonaissuhde. Koska arvosanat oli vaikuttava tasoa (10) niin tuo 4% ero ((0,98-0,94)*100%=4%) on arvosanoissa se 0,4 tasoa (4% 10:stä) eli juuri sen yhden pykälän. Siksi puolustusarvosanat vaikuttava korkea --> mahtava matala ja pätevä korkea --> vaikuttava matala

Freaking nice! Pistetään talteen :)

Aivan mahtavaa Lazze! Suuret kiitokset. Eiköhän noilla lähdetä voittoa hakemaan arvauksien kera tulevista B3 koitoksista. Meitä ei haittaa jos vastustaja yrittää ulkotaktiikkaa, sillä en usko että Sönkeä/Deliota vastaan onnistuvat sieltä ratkaisemaan....

Tietenkin optimistrategia on arvata aina molemmat veikkaukset oikein ;).

Mutta joo meikä jatkaa tämäntyyppisten asioiden tutkimista, kun aikaa ja tarmoa riittää. Seuraavaksi voisi yrittää selvittää, miten DMI:n avulla voi laskea kuntojen alatasoja tai voiko ollenkaan? Tuo auttaisi paljon, sillä esim vahva vs pätevä voi olla 8,1 vs 9,9 eli 1,8 tason ero tai 8,9 vs 9,1 eli 0,2 tason ero, jolloin todellinen kuntoero voi vaihdella todella paljon. Näin ollen arvosanoja ja kuntoja katsomalla ei saada täyttä tietoa pelaajien iskukyvystä. Erityisesti maajoukkuetasolla asia voisi nousta arvoon arvaamattomaan

DMI:tä on tullu seurattua aika paljon, varsinkin noiden MJ-pelaajien, ja kyllä niitä pystyy aika hyvin seuraamaan. Yksi asia nyt ainakin on pimennossa, ja se on tietyn pelaajan korkein mahdollinen DMI. Mistä sitä tietää milloin pätevä kunto on ihan tapissa...?

Kiitoksia tuosta linkistä! Vaikuttaa ihan pätevältä tutkimukselta ja kyllä ainakin itse sain tuosta irti tarvittavaa faktaa, joita voin käyttää hyväksi omissa laskelmissani. Täytyypä tutkia kauden ensimmäisellä viikolla tuota DMI:tä, kun kaikki kunnot ovat hyvässä ja kunnon alataso sama kaikilla.

Ja Codelle tsemppiä B3 peliin!