BuzzerBeater Forums

BB Sverige > BB[Q]

BB[Q]

Set priority
Show messages by
From: Mannen

This Post:
00
118426.50 in reply to 118426.49
Date: 5/29/2011 5:55:16 AM
Overall Posts Rated:
7575
Ganska intressant tycker jag iaf: (185953.1)


/Mannen
From: Mannen

This Post:
00
118426.51 in reply to 118426.50
Date: 7/1/2011 1:38:28 PM
Overall Posts Rated:
7575
Bästa nyheten på länge: (188524.1)!!

/Mannen
From: Mannen

This Post:
00
118426.52 in reply to 118426.1
Date: 7/7/2011 12:49:30 PM
Overall Posts Rated:
7575
Potenialens gåta löst? (188524.20)

/Mannen
From: _wella_

This Post:
00
118426.53 in reply to 118426.52
Date: 7/7/2011 5:08:17 PM
Vattjom Vatos
SBBL
Overall Posts Rated:
257257
Second Team:
Utopia Vatos
Ja, det ligger nog ganska nära sanningen.
Jag har ju mina bigmen jag kan applicera detta på. Alla är "listade" som C, så jag utgår från Centerns potential_max.

NAMN, ÅLDER, POTENTIAL, POTENTIAL UNIT-SCORE, CAP
Thorstensson, 26, Allstar, 19.2, Cap 20-22.
Killen har inte poppat på RB trots nästan 10 hela träningar... (borde inte träna karln, men han får "bonus"-träning ibland i brist på andra TO. Åldern segar nog ner det en del oxå men inte såååå mkt va?!.)

Igelling, 27, Per.Allstar, 22.1, Cap 22-23.
Senaste pop i RB efter 6 fulla träningar. Nog i stort sett cappad. Får också bara bonustränig(2pos)

Fanoureas, 22, Superstar, 19,6, Cap 23-25
Kan alltså tränas vidare en del, och har inte visat tecken på att stanna av i utvecklingen (förutom ålderstecken då)

Mourelatos, 22, Superstar, 24.9, Cap 23-25
Visar absolut inga tecken på avtrappning i träningshastigheten. Vilket får mig att starkt ifrågasätta bl.a. JR betydelse för C när det gäller potentialen.

Filipczak, 21, Per.Allstar, 20.8, Cap 22-23
Också flitig poppare, där endast ålderstecken kan tolkas in i träningshastigehen.

Bara Mourelatos har högre Potential Unit-score som C än som PF, så skulle man gå efter PF-potential så ligger samtliga närmare max potentialen.
Där har ni mina 50 cents...

Last edited by _wella_ at 7/7/2011 5:13:21 PM

From: Rosen

This Post:
00
118426.54 in reply to 118426.53
Date: 7/7/2011 5:34:46 PM
Overall Posts Rated:
7373
Hyfsat skeptisk... Båda mina guards borde i så fall inte tränas mer typ...
Tycker det verkar lite skumt att 2/3 av urvalet är bänkvärmare.


From: Mannen

This Post:
00
118426.55 in reply to 118426.54
Date: 7/7/2011 5:56:10 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag tycker det verkar stämma rätt bra med min uppfattning. Det jag tycker är skumt är att man inte använder samma viktningar som för lönen. Varför göra ett parallellt nästan identiskt system?

/Mannen
From: _wella_

This Post:
00
118426.56 in reply to 118426.55
Date: 7/8/2011 2:32:52 AM
Vattjom Vatos
SBBL
Overall Posts Rated:
257257
Second Team:
Utopia Vatos
Därför tror jag inte heller på det.
De följer nog samma logaritm och kurva, lönen och potentialen. Har svårt att se att man som programmerare inte använder, eller utgår i från den ena beräkningen när man ska göra den andra. Så skillnaden lär inte vara stor...

Sen får man inte glömma att dessa värden INTE spelar den perfekta spelaren på respektive position.
En insidespelare utan varken driving, handling, passing och outside defence kommer inte att prestera bra på hög nivå även om han har höga värden i IS,ID och RB.

Message deleted
From: Mannen

This Post:
00
118426.59 in reply to 118426.1
Date: 11/12/2011 5:29:34 PM
Overall Posts Rated:
7575
Läsvärd tråd ;) (202192.1)

/Mannen
Advertisement