BuzzerBeater Forums

to 3000 z pierwszego posta jest śmieszne i chyba powinno być uaktualnione ;)

po prostu czekaj, ja dałem swoją propozycję i było zero odzewu a po ponad m-cu zobaczyłem swojego zawodnika w kadrze ;)

zauwazylem ze jest aktualizacja ...:) a to ze Twoj gra jakos mnie nie rusza po prostu nie znam zasad naboru graczy i tyle wystarczy mi sucha informacja jak to sie odbywa a nie ze Twoj costam costam:)


caly czas w tym i innych watkach staram sie zmobilizowac (owszem pokretnie ale jednak) zeby podano jak sie odbywa nabor:) tak by na przyszlosc nie byc niepoinformowanym :)

Wszyscy w kadrze nie moga grac ;) Wybralismy selekcjonera, zglaszamy swoich zawodnikow i czekamy, dostanie powolanie do kadry lub nie. Selekcjonerowi na pewno zalezy, zeby kadra byla jak najlepsza i wygrywala. Jak bedzie slabo prowadzil druzyne, beda nowe wybory i kazdy bedzie mial szanse go zastapic.

Obserwujac ten watek, widze ze chetnych nie bedzie brakowalo, kazdy chce miec swojego zawodnika w kadrze. Czy tak jest tez w rzeczywistosci ?? Kadra ma 20 selekcjonerow ??

pzdr

na mnie nie licz :)))) przynajmniej jesli chodzi o kandydowanie:)

byly juz tutaj takie teksty jak obietnice scouta ze komus obiecal ze jakis gracz zagra:) a mnie interesuje nie czy moj gracz zagra ale bardziej co powoduje ze inni graja:) i tyle...łaknę wskazowek na przyszlosc ...a nie wydobywania na sile info ze po ktorejs wiadomosci dowiem sie ze moze by tak podtrenowac costam:) dlatego mnie nie interesuje gra moich w kadrze (traktuje to jako dodatek a nie mus czy priorytet)...dlatego przekladam dobro druzyny mojej nad kadre co niektorzy maja mi za zle...moze inaczej jakby sie to krecilo scouci byli dla ludzi a nie odwrotnie (czyt. tak jak jest teraz) to bym sie staral ychodowac kogos do kadry albo aktualizowac dane (co nie robie)

czy nie uwazasz ze jednak powinno to ciut inaczej sie krecic i scouci powinni dawac jak najwiecej informacji dla potencjalnych druzyn ktore moga kogos kadrze dac?? a nie czekac na info plus zlewac pytania tych ktorzy maja fajnych graczy?


ed: teraz odbywa sie to tak:

"jak ktos cos zlapal w drafcie dajcie info " albo ..o widze ze masz fajnego grajka daj info a potem muka ani be ani me czy jest ok co trzeba zmienic ewentualnie ktory jest w kolejce:)








@wszyscy:) ok jestem lekkim prowokatorem ale robie to pod siebie bo jestem egoista:) i leniem:) i nie traktujcie tak bardzo powaznie tego ...po prostu staram sie dowiedziec czy cos mozna zmienic by mi jako uzytkownikowi bardziej to wszystko pasowalo:))))))))) w sumie inna opcja zaklada milczenie na forum to nie jest zly pomysl ale czy o to chodzi?? ;)

Edited by Astarotte (2/8/2008 2:35:21 PM CET)

Last edited by Astarotte at 2/8/2008 2:35:22 PM

Uważam że jesteś nieszczery, robisz wszystko aby twój zawodnik znalazł się w kadrze, dla mnie jak i dla większości reguły są jasne, dajesz kandydata i czekasz. Jeżeli nie jest powoływany to chyba jasne że jest słabszy, niepotrzebnie się pytasz co masz poprawić bo obecni kadrowicze również trenują i gdy twój osiągnie określony poziom inni będą i tak znowu lepsi a wtedy oczywiście będziesz miał pretensje że twój zawodnik mimo spełnienia kryteriów znowu nie jest w kadrze...

Popieram w całej rozciągłości. Ok rozumiem, że jakiś 20latek nie gra bo ma niższe skille i nawet jak byś je podciągnął to i tak będzie słabszy bo tamci też stale się rozwijają, ale teraz mamy nową sytuację bo jest pełno fajnych młodych zawodników z draftu i ktoś powinien określić co im trenować. I nie załatwi się wszystkiego stwierdzeniem umiejętności z grupy pierwszej i drugiej na 7:/.

A poza tym taka ogólna refleksja, może bez sensu bo już tak jest ale mam wątpliwości. W kadrze na ME możemy mieć trzy pełne piątki także może rozsądnym byłoby nie trenowanie wszystkich we wszystkim, a pod konkretne taktyki. Wiecie kilku zajebistych defów pod 3-2 czy 2-3, to samo w ofensywie, no i grupka ciągniętych po równo we wszystkim. Oczywiście nie chodzi mi o jakieś skrajności pozostałe skille powinni mieć przynajmniej na respect poziomie, bo jednak prolific w defie czy rzutach a czarny w reszcie to nie jest super wzmocnienie w ważnych meczach.

Zgadzam sie...lepiej mieć paru zadaniowców niż 15 uniwersalnych zawodników

dzięki uprzejmości trenera gracza Bochnackiego miałem okazję porównać go z Ptokiem i otórz nie jest tak źle... jeżeli chodzi o JS to 9>7 dla Bochnackiego o JR 8>7 dla niego ale jeżeli chodzi o podania i wejścia pod kosz to już mój prowadzi...

Cieszę się, że mogłem pomóc :] Ale Twój Ptok (dobre nazwisko zresztą :) jest na razie PG. Trenujesz go na SG, czy ciągniesz dalej passing i handling?

A tak w ogóle, to jak to jest? Wiem, że głupie pytanie, ale po prostu nie wiem :]
Czy trener reprezentacji widzi statystyki graczy, czy bazuje na tym, co dowiedzieli się o zawodniku scouci reprezentacji?

Aha, Irek ma JS=10, chyba, że liczysz atrocious jako 0. A jeśli tak, to nie było tego zdania :]

pozdro

Edited by chudziol (2/8/2008 7:48:39 PM CET)

Last edited by chudziol at 2/8/2008 7:48:39 PM

Uważam że jesteś nieszczery, robisz wszystko aby twój zawodnik znalazł się w kadrze, dla mnie jak i dla większości reguły są jasne, dajesz kandydata i czekasz. Jeżeli nie jest powoływany to chyba jasne że jest słabszy, niepotrzebnie się pytasz co masz poprawić bo obecni kadrowicze również trenują i gdy twój osiągnie określony poziom inni będą i tak znowu lepsi a wtedy oczywiście będziesz miał pretensje że twój zawodnik mimo spełnienia kryteriów znowu nie jest w kadrze...

uuu to juz wycieczka personalna na ktora sobie pozwoliles...hmmm

na pewno mnie znasz doskonale skoro tak mowisz...no nic pozostaje mi przyjac to za pewnik:)


skoro tak to temat uwazam za zamkniety

powodzenia:)

stał się PG po ostatnim naliczeniu treningu... ale zamierzam trenować go na pozycji SG teraz skupię się na JS i JR trener widzi staty kiedy powaoła gracza, tak myślę...

gdzieś w regułach było napisane że widzi staty tylko tych którzy są w repr

Edited by protason (09/02/2008 03:40:47 CET)

Last edited by protason at 2/9/2008 3:40:47 AM

jest lepszy ten grajek od mojego?? (tak bym mial obraz) Zenon Kasiak (2214873)

Lepszy, nie koniecznie.
Porównywalny, ale ma JS :)

dzieki za info:)